| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [13楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 17:59 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
引力温梯论的否定 1、 在地心区域，引力温梯，不能成立。 在引力场中心区域（引力强度向地心方向递减），引力温梯能够成立吗？ 2、 根据引力温梯论，引力场强度越小，温度越低。 引力温梯论，无论如何也不能解释【自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。】 所以，一团理想气体，否定引力温梯论。 3、 根据引力温梯论，引力场强度越小，温度越低。 但是，绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增强。 因此，否定引力温梯论。 4、 根据大气层温度【平均每上升1百米，温度即下降1度】、根据引力温梯论。 假设，绝热水柱底部是10摄氏度，那么，（静置一亿年的、或者某时刻达到平衡状态的）高度一万米的绝热水柱中，必然包括4摄氏度、零摄氏度、-4摄氏度。 但是，显然，水违反热胀冷缩规律、违反理想气体状态方程。 因此，高度一万米的绝热水柱不适用于理想气体状态方程、依据气体状态方程的引力温梯论不能解释高度一万米的绝热水柱。 所以，高度一万米的绝热水柱，否定引力温梯论。 5、 如果引力温梯论能够解释没有绝热的地球大气的温梯、或者没有绝热的太阳的温梯，那么，恰恰证明了，引力温梯论适用于没有绝热的温梯。 因此，违反理想气体状态方程条件的引力温梯论，能够成立吗？ 6、 参考核冬天、温室效应。 由于太阳辐射和温室效应，因此，现在的地球大气层，每上升1百米，温度下降大约1度。这样的温梯，表面上似乎符合引力温梯论。 但是，如果去掉太阳辐射的因素（或者使地球处于绝热状态），那么，【平均每上升1百米，温度即下降1度】的引力温梯能够成立吗？ 7、 关于恒星中的热核反应。 假设引力场产生的压力是恒星产生热核反应的唯一条件，那么，当星球质量比较小、引力场弱，不能引起热核反应，引力温梯论能够成立吗？ 弱引力场不足以引起小质量天体的热核反应的情况下，引力温梯论就失去了熊熊地火的依托。 |
|
引力温梯论引起的喧嚣，终于可以尘埃落定了。
在地心区域，引力温梯，不能成立。 在引力场中心区域（引力强度向地心方向递减），引力温梯能够成立吗？ 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 所以，一团理想气体，否定引力温梯论。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增强。 因此，否定引力温梯论。 |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251842-2.html
[35楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/12/29 10:17 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 今天搜索看到1楼的【为什么铁棒实验有更大的温度差？这个现象有点意外，也促使我进一步查找原因。后来意识到可能是冬季地面温度比室温高，地面辐射影响造成。近来进一步的实验表明，室内周边物体温度差异严重干扰实验结果。】 ====原来是这样的。 [38楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/16 17:37 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 引用1楼 【根据以上两个因素考虑，引力实验需要想办法改进，才能做出更加经得起审查的实验结果。】 引用5楼【我觉得用铅棒来产生引力温差同样是问题，凡是金属的传热性能都不会太差，由于内部短路现象从而表现不出引力温差。按照这个想法，只有使用合适的岩石材料来产生引力温差。根据陆地地壳的温度梯度大约是每米 0.03 度，如果根据很多现象判定陆地地壳温差热流很小，】 ====所以，http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-366113.html【前些年，浙江的羊歌乐先生反复测量了竖立在地面上的铜棒两端的温度，所得到的引力温梯为0.039 K/m 】值得怀疑。 |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-361345-3.html
[70楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/17 07:22 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【69楼】说： 根据youngler【引力温差实验的问题与改进】1楼的【根据以上两个因素考虑，引力实验需要想办法改进，才能做出更加经得起审查的实验结果。】。 =====是否说明了引力温差实验没有得到【更加经得起审查的实验结果】？ 是否说明了【温差效应短路】现象否定了引力温梯论？ [71楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/17 10:17 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【69楼】说： 参考67楼的【假如一个对外绝热的双金属片矗立于引力场中，温度的高度分布会如何？】， 参考69楼的答案【应该是比热大的温梯小。】 ====如果厚度各0.1mm的ABA 结构的三金属片竖立于引力场中（绝热）一万年 。 那么，这个0.3mm的三金属片的内部，温度的高度分布会如何？ ===如果其中A是铝、B是水垢，那么，这个0.3mm的ABA结构的三元素复合体的内部，温度的高度分布会如何？ ===1楼的公式（2）有效吗？ |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-366970-end.html
小结： [4楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/18 05:27 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 根据朱顶余老师发表在科学智慧火花中的文章"温度在力场中的梯度分布律"，说明朱老师的引力温度梯度论，来源于理想气体分子的平均平动动能公式。 所以，朱老师的引力温度梯度论，适用于理想气体。 但是，"温度在力场中的梯度分布律"的结论，包括【在重力场中任何类型的物系】。 所以，依据理想气体分子的平均平动动能公式的引力温度梯度论，适用范围自相矛盾，否定引力温梯论。 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 这样明显违反引力温梯论的推理，朱老师能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ 参考http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251842.html ，根据youngler【引力温差实验的问题与改进】1楼，测量了竖立在地面上的铜棒两端的温度 ，得到的经验，竟然是【我觉得用铅棒来产生引力温差同样是问题，凡是金属的传热性能都不会太差，由于内部短路现象从而表现不出引力温差。】。 ========对于 铜棒【温差效应短路】现象，朱老师能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ [5楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/08/18 08:48 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 天平：朱老师说的"绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 "完全正确。至于为什么，就是不告诉你。自己悟。 [6楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/18 09:19 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【5楼】说： 来源于【在地心区域，引力温梯，不能成立。】的【绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。】是我提出否定引力温梯论的一种推理，但是，朱老师持续回避这个话题。 ========如果马国梁 能够使用数理逻辑来支持气体星球中的引力温梯论， 那么，为什么朱老师持续回避这个话题呢？ 为什么朱老师为不敢直接回答【就是不告诉你。自己悟】？ 因为，原因很简单，朱老师的引力温梯论，认为重力场强度越小温度越低。 而你整理的【dT = -(2μ/iR)g dr （2）】，适用于固体。 所以，绝热的气体星球模式，否定引力温梯论。 [7楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/18 11:04 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【5楼】说： 你整理的【dT = - g dr/C′】其中的C'究竟是哪一个温度下的比热？哪一个物体的比热？ 比如：由于【对同一物质，比热值与物态有关】，因此【dT = - g dr/C′】不适用于南极-40摄氏度与5摄氏度的冰水。高度一万米绝热的水柱，如果存在-20摄氏度的冰、10摄氏度的水，那么，【dT = - g dr/C′】能够成立吗？ 比如，由于【不同的物质有不同的比热容】， ====如果厚度各0.1mm的铝片、碳酸钙片、铝片的复活结构金属片竖立于引力场中（绝热）一万年 。 或者，被0.1mm的塑料包裹的铝线，竖立于引力场中（绝热）一万年 。 那么，温度的高度分布会如何？ 【dT = - g dr/C′】中的C'究竟是哪一个物体的比热？ 比如，从地面到地核，存在岩石、土壤、岩浆。岩浆的比热，与地壳的比热，相同吗？【dT = - g dr/C′】中的C'究竟是哪一个物体的比热才能计算地壳的温度梯度？ |
|
[172楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/19 05:38 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-355663-1.html 小结： jiuguang在122楼使用【天体（空气团）内部】模式，被123楼忽悠以后，没有持续追问，可惜了。后来，我根据123楼的【但其温度的绝对值却依然在逐渐升高着……所以球心的温度最高。】才想到可以继续使用气体星球来进一步追问，因为气体星球与【在地心区域，引力温梯，不能成立。】异曲同工。 jiuguang 在122楼提问【温梯论 一个关键的缺陷是，原来没人注意到，随着进入天体（空气团）内部，引力并非不断增加，而是在增大到一定程度，继续向中心靠拢，引力将逐渐减小，一直到零引力。在这个随着解决中心，引力不断减小的过程中，温梯论 是否认为温度也会逐渐降低呢？】 541218 在123楼使用【久广的逻辑思维能力太不行，我一直在强调引力所导致的温度梯度正比于引力场的强度，引力场强化度逐渐减弱 由其所导致的温度梯度也必然在跟着减弱……但其温度的绝对值却依然在逐渐升高着……所以球心的温度最高。】来忽悠和 敷衍了事。 新能源新科技3 在124楼使用123楼的逻辑来推理得到 【===所以，相似道理，引力所导致的温度梯度正比于引力场的强度，（地面向上）引力场强化度逐渐减弱 由其所导致的温度梯度也必然在跟着减弱……但其温度的绝对值却依然在逐渐升高着……所以地面上空最高处的温度最高。 】 541218 在126楼，对【124楼】说： 【你在误会，我是在应答气体球的中心的引力场强度趋于零，为何气体球的中心处的温度依然最高 你怎么总喜欢断章取义钻牛角尖的呢？难道 这里有你的份儿么？ 】 [127楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/10 21:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【126楼】说： 这里有木有我的份，你 决定吧。 124楼的逻辑，是否存在断章取义？======你 决定吧...让大家看一看。 541218 在129楼，对【127楼】说：【你也没有实力来诘难 你连学习的资格都没有 因为 你的基础不够】 [130楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 08:36 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【129楼】说： 你故意忽略了，124楼的逻辑，是否存在断章取义？123楼的逻辑是否成立？ 或者，你想回避“气体球的中心的引力场强度趋于零，为何气体球的中心处的温度依然最高”。 [136楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 10:39 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 支持135楼的比喻【这就好比我在打击你的头，你却总是保护你的臀部】。 实际上，引力温度梯度论 常常 喜欢 避重就轻的忽略实质性劫难。。 [160楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 06:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 引用159楼的【当气体分子被置于引力场中时，哪位瞎眼神仙能做到这一点呢？】 ===而且，【根据“均比规律”导出的引力温梯论，如果不能离开理想气体状态方程、或者理想气体分子的平均平动动能公式，那么，引力温梯论的适用范围，仍然是气体，因此引力温梯论不能应用于固体和水。 】 =====并且，【一个绝热的气体星球的温度梯度，是引力温梯论的试金石。 可是，却被引力温梯论回避。 】 |
|
11楼内容，来自于541218 的主题帖【希望马国梁老师立即停止与王飞、马天平 王春元……等理盲胡搅蛮缠 没完没了无休止 毫无意义 只是为了消遣】http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-366970-end.html
====但是今天发现，该贴不存在了。 因此，为了避免 引力温梯论 继续扯皮，昨天复制的部分内容现在贴在这里： 希望马国梁老师立即停止与王飞、马天平 王春元……等理盲胡搅蛮缠 没完没了无休止 毫无意义 只是为了消遣 [楼主] 作者:541218 发表时间:2014/08/18 01:34 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除 点击:40次 希望马国梁老师立即停止与王飞、马天平 王春元……等理盲胡搅蛮缠 没完没了无休止 毫无意义 只是为了消遣 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php[复制地址] 上一主题：北京相对论联谊会历年不见成果，... 下一主题：相对论的对错主要是关于时间的定义 [楼主] [2楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/18 01:35 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 与王飞、马天平 王春元……等理盲胡搅蛮缠 只是为了消遣 [楼主] [3楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/18 04:05 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 王飞 马天平 王春元……等理盲，你们给我听好了，我这头疯猪只崇尚数理逻辑，仅仅在以君之矛去戳君之盾，寻找君之不自洽 自相矛盾之处 譬如 现有的热力学教科书坚称 温度正比于 分子热运动能的平均值，又说 无论是气态还是液态 或是固态 物体中的每个分子在每时每刻都恒叠加着正比于力场强度的动能梯度，还有数理逻辑 动能梯度 属于一种矢量，方向一致的非零矢量的平均值不等于零匀强力场所导致的分子的动能梯度属于方向一致的矢量，对矢量取平均值与求梯度这两种运算交换次序不改变其结果。 鄙人 就凭教科书中给出的上述概念与法则即可立即严格导出 力场也可以构成传导热流的一种驱动力。当且仅当 力场中的介质体系内存在着相应的温度梯度以抗衡力场所构成的热流驱动力，介质体系才得以安定即不存在传导热流。 [4楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/18 05:27 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 根据朱顶余老师发表在科学智慧火花中的文章"温度在力场中的梯度分布律"，说明朱老师的引力温度梯度论，来源于理想气体分子的平均平动动能公式。 所以，朱老师的引力温度梯度论，适用于理想气体。 但是，"温度在力场中的梯度分布律"的结论，包括【在重力场中任何类型的物系】。 所以，依据理想气体分子的平均平动动能公式的引力温度梯度论，适用范围自相矛盾，否定引力温梯论。 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 这样明显违反引力温梯论的推理，朱老师能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ 参考http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251842.html ，根据youngler【引力温差实验的问题与改进】1楼，测量了竖立在地面上的铜棒两端的温度 ，得到的经验，竟然是【我觉得用铅棒来产生引力温差同样是问题，凡是金属的传热性能都不会太差，由于内部短路现象从而表现不出引力温差。】。 ========对于 铜棒【温差效应短路】现象，朱老师能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ [5楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/08/18 08:48 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 天平：朱老师说的"绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 "完全正确。至于为什么，就是不告诉你。自己悟。 [6楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/18 09:19 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【5楼】说： 来源于【在地心区域，引力温梯，不能成立。】的【绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。】是我提出否定引力温梯论的一种推理，但是，朱老师持续回避这个话题。 ========如果马国梁 能够使用数理逻辑来支持气体星球中的引力温梯论， 那么，为什么朱老师持续回避这个话题呢？ 为什么朱老师为不敢直接回答【就是不告诉你。自己悟】？ 因为，原因很简单，朱老师的引力温梯论，认为重力场强度越小温度越低。 而你整理的【dT = -(2μ/iR)g dr （2）】，适用于固体。 所以，绝热的气体星球模式，否定引力温梯论。 [7楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/18 11:04 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【5楼】说： 你整理的【dT = - g dr/C′】其中的C'究竟是哪一个温度下的比热？哪一个物体的比热？ 比如：由于【对同一物质，比热值与物态有关】，因此【dT = - g dr/C′】不适用于南极-40摄氏度与5摄氏度的冰水。高度一万米绝热的水柱，如果存在-20摄氏度的冰、10摄氏度的水，那么，【dT = - g dr/C′】能够成立吗？ 比如，由于【不同的物质有不同的比热容】， ====如果厚度各0.1mm的铝片、碳酸钙片、铝片的复活结构金属片竖立于引力场中（绝热）一万年 。 或者，被0.1mm的塑料包裹的铝线，竖立于引力场中（绝热）一万年 。 那么，温度的高度分布会如何？ 【dT = - g dr/C′】中的C'究竟是哪一个物体的比热？ 比如，从地面到地核，存在岩石、土壤、岩浆。岩浆的比热，与地壳的比热，相同吗？【dT = - g dr/C′】中的C'究竟是哪一个物体的比热才能计算地壳的温度梯度？ [8楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/18 11:24 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 说你们是冤家一点不错。说不想理了还老发帖子招。哈哈！神仙也木法度。 [9楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/08/18 13:12 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 天平啊，趁着年轻，为什么不去搞那些女孩子们开心去？往这里钻什么钻？我们是年纪大了，所以只能搞学问。 [10楼] 作者:无底板潜艇 发表时间: 2014/08/18 13:31 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 哈哈哈……黔驴技穷的朱顶余决定仿效鸵鸟了么？ 可惜已经晚了！ 疯言疯语、自吹自擂、目中无人叫嚣了十几年，还想全身而退？就算你从此金盆洗手也永远改变不了自扇耳光的小丑形象哟！ 唯一能拯救你自己的只有推翻动量守恒——你想吃敬酒呀？还是吃罚酒呢？ 猜猜看： 朱顶余这个蠢货有没有足够的勇气超越自我、加入反牛的先锋团呢？ 真理在向你招手哦！ [11楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/18 14:00 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【9楼】说： 以前，541218 多次帮助了我，现在，我想帮助541218 一次而已，就达到了这样的局面。 |
|
[4楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/19 14:02 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
根据541218 的【引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 】，固态 中的每个分子在每时每刻都恒叠加着正比于力场强度的动能梯度吗？固态 中的每个分子在每时每刻能够在地球引力场中振动吗？固态 中的每个分子在每时每刻能够在地球引力场中具有自由程吗？ 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 这样明显违反引力温梯论的推理，朱老师能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ 参考http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251842.html ，根据youngler【引力温差实验的问题与改进】1楼，测量了竖立在地面上的铜棒两端的温度 ，得到的经验，竟然是【我觉得用铅棒来产生引力温差同样是问题，凡是金属的传热性能都不会太差，由于内部短路现象从而表现不出引力温差。】。 ========对于 铜棒【温差效应短路】现象，朱老师能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ |
|
http://business.sohu.com/20140125/n394166405.shtml
发改委副主任：地方可通过国企私有化获还债资金 2014年01月25日11:29 来源：中国江苏网 当地时间1月24日上午冬季达沃斯论坛继续举行，国家发改委副主任张晓强在以《中国的前景》为主题的讨论环节谈到地方债问题时，称中央政府债务占GDP20%，地方政府占40%，加起来60%，和国际相比处于较低水平，而且中国政府极其重视地方债问题。政府提出大力发展混合制经济，这意味着地方国企可以私有化，政府可通过这个方式获取还债资金。 张晓强还表示，过去30年中国施行改革开放政策。包括国家领导人在内的很多人都承认，改革开放是中国发展最强动力。众多领域改革都取得了显著成效，但有些领域改革还要继续加强。 |
|
小结：
[11楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/20 06:35 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【9楼】说： 对【9楼】说： 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 这样明显违反引力温梯论的推理，各位老师 能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ 来源于理想气体状态方程和理想气体分子的平均平动动能公式的引力温梯论，能够应用于星球的固体地壳吗？能够应用于【温差效应短路】现象吗？ [12楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/20 06:52 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【9楼】说： 9楼王晓斌cn 认为【海水温梯问题、大气温梯问题并不是由引力温梯单独决定的，引力温梯只是其中的一个因素，甚至只是一个次要因素，能够完全吻合引力温梯的推论才是怪事，所以不要以此作为否定引力温梯论的依据，那是不合逻辑的。】 ============自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 这样明显违反引力温梯论的推理，各位老师 能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ [13楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/08/20 10:00 回复 修改 来源 删除 马老弟，虽然引力越到中间越弱，到中心时为零，但毕竟还是存在指向中心的引力，由引力引起的温梯也指向中心，虽然离中心越近温梯的数值越小，温度增加得越慢，但温度毕竟还在增加，所以“温度随着引力场强度递减而升高”这也是引力温梯论的推理，哪里违反引力温梯论的推理了。 [16楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/20 10:20 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【13楼】说： 引力越到中间越弱,引力强度是负增长。 在地面上，在重力方向，如果温度随着引力场强度增加而升高，符合引力温梯论。 那么，在地心区域，“温度随着引力场强度递减而升高”，难道也同样的符合引力温梯论？ 由于541218 心知肚明，因此始终躲避 地心区域引力温梯论不成立。 [19楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/20 10:40 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 给541218 的填空题： 根据541218 的【引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 】， g越大，则温度越（ ）； g越小，则温度越（ ）。 地面上的大气中，在重力方向，g越大，则温度越（ ）； 地面下的地心区域（或者气体星球内部），在重力方向，g越小，则温度越（ ）。 [楼主] [20楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/20 13:11 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【19楼】说： 给541218 的填空题： 根据541218 的【引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 】， g越大，则温度越（ ）； g越小，则温度越（ ）。 地面上的大气中，在重力方向，g越大，则温度越（ ）； 地面下的地心区域（或者气体星球内部），在重力方向，g越小，则温度越（ ）。 马 蠢蛋，我是要向你收取施教费的！ 我那个公式是用来计算匀强力场中的气体中所产生的温度梯度的 对于 球对称引力场中的温度梯度 假如这个球形天体的密度保持常数ρ，则该球形天体在其界面内部（地面以下）的引力场强度则为 g=-jR，在地面以上则为G=-K/RR 理想气体的温度梯度分别为 地面以下 ▽T=mg/Cp= -mjR/Cp 地面以上为▽T=mG/Cp =-Km/(rrCp) 你马蠢蛋要问的不是温度梯度 ▽T而是当地的温度T，所以必须对温度梯度进行一次不定积分以得到地下的温度分布函数 地面以下的温度分布函数：T(R)=∫▽TdR=∫-mjR/CpdR=-mjRR/Cp+C，其中 C 是不定积分常数。这个函数只适用于地面以下的径向分布函数。 关于地面以上的温度分布函数（你自己也可以去算）是： T(r)=∫▽Tdr=∫(mG/Cp) dr=∫[-Km/(rrCp)]dr=C-mjRR/Cp-Km/(RCp)+Km/(rCp) 这里使用了“分段函数”。注意 球体内外的自变量（符号）并不一致。 ……………………………………………………………… 希望马 迅速缴纳捌仟万元美金的学费。 [28楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/20 14:03 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【20楼】说： 你认为【假如这个球形天体的密度保持常数ρ】 =======球形天体的密度，难道保持常数？向中心方向没有被压缩吗？ 今天，依据理想气体状态方程、依据理想气体分子的平均平动动能公式的引力温度梯度论，感受到紧迫压力，使541218 不得不抛弃自己“自由程”的温度梯度论，不得不采用比热C来抵抗【地心区域（或者气体星球内部）】。 但是，在使用比热C的时候，首先，541218 需要面对 铜棒【温差效应短路】现象。 [31楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/20 15:54 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 采用比热C、绝热胀缩做功引起的温度梯度，由于压缩做功仅仅是一个短暂过程，那么，当系统绝热静止一万年以后，已经可以充分的完成热传递、已经没有持续的压缩。使当初的压缩做功产生的温度梯度难以继续保持。 所以，采用比热C、绝热胀缩做功原理的温度梯度论，不成立。 |
|
[31楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/20 15:54 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
采用比热C、绝热胀缩做功引起的温度梯度，由于压缩做功仅仅是一个短暂过程，那么，当系统绝热静止一万年以后，已经可以充分的完成热传递、已经没有持续的压缩。使当初的压缩做功产生的温度梯度难以继续保持。 所以，采用比热C、绝热胀缩做功原理的温度梯度论，不成立。 |
|
花费时间和精力去寻找 引力温梯论 的漏洞，竟然被指责是【无耻嘴脸】....昨天长见识了。 |
|
记得以前曾经发出类似的询问
【以后的贴中，我们相互不要使用对方的名字和用户名，如何？ 】 ====结果不了了之。 =======哎....何苦呢 ========这也是感情风险的一部分。 |
|
[23楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/22 17:15 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【18楼】说： 相似的逻辑神话，在jiuguang 的主题帖【"引力温梯论" 质疑】的123楼出现过，http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-355663-1.html 541218 在123楼使用【久广的逻辑思维能力太不行，我一直在强调引力所导致的温度梯度正比于引力场的强度，引力场强化度逐渐减弱 由其所导致的温度梯度也必然在跟着减弱……但其温度的绝对值却依然在逐渐升高着……所以球心的温度最高。】来忽悠和 敷衍了事。 结果，参考124楼126楼、127、129、130、136、160楼。 持续追问的结果，是541218 删除主题帖【引力温度梯度的伟大意义，即诺贝尔奖级的课题，也就是说，一旦你敢认定引力场真的能够导致】、删除主题帖【凡是 怀疑或反对引力温度梯度论者都不是因为嫉妒而是出于内心乃至肺腑之言因引力温度梯度太艰涩幽深】。 现在，讨论结果在我的贴【质疑“温度在力场中的梯度分布律”】下面20楼。 |
|
[4楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/24 14:43 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
参考 //[30楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/22 20:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 不是来交友的 是来学术交流的 希望换取真理 // ===有点奇怪，不知道谁知道一些答案： 引力温梯论，有几个基本表述? 有几个基本公式？ 根据【温度在力场中的梯度分布律】 ，引力温度梯度论来源于【分子的动能梯度】，来源于理想气体状态方程、和理想气体分子的平均平动动能公式。 那么，这样的引力温度梯度论 适用于气体吗？ 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 这样明显违反引力温梯论的推理，各位老师 能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ 地面上的大气中，在重力方向，g越大，则温度越（ ）； 地面下的地心区域（或者气体星球内部），在重力方向，g越小，则温度越（ ）。 来源于理想气体状态方程和理想气体分子的平均平动动能公式的引力温梯论，能够应用于星球的固体地壳吗？能够应用于【温差效应短路】现象吗？ 采用比热C、绝热胀缩做功原理的 引力温梯论，适用于绝热胀缩过程中，还是适用于绝热胀缩停止“一万年以后”的“寂静”状态？能够应用于【温差效应短路】现象吗？ 如果势梯来源于【▽T=mg/Cp= -mjR/Cp 】，那么， =======球形天体的密度，难道保持常数？向中心方向没有被压缩吗？ [41楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/23 08:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 36楼认为【我们冬天逛多层楼的大商场，总是越往上越热。】 39楼的541218 认为是【热空气上浮的结果】 ========证明绝热状态的空气，越往上越热。引力温度梯度论 可以修改为【越往上越热】了吗 |
|
今天看到【如果就连 引力温度梯度论 都是不符合客观规律的谬论，那我朱顶余还有什么理由活在人间？万般无奈只有豪赌】，因此查看以前的一个讨论记录贴【一点点讨论记录 07-20 10:27】发现不存在了，奇怪了。
【一点点讨论记录 07-20 10:27】不记得是自己删除的。 |
|
29楼，或许不知道：引力温度梯度论认为适用于孤立系统。
因此没有外部热源导致的“如果外的温度高于球体，那温度的梯度就会倒过来了”。 |