|
沈先生， 作为理论上的对手，我从您那知道了很多相对论的奇谈怪论。不知下面的看法是您个人的看法，还是主流物理学家们的看法。我真希望这是主流物理学家们的看法。 【【【光子不能作为坐标系，是从物理意义而言的。因为光子坐标系，是零短程线坐标系，不存在时间概念。但是，作为数学意义的坐标系，它倒仍旧是成立的。我个人趋向于这么认为：光子也是一个坐标系，毕竟它也能与普通坐标系那样存在着一个统一的共享的数学描述（即存在着与普通参考系共享的数学描述，不存在特殊性）。但是，一旦与实验结合起来，就会出一些实验上的不可操作性问题，如光子坐标谈不上时间（相当于时间静止，好像是一个四维超曲面），所以，光子不太能当作物理意义上的坐标系。但光子坐标系在数学上还是自洽的。】】】 |
|
是主流看法。我没有奇谈。我只不过总结了一下而已（光子能否作为参考系，专门讨论的书似乎没有，但是人人可以总结） 我真希望这是主流物理学家们的看法 |
|
真是太好了！这也是相对论的一处欤肋。 我有过这方面的分析论述，可一直没有重视。我就采用光子坐标系来解决相对论认为无法办到的事，虽然说不方便但是效果一样。 |
|
从数学上讲，光子参考系并不导致什么矛盾；但是，从物理上讲，并非光子参考系中的每一个物理量都是可测到的。 我真希望这是主流物理学家们的看法 |
|
回复:那么爱因斯坦的实验是用什么测到的。 沈先生，您的思路太狭窄。您不能就事论事，可以曲线救国吗？ |
|
回复:从来不再光子参考系中测量物理量。实验上也办不到。故，不把光子参考系看作一个有效参考系。 我真希望这是主流物理学家们的看法 |
|
回复:可以曲线救国。 我真希望这是主流物理学家们的看法 |