相对论已经包含了绝对真理的成份！

为什么？

因为“同时的相对性”是绝对的，因此任何正确的物理理论必然属于相对论阵营，或者作为相对论阵营中某个理论的近视。

为会么说同时的相对性是绝对的？

并不需要求助于光速不变原理或爱因斯坦的相对论，因为速度的线性叠加公式即伽利略变换在高速下是不成立的。

何以见得伽利略变换不成立？

已经发现有许多粒子会发生衰变，衰变时释放出接近光速的粒子。而且人们能够将母粒子加速到接近光速。这样，大量的接近光速的母粒子衰变，必然有子粒子与母粒子运动方向相同（假定有一位与母粒子群相对静止的观察者，他会发现母粒子群向各个方向释放出接近光速的子粒子），如果速度线性叠加公式成立，则很容易得到接近两倍光速的粒子。然而，人们花了近一百年时间，也没有发现这个本该很容易发现的现象！从未确切地发现在真空中超过光速的粒子！！也就是说v(+)v<2v是一个不争的物理事实。

接下来我们看一看速度不能线性叠加为什么必然导致“同时的相对性”。

如图：A————O————B为静止系，O点为A，B的中点。从O点向A，B发出速度均为v的粒子a，b，则静止系的观察者认为粒子a，b同时到达A，B点。而对于以速度v自A向B匀速运动的观察者而言，b粒子静止不动，B点以速度v撞上b粒子。而A点以速度v向左运动，a粒子以v(+)v<2v的速度在追赶A点，因此a粒子只能在b粒子撞上B点之后才能赶上A点。也就是说，对运动参考系而言，a，b粒子到达A，B点是不同时的。

以上推论并无任何对光速不变原理或光速是极限速度的逻辑依赖。

总之，高速粒子衰变现象揭示，无论多么接近光速的两个速度叠加，仍然只能得到一个接近光速的速度。认为光速为极限速度是最简单和优美的假设。如果光速是极限速度，则c(+)v=c必然成立，即光速不变，否则将与光速是极限速度相矛盾。当然有更多的理由可以表明这不仅是个假设，爱因斯坦在此基础上建立的狭义相对论的许多推论都得到了实验证实。

同时性的相对性自然地剥夺了空间和时间各自独立的地位。我们描述一根木棍，不仅要指出它各点空间坐标，还要指出这些空间坐标在观察者参考系中的时刻。测量木棍长度时，要求测量的是“同时”的两端点，而另一个观察者并不认同这个“同时”，所以长度是相对的。只有结合了时间空间的四维表述才能得到一个对所有观察者都一致的四维距离（长度）。

假定一根静止的长木棍在不停地变换颜色，但在任意时刻各点颜色相同，是单色的（只能“测”得，而不能“看”出，因为木棍各点的光不会同时到达眼睛）。但在另一参考系中的观察者“看”来，这根木棍在某一时刻各点颜色不同，是彩色的！因此，两个观察者看到的并非同一根木棍，而是一根四维存在的木棍的不同投影。狭义相对论的许多详谬都是“绝对同时”在普通人脑中根深蒂固而产生的。

相对论挑战者们，轻言胜利为时尚早呵~~~~~~呵~~~~~~~呵~~~~~~~

回复:相对论捍卫者没有精神紧张症吧？

否则怎么不看清我在说什么？什么时候说的？为什么说的？

仅看到我说（即相对的讲）：挑战相对论在这里已算胜利！

就神精兮兮、不知深浅的回复我：什么不要用精神胜利法！

还是请您看一看这里的事实然后在发表您的谬见也不迟吧？

本人确实属猪：）但无知无识也胜过把谬误当真理的人。

如果相对论挑战者文风如dyn2h，本人还是睡大觉去吧。

您可能不太了解这里的情况：在这里无知无识的一般都是指相对论挑战者，而谬误当真理的一般都是指相对论捍卫者。如果相对论挑战者如dyn2h文风不好，那究其根源完全是多年来被相对论捍卫者的有过之而不及无文风逼的，至于您本人去大觉也好，否则恐怕您因没有挑战者们忍辱负重的承受能力，而……。

对我的论述目的而言，衰变的细节毫不重要（本人也未提及）。

不过您既然提出，我就只有解释一下了。因为既有重元素如铀的衷变，也有重子如中子的衰变，也有轻子如u子的衰变。

这个网上，按照我的看法，声誉排列可分四类：

第一类：以HUDEMIN，马国梁为代表

第二类：以CCXDL为代表

第三类：以Tongzr,Dyn为代表

第四类：Silin

前两类讨论起来还有劲。

第三类也可以。就是因为对方对自己自信心太强了，缺少共同的语言与价值，主要原因就是我们不在一个科学共同体下。Tongzr,Dyn的共同特点是：都有一套翔实的实验与分析证据（尽管我有很多疑问）。其实我的疑问刚好是对他们主题的完善与补充，但是他们一点也不愿意接受。除了信誓旦旦的语言论证外，也拿不出可靠的证据（实验证据，数值证据）来（Tongzr的质疑中不少例子没有数量级估算，就对自己坚信不疑。对于一些反常现象如250里困难等属于道听途说）。

刘武清是一个例外，瞎说加乱说。属于“高中生的遐想”。刘氏交叉法，强拉联系。把次重要因素，非本质因素引进来，就称基本定律要打补丁。研究方法论大有问题。按照刘氏交叉法，我把物理字典上的几千个术语交叉一下，我可以提出几百万个沈氏效应，我几百个轮回，都研究不完这些刘氏交叉沈氏效应。可见刘氏交叉的荒唐。他的成国，只有搞笑Nobel奖会感兴趣。

Silin，实在是，唉。没有证据，却要自称在拿牛顿做挡箭牌，而且拿的还是牛顿的糟粕。没有学术规范，没有Gell-Mann精神，却要用什么祖训去教训人。一个无聊文人在弄科学。

网友声誉沈氏分类法简评

初登贵坛，确不知这里是嘻笑怒骂皆成文章 [清华小猪]

说归说，笑归笑，科学祖训要知道 <转帖> [silin007]

少理睬silin。他这个人是不讲道理的。    [jqsphy]

这个网上，按照我（即沈掌门）的看法，声誉排列可分四类：
第一类：以HUDEMIN，马国梁为代表
第二类：以CCXDL为代表
第三类：以Tongzr,Dyn为代表
第四类：Silin

前两类讨论起来还有劲。

第三类也可以。就是因为对方对自己自信心太强了，缺少共同的语言与价值，主要原因就是我们不在一个科学共同体下。Tongzr,Dyn的共同特点是：都有一套翔实的实验与分析证据（尽管我有很多疑问）。其实我的疑问刚好是对他们主题的完善与补充，但是他们一点也不愿意接受。除了信誓旦旦的语言论证外，也拿不出可靠的证据（实验证据，数值证据）来（Tongzr的质疑中不少例子没有数量级估算，就对自己坚信不疑。对于一些反常现象如250里困难等属于道听途说）。

刘武清是一个例外，瞎说加乱说。属于“高中生的遐想”。刘氏交叉法，强拉联系。把次重要因素，非本质因素引进来，就称基本定律要打补丁。研究方法论大有问题。按照刘氏交叉法，我把物理字典上的几千个术语交叉一下，我可以提出几百万个沈氏效应，我几百个轮回，都研究不完这些刘氏交叉沈氏效应。可见刘氏交叉的荒唐。他的成国，只有搞笑Nobel奖会感兴趣。

Silin，实在是，唉。没有证据，却要自称在拿牛顿做挡箭牌，而且拿的还是牛顿的糟粕。没有学术规范，没有Gell-Mann精神，却要用什么祖训去教训人。一个无聊文人在弄科学。

且不论网友声誉沈氏的分类法正确与否！也不讲不分析他对别人划分及看法如何，单分析他对我的评价就能看出：相论必败！

Silin，实在是，唉。这是爱氏信徒因无力捍相了，而发出的非常绝望的叹息！
即：近三年来，：每当他对我反相言论非常反感时，不是用荒谬的理论向我发难，就是用荒唐的言论对我进行人身攻击，而在我有理有据的、以其人之道还治其人之身的自卫反击下，他因屡战屡败发出的叹息也是情有可原的！

没有证据，却要自称在拿牛顿做挡箭牌，而且拿的还是牛顿的糟粕。这是爱氏信徒因无法反驳了，而编造出的非常荒谬的谎言！
即：Silin摆的那一具体事实没有证据？牛氏数学原理不是抵御了爱氏革命的盾牌吗？难道物理教科书上的牛顿理论还是糟粕？

没有学术规范，没有Gell-Mann精神，却要用什么祖训去教训人。这是爱氏信徒因无言以对了，而提出来的非常有效的说法！
即：Silin因即没有学术规范，也没有Gell-Mann精神，更不能用什么祖训去教训人。而应该按照他遵循的学术规范，与他崇拜的精神，不要管什么（科学）祖训的来讨论问题。
试问现有的学术规范若好使的话，为什么科学难题越规范越多？
再试问Gell-Mann精神若这么管用的话，为什么大科学们越研究自已越胡涂？
他肯定是答不上来的！还是再一次告诉他：就是因为自笛卡尔与牛顿以后，物理学家们都忘记了近代自然科学始祖培根的训诫！

一个无聊文人在弄科学。这是爱氏信徒因无无可奈何了，而臆断出的非常无聊的谬论！
即：谁是无聊的文人（也就是穷酸秀才）？不用叫喊大家看得出来！况且他没证椐，而我不仅有证椐、曾给出过证椐！