关于向核心期刊投稿

如果你向核心期刊而未采纳，原因大概如下：1. 此文不适合本刊刊登；2.此文级别不够，如无基金号，或基金级别不够；3.初审未通过，论文质量不高；4.初审通过，但“审稿人”认为不宜发表——这时你稿子的命运便掌握在审稿人手中，同一篇文章不同的人审理会有不同的下场。如果审稿人喜欢守旧（大部分如此），只要你的文章中有新思想、新概念，这篇文章就会打入冷宫；如果审稿人喜欢创新，那么你的文章就可能交好运。对于喜欢守旧的审稿人来说他们将竭力维护传统理论，他们的作法往往是（1）.要看原文是否与经典物理理论以及大家公认的理论有矛盾或抵触，若有则不能发表。（2）.文中只要提出新的原理或概念——不管是否可靠或“正确”，一律否定，不能接受！（3）.这种审者都有一个共性：将原文中的基本原理、概念甚至方法去“套准”经典物理理论或大家大家公认的理论、概念，只要“套不准”则原文打入地狱。这种审者都非常慎重，对“自己”十分‘负责’。如果你的论文有创新点，一旦落在这种学术刽子手中，则定死不疑！ 

   另，如果你的文章难以发表，千万别怪编辑部，编辑部的工作人员也都很辛苦，她们只能根据审稿结果处理论文，怪就怪在你非要“创新”不可。守旧即稳定，又能捞到实惠，创新是外国人的事情，中国人你就学吧，再学几个世纪也学不完！

   创新的东西一开始必然千空百疮，缺乏欣赏价值，难怪老学“书”权威们一棍子把她打死！敬告学术开拓者们，您们的创新成果一定要精雕细刻，反复论证，有根有据地拿出来，免得学“书”老怪们用大修剪刀在创新幼芽的茎杆部将其掐断！