此前，由吴水清主持的优秀论文答辩会，经过九名专家的认真评选，刘 功、刘伟、苟文俭、李安宝、梁建中、司徒常青、高山、董靖峰、靳锐敏、吕子东、徐仁达，杨象富、冯宝生、马守选、张树润和舒恒杞等16人获得优秀论文证书。

刘先生，您的运气很好。我很羡慕您的学术论文能够被很多高级的专家学者审阅。我由于忙于吃饱穿暖，而失去了这一难得的机会。看来我只能等下次年会了。

专家们对您论文的看法如何，您比我们清楚。这里的同好，都是些普通人。即然专家们对您的论文有看法了。您在此仍然发表您的看法不知是否还有意义。

我认为您只是想当然的认为，而不是进行严密的理论分析论证。并不断地重复发表您的学术观点，对我们民科的名声可能会有一定的负面影响。

我的看法不一定正确。因为我感到社会在岐视民科爱好者。

王建华

  我认为，要想法做力所能及的实验，用证据说服人。
我的论文是以实验为主。
另外，我们要多听取各种不同的意见。
 特别是反对过自已、已被实践证明是错误的人的意见。
团结一切可以团结的人，利用一切可以利用的力量。
如果时间许可，还可以多发一些帖，让更多的网友知道我作的实验。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>

 反相,我用的是实例,我发到北京会与西安会的论文内容有不同之处。

逆子先生自认为自已的文章没有份量，也没关系，讨论嘛，是可以的。

网友们参加会议不是《冒失》，而是为了讨论。互相学习嘛，那有什么《冒失》之说。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

77光源旋转影响光电效应产生的电流实验报告……………………………………刘武青（19）
78爱因斯坦在“光”的看法上两个失误………………………………………………刘武青（19）
79《磁场中的电化学反应》实验报告…………………………………………………刘武青（19）

刘先生三篇论文与相对论没有关系，就投到北京相对论联谊会上去了。他的这种强拉联系做法已经做到透顶了。