江湖护宪者不打自招的道白-挑战相对论-西陆网

江湖护宪者不打自招的道白

[楼主] 作者:silin007 发表时间:2003/08/24 13:10

收藏修改加精置顶锁定标题来源删除

点击:432次

江湖护宪者不打自招的道白

我个人认为在讨论相对论问题时只有三种人

第一种人是相信相对论的正式的科学工作者

第二种人是不信相对论的业余的科学探索者

第三种人是迷信相对论的江湖的科学护宪者

而身为捍相掌门的沈版主却说他即不是第一种人，也不是第二种人，更不是第三种人，而是不知自已姓什名谁的第四种人！

即－方面他“（并没）客观地看待大家地理论，并把大家地研究按照（错误的）“三步走”分类。一旦有人歪曲相对论，我就指出；有人提出公理化理论，我就客观地支持。”
这不就是典型的第三种人吗？况且究竟是世人歪曲了相对论还是相对论歪曲了世界？这世界有公理化理论吗？

另－方面他“也（并没）希望相对论倒台，这样我们可以重建物理了（不过相对论没有量子场论来得意义大。相对论倒台，近代物理面貌不会改变很大。取代相对论的理论一旦刚建立，近代物理马上回复新貌）。”
这不也是典型的第三种人吗？如果相对论倒台近代物理也不会改变很大？那么还需要建立取代相对论的理论吗？

再－方面他认为“由于电子反常磁距（这相当于背景到上海的距离精确到1微米，即千分之一毫米），这说明相对论与量子场论在12位有效数字上是正确的（40年前当Lamb移动在6位有效数字上时就获得了诺贝尔将）。网友们的理论必须在小数点后11位上与相对论做斗争。否则就是白费努力。”
这不更是典型的第三种人吗？既然在12位有效数字上与实验符合说明了相对论是正确的？还有必要与其争辩吗？

至于他多次说过挑战相对论分三步走纯属无稽之谈！

第一步看相对论是否内部自洽，包括数学自洽，内的基本部物理假设是否自我相容（即是不是一个公理化理论，此时可以不管实验结果如何，就像欧几里德几何与非欧几何一样，各有5个公理，看其是否各自内部自洽）；
因为真正科学真理是不需要假设的！所以再自洽的理论若不自然（即不是自然的事实）充其量只能暂时算是一个假说！

第二步看相对论是否与其他外部物理原理相容；
因为相对论与其他外部物理原理根本无法相容已是众所周知的事实！所以才产生旷日持久相对论是对还是错的大争论！

第三步是将相对论与实验数据比较。
因为相对论革命的成功只是由于牛顿力学有历史局限性！所以当我们打破其历史局限性就会发现相对论实属哲学谬论！

另外他说：有人提出新的公理化自洽的理论，我就支持(即在第一步工作上支持他，但是同时告诉他在第三步工作中，他可能是不成立的。）比如Silin提出的“万有引力才是原子内部的力”，我并没有全部否定他，因为也许在某一个宇宙中，那里存在他所说的情形也是可能的；而且现在“人工小黑洞”理论研究比较热门，“人工小黑洞”就像一个微原子，其内部力就是引力（当然数学处理绝对没有Silin那几个公式那么简单，而是复杂得很）。但是Silin的工作在第三步工作（与实验数据比较）就出问题。我正是从第三步工作（不是第一步工作）上来质疑Silin的，希望Silin干脆利落算出他的氢光谱来，可是很遗憾，Silin不肯给出。讨论搁滩。)

且不论万有引力才是原子内部的力！也不论在宇宙中还有宇宙是多么荒谬！更不论“人工小黑洞”理论研究是多么无聊！
单说比牛顿力学基础的那几个简单公式还简单公式（F=ma）就可以算出的氢光谱来！
但前提是必须在氢的结构与光的本质等问题达成共识！
否则一切言论不如对牛弹琴！（因对牛弹琴牛产奶多）

例如：我帖“第三种人（是迷信相对论的江湖的科学护宪者）”马上就有江湖护宪者说出驴唇不对马嘴的笑话来！
第三类人
作者:relativabc(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/08/16 09:30 字节:296 点击:9次帖号:34819
第一类人对相对论和量子力学有着很真切的认识，用严密的理论和严谨的实验来研究其中的问题。
第二类人对相对论和量子力学有着不透彻的了解，急急地想全面否定它们。文章很多，谬误不少。
第三类人对相对论和量子力学有着疯狂性的排斥，借用大量物理学知识再来编造所谓的终结理论。
回复:我属于该定义下的第一类人：我研究过光速可变，引力场数可变，时空格点理论（修改Lorentz变换）。 [jqsphy] 0

笑话一：真有第一类人的话？相对论和量子力学怎么会都快－百年了还没研究明白？
笑话二：真有第二类人的话？相对论和量子力学的捍卫者怎么会从来不以理服人那？
笑话三：真有第三类人的话？相对论和量子力学的捍卫者们怎么会总不敢面对事实？
笑话四：真有第四种人的话？相对论和量子力学的捍卫者们的掌门老大研究这么多？怎不研究研究其屡战屡败的原因那？