黄先生的大作未曾拜读，可否发给我一份。我当然希望有一种新理论能够取代或至少部分取代相对论的位置。但据说一种新理论要得到承认应具备两个条件，一是有深厚的数学基础，二是可推出新的可检验的结果，并得到验证。实际上广义相对论得到承认时就满足了这两条。我还相象不出用什么可以取代相对论能够更好一些，我现在主要作的是找出问题究竟出在那里。

相对论的书中只是列举了对相对论有利的证据，而对相对论不利的证据多避而不谈。包括一些应该是常识的东西。

Sagnac实验就是一例，实验在爱因斯坦提出广义相对论之前就已经做了，后来有很多人做过这个实验，包括迈克尔逊。其理论至今用在光纤陀螺仪上，但在相对论的书中却很少提及（国外相对论网站中有详细介绍）。由其理论可以推出光沿相反方向环绕回路一周产生的时间差，或干涉条纹的移动，与光纤的n无关。我想马先生恐怕会推出不同结果吧。

一个更大的问题是，我们现在使用的标准时间TAI, UTC和GPS 时间就是坐标时间（coordinate time），即从地心惯性系到固定在地球上的参考系之间进行变换时，用的是伽利略变换t=t'。也就是说用符合标准时间的时钟测的光速不可能是常数，如果测到的光速是常数，他用的一定不是标准时间。这一点专家们（当然包括研究相对论的）制定标准是很清楚的，只是他们不说就是了。为什么用不符合相对论的时间作为标准时间呢？显然是不得已而为之。

您可以将您的详细通信地址和联系电话发到hdmin@xihuanet.com

《论物理现象的本质——物质作用论挑战相对论》一书全面地解释了相对论曾经解释过的问题，有数学公式，而且给出了新的预言，可供检验。

确实，我认为光是粒子，光介子也是粒子，而且两者都有质量，它们会相互碰撞。但在光介子假说中，光子和光介子不在同一物质层次，就象乒乓球和水分子不在同一层次一样。正是因为光介子对光子碰撞的结果，使光子的“粒子速度分量”会发生改变，最终变得与光介子层的速度一样，但光子的波动速度分量不变。

顺便说一句，从这次西安会议的投稿来看，有好几篇文章是以粒子性为基础来讨论光的波动现象的。

说实在的，我对网上的讨论有些失望。我不知道你认真考虑过这样的问题没有：挑战相对论的出路在哪儿？突破口在哪儿？老是在网上争论有出路吗？我认为，突破口关键在于新的实验证据。可惜你似乎对新的实验方案不感兴趣。比如我提出的新的光速实验方案，你一句话就打发了，认为不可能出现预期的结果，可是原因你一点也没有讲。我一直等着你说说为什么。

黄德民

黄先生认为光速是由“两个分量”组成的。即，“粒子速度分量”和波动速度分量。

不错，黄先生在书中有此论述。但仅是两个名词而已，你根本没有可以给两个名词来下定义。因为两者在光传播中的地位始终无法权衡，处于相互矛盾之中。

再着讲黄先生把光子假定为有光速存在的属性。即光子一经产生，它应以光速运行、存在，如果光子经阻力停止，一旦这一阻力消失光还是以光速运行下去。实际上你把光子速率的回恢问题归了光子的属性上。也就是说黄先生遇到不可化解的理论矛盾时，只能赋予光子这样的玄妙的属性了。

黄先生，逆子也说句真格的，你对光子的观点是应重新修正一下。否则的话是走不出这个死胡同的。