|
Abc先生： 你犯什么急！明明是你自己先告诉我： “生活在图书馆里的超级猪头总是比生活在茶馆里的超级八哥聪明。.....我现在在喝茶..... ” 没有你的“暗示”，我怎会猜出你要做“生活在茶馆里喝着茶的超级八哥”呢？下次你要声明清楚。不然的话，别人是挺喜欢逗八哥玩的。尤其是能“喝着茶的超级八哥”，那只鸟一定比鸡的块头大，不逗逗行吗？被痘了，你也没必要歇斯底理的发作！事实上，ccxdl并不是天下最好的科普宪兵，Abc也只是一个小科普流氓。大家都谦虚一点吧。 “猪头”：你说： “条纹成在哪里的问题本来就是基础问题，是你在这个问题上一直在犯初中水平的错误，所谓‘条纹成在空间’根本就是没学过基础物理的初等错误，你还好意思拿出来说？” 谁在犯初中水平的错误？做个实验不就清楚了。我早叫你溜达到光学镜片加工车间去看看工人师傅怎样检测镜片的球面半径。你不去，就会躲在图书馆里乱嚼书本。不过别人却会弄两块玻璃平晶贴起来，静止放在地上观察干涉条纹是成在何处。需要专门的观察屏才看得到干涉条纹吗？除了与玻璃平晶保持静止的参照系外，两块玻璃平晶之间产生的干涉条纹相对于其它运动坐标系是处于静止状态吗？你不敢承认这个事实，是因为它将纠正人们以往对相对论所描述事实真相的理解。当然，完全可能是猪眼瞎了，你才会睁着白眼说瞎话。 你说：“还有所谓的质心移动效应，连日地-质心偏离根本不影响近日点进动这种牛顿力学的常识都不知道就大谈水星进动，连摄动方法这种大二数学的基本训练都没受过就想谈论天体计算，连时空特性和能量动量关系式的关系（诺特定理）都不知道就大谈质能方程式，你还知不知道羞耻二字？” 我当然知道羞耻二字，所以，从头至尾，我没有对你所提到的能量动量关系式的关系（诺特定理）马上发表评说。我虽然以前见过诺特定理，但那时并没有想研究它。时间长了，不能凭模糊的概念做分析，现在又没有条件去查看相关的书，故此暂时不去讨论它。你想以此来证明我就不能谈论质能方程式，那只能说明你才是七窍通了六窍（一窍不通）。要知道，我所谈论的质能方程式是建立在运动不灭的经典理论体系下的内容。还有其他人，例如钱学森在上个世纪60年代也从别的途径推导出了质能方程式。你只是一个会照搬书本的呆子，以为做学问就是搞“知识竞赛”。你应该到CCTV举行的“知识竞赛”上去显露身手，那样我就佩服你有水平了！但在科学研究方面，你连辩论的规则都没有入门。 懂就懂，不懂别装懂。在我曾经提到的美国大学物理教材中已经告诉人们，行星绕恒星转动时具有的进动是一般现象。注意并非是在近日点才有进动现象。当处于多行星绕一个恒星转动的情况时，具体情况必须具体对待。究竟在何时进动现象表现得最显著，那要根据实际观察到的数据来进行分析。对于同一个数学分析程序，只要初始值给的不相同，推算出来的结果都会大相径庭。你连这一点道理都不明白，以为从具体的某个特殊实例所表现出的“日地-质心偏离不影响近日点进动”，就能否定基本的系统运动力学分析理论。轻则说你的论据是鹿唇不对马嘴，重则说你才是既不懂又不知羞耻的家伙。 本来，我很愿意让你给我介绍介绍（诺特定理）的具体内容，看你如此的心术不正，也就算了。烦请其他那位先生，如果有标准的教材资料，给我介绍介绍（诺特定理）的具体内容。谢谢！ Ccxdl 2003年8月14日
|
