爱因斯坦是用的观察者运动的情况来推导的，
可是如果用光源运动的情况来推导呢？
是否可以直接使用经典声多普勒公式的推导方法呢？
因为此时光波与光源形成的是“两者关系”，
而观察者作为“第三旁观者”应该可以看到光相对光源的速度变化了？
即观察者S作为“第三者”，应该可以看到：
光相对远离的光源S'是超光速的，
光相对接近的光源S'是亚光速的，

以光源S'接近的情况为例：
前一个光波峰G1发出后，G1以光速c向观察者S运动，
光源S'则以v向观察者S运动，经过光的“固有周期”T'后，
后一个波峰G2发出，
此时两个波峰的间距L=G2-G1：
L=(c-v)T'
L显然小于“固有波长”L'=cT'，
从光源坐标系看，按照相对论有：c-v=c，
可是从第三旁观者S系看，按照相对论“第三者”理论有：c-v≠c，
所以他看到的是缩短了的L：
L=(c-v)T'
然后光波就保持L以光速c运动，
所以观测者接收到的光周期是：
T=L/c =T'(c-v)/c
即：
T= T'(c-v)/c
这就是经典多普勒的周期公式，

为什么观察者S运动的情况不能用经典的方法呢？
因为按经典的方法，S接收到的光周期T为：
T= L'/(c+v) = T'c/(c+v)
可是按相对论所说，S作为直接观察者会看到c+v=c，
结果就成了T=T'，没有了多普勒效应，这显然与事实不符，
所以这种推导方法失效了，所以爱因斯坦用了比较复杂的推导方法，
（为什么爱氏不选择光源运动的情况呢？好象是个问题吧？）
由于水平有限，不好评论其推导的正确与否，

可是光源S'运动的情况就不同了，
S是作为“第三者”旁观的，不受相对论的影响，属于经典的情况？
而光源S'上并没有观察者，
所以应该可以从观察者S的角度，
用经典的方法直接推出光源运动的多普勒公式？

这就有个问题了，既然光多普勒只有相对接近和远离的情况，
不分是谁运动（观测者或光源），可是对于同是“接近”的情况，
运动观察者S'用的是光多普勒周期公式：
T'=T* sqr(1-vv/cc) /(1-v/c)
而运动光源S'用的却可以是经典多普勒周期公式：
T= T'(1-v/c)
而不是：
T=T'* sqr(1-vv/cc) /(1-v/c)
（接近时v取负值，远离时v取正值）

可能存在的唯一疑问是：
用光子说的话，就没有波峰、波长、周期的概念了？
对于光源运动的情况，
第三旁观者S可以看到经典的“相对超光速”或“相对亚光速”总不会错吧？
看看是不是有这个问题呢？