1.相对论的洛仑兹变换得出没有任何数学问题，它只是一个简单的约束线性变换问题，任何保持四维间隔不变的线性变换必定可以写成平移和洛仑兹变换的总和，还不懂的话，看任何一本讲洛仑兹群的书。

[这不是爱氏的功劳，而是被爱氏骂为致死都不懂相对论的彭家勒与其他反相对论的人研究出来的东西。]

2.相对论最高精度验证的就是质能关系式，具体地说是QED，其精度是小数点以后11位，其中前8-9位是纯QED结果，也就是说纯粹的量子力学+相对论+麦克斯韦理论的精度就是这些，而最后3位用到了弱相互作用修正，目前还看不出这个结果有什么问题。

[质能关系式与相对论没有任何关系，根本不值得再拿出来鼓吹]

3.相比任何其他可能的替代，狭义相对论最标准的特色是时间膨胀效应，实验上主要的验证是飞行缪介子质量增加和二阶多普勒效应，第一个精度大约1.5%，第二个则实验精度要高得多，任何替代理论都必须正确的给出相对论的多普勒公式。

[实验条件根本不涉及时空变换，只有厚颜无耻者才敢这么贪天之功。]

4.地球表面附近的光速各向同性由麦克尔逊实验证实，这个实验以后多次重复，都证明不存在任何以太风。

[麦克尔逊实验只证实光的波长在地球表面附近各向同性，你连干涉条纹本身存在于空间里面都不能理解，别来谈论光学实验。]

5.介质对光的拖动，在第一阶，相对论和非涅尔理论得出同样的结果，拖动系数是(1-1/n^2)，在第二阶则相对论引入一个四次因子，到目前为止，实验可以完全否决空气（或者真空）完全拖动光的假设，第一级结果已经确认是正确的，第二阶实验的精度不高，但仍足以在大约5%-20%的误差范围内确认相对论的拖动系数，非涅尔理论的误差则大得多。

[介质对光的拖动，怎样给出计算公式，可以有多种方式]

6.关于广义相对论的水星近日点进动效应，验证是通过将水星轨道（另：两体开普勒问题的运动很容易求出，ccxdl所谓的那种质心问题根本是大一学生的作业题，可见懂一点基础物理还是很重要的）进动扣除已知的所有可能修正，最后剩下的认为是广义相对论效应，并且和理论比较。这些效应容易证明是可加的，因此直接减除法能得出正确的结果。结果中目前唯一的不确定性来自太阳形状的修正，dick等人曾认为太阳有较快的自转或者较大的扁率，但目前的天文观测不支持这一点。

[大一学生所学的质心问题，“理论力学”有讲解。不同之处是系统运动力学的分析思路，系统物体的质心要由各个物体的瞬太位置来确定，人们就必须先要获得间隔很小的序列时刻所观测到的各个物体的瞬太位置坐标。在地面研究水平方向上的多质点运动，可以把地面当成已知的惯性参照系，它相当于“绝对空间”的地位。但在天空研究多质点运动，就必须先将坐标系建立在其中之一的物体上，确定出其它各个物体的空间坐标，再根据质心定义计算出系统质心参照系相对于前者的瞬太位置。再换算出各个物体相对于系统质心参照系确定的瞬太位置坐标。必须在间隔很小的序列时刻作同样的观测、计算出系统质心参照系相对于前者的瞬太位置，才能在系统质心参照系里计算出各个物体相对于它的瞬态坐标。将间隔很小的序列时刻计算得到的物体瞬态坐标进行分析，才能得出相应的运动方程。实际上会采用微商代替微分进行计算分析，这样就使得具体的研究工作十分繁琐，没有高速运算的计算机，人们只能作出误差很大的估算。这就是“3体问题”都会把人搞的头痛的重要原因，而类似的计算手段在光学像差自动平衡程序中有应用。它比大一学生所处理的质心问题复杂多了，“猪头”不懂物理应用技术就别瞎哼哼。

7.星光偏折实验分两个部分，可见区观测的精度较低，主要因为太阳光的强烈干扰，在太阳边缘处，误差大概10-30%，而测量结果和理论值的偏离也就在这个范围内。为了精确验证，后期实验通过射电技术验证7-9个太阳角直径甚至更多的类星体的偏折效应，结果和广义相对论结果的偏差在1%以内。同样利用射电技术测量的还有雷达回波延迟，也可以提供百分之几精度的广义相对论验证，目前结果和理论符合很好。

[偏好相对论，就会把一切“有利于”它的实验当做已经取得成功的依据。]