|
暗物质存在的提出已有三、四十年。我提出以水星实验验证相对论必须排除其它因素的影响，尤其是引力暗物质的阻尼等，这实际上包括因阻尼对100年水星运动轨道的影响；水星椭园范围内的相应空间，暗物质质量的引力对其轨道的影响等等。
相对论者认为水星问题的研究精确地验证了相对论，我说，这没有一丁点严肃物理学家的味道。我个人认为，说验证相对论愈精确，相反它的反例本质愈明确。 同样，在以光线在太阳表面的偏折验证相对论问题上，说是精确验证了相对论的“时空因引力扭曲”但它对太阳表面离子气物质对光线的折射略而不计。有人说，某国外实验指出观测没有发现偏折值因不同频率产生的系列偏差。但这方面的更多报道却认为实验因不同频率光线对结果产生的不确定性而以X射线为源重试实验，也有研究者准备用卫星送专门的仪器重试该实验。。。但是他们从不考虑，这些对证明相对论的所谓重大成就已经构成了确实的反例事实。 事实上，银河系中支持WG理论的事实多着呢，人们希望发现第十个行星、宇航速度的减小、轨道在不断缩小(不是按爆胀理论在增大)、。。。 说我叫嚣也罢、中伤亦罢。只是请物理学家首先考虑以诚实为本。 WG theory> |