|
我想马先生在科技史上留下的这一记录不仅对他本人来说是一件很有价值的事，兴许对中国人来说也是一件值得称颂的事。尽管数学不那么高深。
爱因斯坦本人也认为，该实验偏折值的一半是经典引力理论的效应值 (我想他一定是认为光有动质量，掠太阳而过的光，因其动质量受太阳引力作用应该产生偏折)。这样，这个另一半就不是相对论效应，而是太阳大气的折射所致。其实这也是常识范筹是事。 我在先前的贴中曾经提议过，如果这个实验的观测偏折值是因相对论所说：光在真空中永远是直线传播，是时空因引力被“扭曲”了，光亦扭曲了(产生了偏折)。是吗！实验以光为观测对象，人们以光为直的基准，相对论的偏折能为这种实验观测到吗？我想马先生在科技史上留下的这一记录不仅对他本人来说是一件很有价值的事，兴许对中国人来说也是一件值得称颂的事。尽管数学不那么高深。 爱因斯坦本人也认为，该实验偏折值的一半是经典引力理论的效应值 (我想他一定是认为光有动质量，掠太阳而过的光，因其动质量受太阳引力作用应该产生偏折)。这样，这个另一半就不是相对论效应，而是太阳大气的折射所致。其实这也是常识范筹是事。 我在先前的贴中曾经提议过，如果这个实验的观测偏折值是因相对论所说：光在真空中永远是直线传播，是时空因引力被“扭曲”了，光亦扭曲了(产生了偏折)。是吗！实验以光为观测对象，人们以光为直的基准，相对论的偏折能为这种实验观测到吗？ 我这个提问会得罪很多人，大家一定会想，“嘲弄”无数大物理学家的人一定是疯子。也许我真是疯子。大物理学家想通的事，我想不通一定是我学术浅薄，或岂止浅薄。这样，我先把有些人想骂的话骂在先，给自己留一丁点面子。 得罪了，仅供大家见笑而已。 我这个提问会得罪很多人，大家一定会想，“嘲弄”无数大物理学家的人一定是疯子。也许我真是疯子。大物理学家想通的事，我想不通一定是我学术浅薄，或岂止浅薄。这样，我先把有些人想骂的话骂在先，给自己留一丁点面子。 得罪了，仅供大家见笑而已。 WG theory> |