| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你的这种届时有一定启发性，希望有机会看你的书稿。你的光介子具体有什么性质？是一种什么粒子？ |
|
用折射来否定“引力时空弯曲”论用待观测数据的收集。 马国梁好： 用折射来解释“引力时空弯曲”有待观测数据的收集。原来我讲过，大气折射偏角与光的波长有关。如能收集到相关数据就可能成为支持折射说的最好证据。但你认为，可见光因波长范围很窄，可不考虑其影响。 逆子认为，光经折射后所出射光线方向与波长相关，这是折射所独有的特性。如从中能收集到观测数据的话，“引力时空弯曲”的折射解释才可能得已圆满。 一星体在空间时从地面摄到它完整的发光谱线。当日食时，这一星体已在太阳的背面，可是我们从地球上还能观测到它。这时我们再摄制它的光谱，按折射的解释，这时的光谱不应是连续光谱。因为这一星体的光是通过太阳大气的折射而到达观测者的。经折射后已产生了分光现象。观测者只可能在某一光谱段观测，他所摄制的谱线也只可能是某一频段，而不是连续光谱。也就是说，如用肉眼观测太阳背面这一星体的话，在有的观测点观测到该星体的发光偏兰，有的观测点观测到它偏红。 |
|
回复:您能为我计算进动角？ 您的观点：1。阻尼效应。(这我们已有所讨论，亦表现了您的一定重视和计算，我因多普勒的“距离效应”坚持对宇宙尺度持保留意见)。 2.水星椭圆轨道包含的整个相关空间中暗物质对轨道的引力影响。我很遗憾您们相对论高手非要我提醒再于考虑。 3.这一点是否无需我再给出提醒呢？ -------------------------- 我的观点：第一点我们基本上作了讨论。第二点您说的是什么意思？只要把意思说明白，或者您清楚得知道你的思想，那么计算又有什么难的，因为这里的数学并不难，况且，作为初步定量研究，现在我们可以抓住主要因素，忽视次要因素，作些数量级估算等等，数学难度都不大。我是理论物理专业的，数学功底不差，平常最拿手的也是“将思想数学化”的工作。“将思想数学化”非常重要，可以修正思想，预言事实，与实验比较等。 我觉得您第一点阻尼效应，我退一步讲，还有点道理；第二点的什么”水星椭圆轨道包含的整个相关空间中暗物质对轨道的引力影响。”我就不明白了，愿听其详。 我担心的是你有些靠心灵去感知的观点（如强相互作用是WG暗物质宏观压强的体现）恐怕连自己也说服不了自己，只是因为考虑时间长了，于是就不自觉的自我信任了。由于没有数学化，你无法检验自己的思想，这样我认为只能长时间里原地踏步走。我也每一两天内提出一个新思想，有的让自己狂喜不已，但我马上数学化检验，许多都被否定掉了，这样就省去了许多白白浪费时间的可能。 TONGZR，您的许多思想必须数学化，不仅仅停留在文字论证。否者，很可能某些思想本来是荒谬的，却让你浪费了大量时间。根据我自己的体会，许多经文字论证的观点经数学化之后，仍旧要被否定掉。 JQSHEN |
|
再转fswy的帖子，<<不要用太多的数学术语，用惯性系本身的概念可以证明 >> 便于中学生理解 本人试图用惯性系本身的概念证明：在某一惯性参考系中发生于同一地点的两个事件，其时间先后次序（包括同时性）在任何惯性参考系中是不变的。 证： 惯性系的概念本身要求一惯性系到另一惯性系的时空坐标变换必须是线性的。 设惯性系k发生的两事件为（x1,y1,z1,t1),(x2,y2,z2,t2),在另一惯性系K'中这两事件表示为（x1',y1',z1',t1'),(x2',y2',z2',t2') 则根据惯性系的概念必有： ct1'=ax1+bct1, ct2'=ax2+bct2,(其中a,b为线性变换的常数） 则两事件发生的时间差在两惯性系中的关系为： c(t1'-t2')=a(x1-x2)+bc(t1-t2) 若这两个事件在k系中发生在同一地点，则有x1-x2=0,即：t1'-t2'=b(t1-t2) 上式说明，在某一惯性参考系中发生于同一地点的两个事件，其时间先后次序（包括同时性）在任何惯性参考系中是不变的。 证明完毕。 仅仅由惯性系的概念就可以推断出这一结论，在逻辑上的确省了不少事，看来也不必用到洛沦兹变换了 |
|
修正一点：T=To/sqr(1-vv/cc) （2） 另外请注意同时段与同时刻的异同之处: t2-t1=t2'-t1'=0 |