黄德民先生：你好！

我很久没有发贴了，原因是忙别的事情。不过我偶尔也来看看大家的讨论情况。你写的这篇关于线性变换的数学研究文章很好，它确实揭示了相对论为什么不能成为真正的坐标变换的缘由。但如果从纯粹的变量代换，从“群论”、“映射”的数学分析方式上去进行某种有利于数学分析的研究，洛仑兹变换以及仿洛仑兹变换，都是普遍成立的变换关系。你应该记得，在2001年初，我仅依据数学运算规则就推导出洛仑兹变换、仿洛仑兹变换。它表明洛仑兹变换、仿洛仑兹变换是独立的变量代换，与彭伽勒变换以及其它的变换之间并不是“谁为父、谁为子”的关系。

沈建其的问题在于他只从单一方面来认定相对论。在自然界里，确实存在一时、甚至永远也不能通过实验分辨出是非的现象，但决不因为存在“阴阳人”，大家连正常的男女也分不出来。一个理论是不是科学，不能仅去寻找对它有利的实验例子。瞎子算命也有碰巧符合的情况。我们与他们在不能通过实验分辨出是非的现象上去进行辩论，那是无意义的事情。

特别是，当我们澄清楚相对论所进行的变换，实际上仅是一种“也许有利于数学分析的研究方法”时，杨铁心先生写有多篇这方面的论文，就没必要与盲目捍相者们进行重复论战了。如果他们真学好了实验光学，理解干涉条纹是客观分布在空间里，观察屏仅仅是用来让人们用眼睛看到客观分布在空间里的干涉条纹的工具，就应该明白在“运动系”里进行的“时空变换”，谈论的是发生在静止系里的事情，而这里的“运动系”不过是一个与参照系名称相同的“映射”集合名称而已。如果他们连干涉条纹是客观分布在空间里的这个物理光学常识都没有弄清楚，与他们辩论就是白搭。

Ccxdl 2003年7月4日