财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:大家知道密立根的油滴实验测电子... 下一主题:沈先生,真没想到您把初等数学也...
转贴北京大学科学传播中心的一篇文章《广义相对论是如何被证明的?》,也许对大家有所启发。
[楼主] 作者:欧阳飞  发表时间:2003/06/21 22:48
点击:538次

广义相对论是如何被证明的?
钮卫星


广义相对论是如何被证明的?


钮卫星


  光线在通过大质量物体附近时会发生弯曲,这是广义相对论的一个重要预言。但对这一预言的验证常被戏剧化地、简单化和夸张地再现给观众和读者,大大偏离了科学史史实。那么,真实的情形如何呢?

  在一部艺术地再现爱因斯坦一生的法国电影《爱因斯坦》(央视八套“世界名著·名片欣赏”栏目引进播放,2002年11月17日23点30分上半集,24日23点30分下半集)中,有这样一个镜头,1919年秋季某一天在德国柏林,爱因斯坦举着一张黑乎乎的照相底片,对普朗克说:(大意)多么真实的光线弯曲啊,多么漂亮的验证啊!

  光线在通过大质量物体附近时会发生弯曲,这是广义相对论的一个重要预言。但对这一预言的验证常被戏剧化、简单化和夸张地再现给观众和读者,大大偏离了科学史史实。笔者觉得围绕光线弯曲的预言与验证,有以下三个方面的史实需要澄清。

  首先,光线弯曲不是广义相对论独有的预言。早在1801年索德纳(Johann von Soldner,1766-1833)就根据牛顿力学,把光微粒当做有质量的粒子,预言了光线经过太阳边缘时会发生0.87角秒的偏折。1911年在布拉格大学当教授的爱因斯坦根据相对论算出日食时太阳边缘的星光将会偏折0.87角秒。1912年回到苏黎士的爱因斯坦发现空间是弯曲的,到1915年已在柏林普鲁士科学院任职的爱因斯坦把太阳边缘星光的偏折度修正为1.74角秒。

  其次,需要观测来检验的不只是光线有没有弯曲,更重要的是光线弯曲的量到底是多大,并以此来判别哪种理论与观测数据符合得更好。这里非常关键的一个因素就是观测精度。即使观测结果否定了牛顿理论的预言,也不等于就支持了广义相对论的预言。只有观测值在容许的误差范围内与爱因斯坦的预言符合,才能说观测结果支持广义相对论。20世纪60年代初,有一种新的引力理论——布兰斯-迪克理论(Brans-Dicke Theory)也预言星光会被太阳偏折,偏折量比广义相对论预言的量小8%。为了判别广义相对论和布兰斯-迪克理论哪个更符合观测结果,对观测精度就提出了更高的要求。

  第三,光线弯曲的效应不可能用眼睛直观地在望远镜内或照相底片上看到,光线偏折的量需要经过一系列的观测、测量、归算后得出。要检验光线通过大质量物体附近发生弯曲的程度,最好的机会莫过于在发生日全食时对太阳所在的附近天区进行照相观测。在日全食时拍摄若干照相底片,然后最好等半年之后对同一天区再拍摄若干底片。通过对相隔半年的两组底片进行测算,才能确定星光被偏折的程度。这里还需要指出,即使是在日全食时,在紧贴太阳边缘处也是不可能看到恒星的。以1973年的一次观测为例,被拍摄到的恒星大多集中在离开太阳中心5到9个太阳半径的距离处,所以太阳边缘处的星光偏折必定是根据归算出来的曲线而外推获得的量。靠近太阳最近的一、二颗恒星往往非常强烈地影响最后的结果。

  作了上述澄清之后,再来看本文开头所述的电影《爱因斯坦》中的艺术表达手法,过分得有点在愚弄观众的味道了;而一些科学类读物中的说法,譬如“爱丁顿率领着考察团,去南非看日食,真的看见了”这样的描述也过于粗略,容易产生误导。那么,对光线弯曲预言的验证的真实历史是怎样的呢?

  爱丁顿对检验广义相对论关于光线弯曲的预言十分感兴趣。为了在1919年5月29日发生日全食时进行检验光线弯曲的观测,英国人组织了两个观测远征队。一队到巴西北部的索布拉尔(Sobral),另一队到非洲几内亚海湾的普林西比岛(Principe),爱丁顿参加了后一队,但他的运气比较差,日全食发生时普林西比的气象条件不是很好。1919年11月两支观测队的结果被归算出来:索布拉尔观测队的结果是1.98″±0.12″;普林西比队的结果是1.61″±0.30″。1919年11月6日,英国人宣布光线按照爱因斯坦所预言的方式发生偏折。

  但是这一宣布是草率的,因为两支观测队归算出来的最后结果后来受到人们的怀疑。天文学家们明白,在检验光线弯曲这样一个复杂的观测中,导致最后结果产生误差的因素很多。其中影响很大的一个因素是温度的变化,温度变化导致大气扰动的模型发生变化、望远镜聚焦系统发生变化、照相底片的尺寸因热胀冷缩而发生变化,这些变化导致最后测算结果的系统误差大大增加。爱丁顿他们显然也认识到了温度变化对仪器精度的影响,他们在报告中说,小于10°F的温差是可以忽略的。但是索布拉尔夜晚温度为75°F,白天温度为97°F,昼夜温差达22°F。后来研究人员考虑了温度变化带来的影响,重新测算了索布拉尔的底片,最大的光线偏折量可达2.16″±0.14″。

  底片的成像质量也影响最后结果。1919年7月在索布拉尔一共拍摄了26张比较底片,其中19张由格林尼治皇家天文台的天体照相仪拍摄,这架专门用于天体照相观测的仪器所拍摄的底片质量却较差,另一架4英寸的望远镜拍摄了7张成像质量较好的底片。按照前19张底片归算出来的光线偏折值是0.93″,按照后7张底片归算出来的光线偏折值却远远大于爱因斯坦的预言值。最后公布的值是所有26张底片的平均值。研究人员验算后发现,如果去掉其中成像不好的一、二颗恒星,会大大改变最后结果。

  后来1922年、1929年、1936年、1947年和1952年发生日食时,各国天文学家都组织了检验光线弯曲的观测,公布的结果有的与广义相对论的预言符合较好,有的则严重不符合。但不管怎样,到20世纪60年代初,天文学家开始确信太阳对星光有偏折,并认为爱因斯坦预言的偏折量比牛顿力学所预言的更接近于观测,但是爱因斯坦的理论可能需要修正。

  1973年6月30日的日全食是20世纪全食时间第二长的日全食,并且发生日全食时太阳位于恒星最密集的银河星空背景下,十分有利于对光线偏折进行检验。美国人在毛里塔尼亚的欣盖提沙漠绿洲建造了专门用于观测的绝热小屋,并为提高观测精度作了精心的准备,譬如把暗房和洗底片液保持在20°C、对整个仪器的温度变化进行监控等等。在拍摄了日食照片后,观测队封存了小屋,用水泥封住了望远镜上的止动销,到11月初再回去拍摄了比较底片。用精心设计的计算程序对所有的观测量进行分析之后,得到太阳边缘处星光的偏折是1.66″±0.18″。这一结果再次证实广义相对论的预言比牛顿力学的预言更符合观测,但是难以排除此前已经提出的布兰斯-迪克理论。

  光学观测的精度似乎到了极限,但1974年到1975年间,福马伦特和什拉梅克利用甚长基线干涉仪,观测了太阳对三个射电源的偏折,最后得到太阳边缘处射电源的微波被偏折1.761″±0.016″。终于天文学家以误差小于1%的精度证实了广义相对论的预言,只不过观测的不是看得见的光线而是看不见的微波。

  那么,我们难道只能说直到1975年爱因斯坦的广义相对论才成为“正确”的理论?才上升为科学?

  从本文前述广义相对论提出之后半个多世纪里人们对光线弯曲预言的检验情况来看,1919年所谓的验证在相当程度上是不合格的。但爱因斯坦因这次验证而获得了极大的荣誉也是毋庸置疑的。如今的媒体和大多数科学史家也都把1919年的日食观测当做证实了爱因斯坦理论的观测。那么爱因斯坦本人又是如何看待他的理论预言和观测验证的呢?

  早在1914年,爱因斯坦还没有算出正确的光线偏折值,就已经在给贝索(Besso)的信中说:“无论日食观测成功与否,我已毫不怀疑整个理论体系的正确性(correctness)。”还有一个故事也广泛流传,说的是当预言被证实的消息传来,爱因斯坦正在上课,一位学生问他假如他的预言被证明是错的,他会怎么办?爱因斯坦回答说:“那么我会为亲爱的上帝觉得难过,毕竟我的理论是正确的。”1930年爱因斯坦写道:“我认为广义相对论主要意义不在于预言了一些微弱的观测效应,而是在于它的理论基础的简单性。”

  在爱因斯坦看来,是广义相对论内在的简单性保证了它的“正确”性。1919年的证实确实给爱因斯坦带来了荣誉,但那是科学之外的事情;1919年的证实或许还让更多的人“相信”广义相对论是“正确”的,但这种证实很大程度上只是起到了“说服”的作用。从科学史上来看,精密的数理科学的进步模式确实有着这样的规律和特点:它们往往是运用了当时已有的最高深的数学知识而构建起来的一些精致的理论模型,它们的“正确”性很大程度上由它们内在的简单性和统一性所保证。虽然它们必然会给出可供检验的预言,譬如哥白尼日心说预言了恒星周年视差,爱因斯坦广义相对论预言了光线弯曲,霍金的黑洞理论预言了霍金辐射,但不必等到这些预言被证实,那些理论就应该并可以被当做科学理论。

  那么“预言的证实”除了给爱因斯坦带来科学之外的荣誉外,还有没有别的意义呢?笔者以为,通过观测来证实某一理论,对于该理论被科学共同体接受有至关重要的作用。在理论提出者譬如爱因斯坦来说,他自信理论的正确性有内在的保证。而对于更多的其他人,他们并没有能力在深刻理解理论的基础上来判断该理论的正确性,所以只能采取“预言-证实”这样一种在其他场合也能行之有效的模式来判断理论的正确性。这“更多的其他人”包括了从较为专业的研究人员到一般大众的复杂人群构成。在理论提出者和“更多其他人”眼里,理论“正确”的标准也显然是不一致的。爱因斯坦在1914年就确信他的理论是正确的;从报纸等媒体上获悉科学信息的一般大众则在1919年相信了爱因斯坦是正确的;而在更为专业的研究人员那里,还要经过半个多世纪的反复检验,才敢说广义相对论在当时的认识水平上是正确的。

  参考书籍:

  《日全食》,杰克·齐克尔著,傅承启译,上海科技教育出版社,普林斯顿科学文库8,2002。

  “subtle is the lord...”,The Science and the Life of Albert Einstein,Abraham Pais,Oxford University Press,1982.

http://www.gmw.com.cn/ds/dshomepage.nsf/documentview/2003-06-11-27-13520D3CBA7215B948256D4200058B87?OpenDocument


※※※※※※
彻底反对相对论和.....
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-32847.html[复制地址]
上一主题:大家知道密立根的油滴实验测电子... 下一主题:沈先生,真没想到您把初等数学也...
 [2楼]  作者:tongzr  发表时间: 2003/06/22 06:15 

请大家讨论光的时空偏折和物理偏折二者实验观测的本质区别

我的观点已在下文中表达,抛砖引玉.

一: 审思相对论"时空扭曲实验”的验证原理

在一些讨论网站,我曾发表以下四点意见恭请大家审思:
a.实验验证原理的基本错误.
相对论以为,光在真空中直线传播,因物质引力作用了时空,时空的扭曲引起了光的偏折。然而,实验却用这“和时空一致扭曲”的同一束光作测定的基准。这在实验原理上是确定的错误. 其二,光的真空直线传播要求光在所在时空中,相对于其它参照物(任何对光没有直接作用的参照对象)是直线的,或用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。特别需提出的是,按相对论的解释,太阳的引力仅对时空产生作用,对光没有直接的作用,因此,光在所在的这一时空中表现出的是直线性态,再重复一遍:用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。所以说,能以如此装置观测到的偏折这只能是非相对论效应所致。

有网上发言人用了以下生动的语言:
"我假定那些光线实验都正确得不得了,可是光线的弯曲跟时空是否弯曲是风马牛不相及的事。一个人长高了就说是空间膨胀了;弹簧被压扁,就说是空间收缩了;一只可怜鱼被砍成了两半,就说是空间断裂了;一个人蹲着玩泥巴就说是空间弯曲了。这无论如何不能说是正常人的想法。光子到底算老几,它弯一下有什么稀奇?..."

相对论学者就此发表了以下评论:
用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。这句话没错,但是日光偏折效应是用远离太阳处的时空背景去度量靠近太阳处的光的运动,远离太阳的时空当然是太阳的时空一部分,但这部分时空已经渐近平坦了(即可以看作是平直时空了)。
太阳附近光线在光线自身看来自然是一条直线,但在远离太阳的渐近平坦时空看来,则是一条曲线。这就是光线弯曲实验的原理。
光线是不是弯曲是对照远离太阳的平坦时空而言的(如果对照太阳附近时空,则仍旧是直线。这就是TONGZR所说的:光线是弯的,尺子是弯的,自然测不出倒底弯不弯。但在远离太阳时空,尺子是直的了,所以就能测出光线弯不弯。)

我以下文作复:
1.远离太阳的空间依然属于太阳时空的部分.
2.按目镜观测到的光线确定光源在空图中的位置.星空图正是根据地面的星空观察来制定的.所有的观察光线都是历经太阳.可以说是太阳时空对星空的观察星图.
3.历经太阳表面到实验目镜的整个光线都是完完整整地落在太阳的时空中.
在太阳时空星图,发现这太阳时空的光偏折,这只能是太阳时空内发生的物理作用.



b.光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。
事实上,在爱因斯坦他当初的论著中,就认为:
这个偏转的一半是由于太阳的牛顿引力场造成的; 另一半是太阳导致的空间几何形变(弯曲”)造成的.
相对论所有的时空理论计算把如此重要的因素“由于太阳的牛顿引力场造成的这个偏转的一半“全然忽略,声称相对论的时空观取得了精确的验证。

c.该实验在计算论证中,将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了.
诚希望得到一个严正的物理学者的回答:太阳表面大气(包括离子气等)对历经太阳表面的光的折射问题的理论和实验分析在以此作为相对论时空理论的证据时,学术界已经作出讨论或结论(据我所知是没有),这需要的是文献,相关计算、引用数据、计算原理、结果等。

有关太阳大气(包括离子气,或更微物质粒子)对历经太阳表面的光的折射效应,对于验证相对论真伪的问题是否值得研讨。 争辩方持否定意见,并认定这是小量。
我坚持认为,这不是一个凭谁的感觉,学识作个判断可以了事的实验问题。因为这是在验证一个普遍成立的时空真理。一个世纪成就。
早晨的晨曦就是一个例证,这是一个巨大的不是以秒计的偏折量。正是因为太阳表面的物质与地表大气有区别,它的偏折量会小得多,但决不是一个可以不以严肃的态度,不加认真的理论、实验检验可以主观忽略的,太阳表面物质的平均动能极大,处于高温状态,这是增大其折射率的另方面因素。当然有人现在考并研究它也是好事,但我们有理由因此提出:“相对论时空实验有拼凑数据之嫌”。或者说该实验实质上是在证明牛顿理论的计算加其它的因素的修正是正确的。
我们注意到,近代的实验对日冕引起的光线偏折作了修正,但却不是对整个太阳大气背境的实验测定,某些相关实验(日掩射电源(高频)的实验)发现,观测到的偏折精度因不同光线频率而受到不同程度的影响,这本身就是太阳大气偏折,色散的物理特征,这更加说明了分析太阳大气偏折的重要性.

相对论学者就此发表了以下评论:
定性的结果是对较低的频率,一定的半径以内和相对论效应同级,但随着频率升高,半径增大,折射效应迅速减小。现在作的都是日掩射电源(高频)的实验,并且随着观测精度的提高,已经可以测量距太阳较远的光线。

我以下文作复:
"较低的频率*,*一定的半径以内*和相对论效应*同级" . 这种结论只能给人带来更大的疑问.

可较低的频率的光仍然会发生偏折!终于找到了一个频率与相对论相对应?
偏折与频率密切相关的事实证明,大气背境的精确验证是必不可缺的重要环节..

d.负偏折

负偏折实验说明,太阳的自转(太阳大气的随动)对历经的光的传播有重大的影响.这也说明”偏折”现象更多的是由一些通常的物理因素产生的.所谓”精确验证”仅是“一些希望相对论时空理论成立的学者们”的良好的愿望。

相对论时空"普遍真理"就由此凑合着被精确验证了!

以上仅供大家审思,错处狠加批判.谢谢.
有关相对论实验的其它文章可参阅网页:
http://www20.brinkster.com/tzr9/>  WG theory

 [3楼]  作者:tongzr  发表时间: 2003/06/22 06:28 

实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致
实验能观测到的光的偏折,只能是同一时空中物理因素所致

Posted by 质疑相对论实验的验证原理 (62.85.129.205) on 2002-07-21 01:42:07:

以掠经太阳表面的光线偏折来验证物质引力对时空产生扭曲存在根本性的原理错误.

实验对远方脉冲星的观测.当太阳接近被测光线时.实验者必需调正目镜的方位和角度.
相对论学者认为,该实验精确验证了"时空受物质引力作用扭曲的理论".
首先,我们搞清以下二种情况和二者间的区别:
1.同一时空中物理因素产生的偏折.
2.时空扭曲和光在时空扭曲下的一致扭曲.
同样,也必需搞清检测的方法问题.

为了正确形象地对此进行表述,我曾经提出一个模拟实验:

取一白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作出观测站与这些星系点间的联线.
如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星.
这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测.

如果我们使橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜.这正是因为时空体系的扭曲是整体协调一致的物理现象.在以前的贴中我已作了详细的理论分析.参阅上贴中的附件.

结论:实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致;掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误.

Tong zheng rong

[楼主]  [4楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2003/06/22 09:29 

回复:有道理,光线偏转和偏折是真实的物理量偏折,而不是所谓的“时空云云”

时间是绝对的,空间是绝对的,这两个绝对是一种先验,也是一种公理,根本就不能用实验来证明,用光线偏折来证明“时空弯曲”并不比用棍子弯曲证明“时空弯曲”高明。

 



※※※※※※
彻底反对相对论和.....
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/22 09:50 

Tongzr的这个问题也有可能只是一个伪命题.光线弯曲等同于空间弯曲,这是广义相对论内部的一种自洽观点.为什么在广义相对论中,光线弯曲等同于空间弯曲,是因为光线是零短程线,所以就可以把光线弯曲与空间弯曲等同起来(其他有质量粒子就不具有这个特点).

光线弯曲等同于空间弯曲,这毕竟是一个观点.您要是不承认也无所谓.比如苏联的Fock,中国的周培源就反对这种观点,并且认为背景时空还是平直的,不存在弯曲,度规场是物理场,而不是几何场(这方面书有基本,主要体现在Fock的厚书<广义相对论>中).
观点归观点,计算归计算.尽管Fock反对爱因斯坦的全部广义相对论观点,但是还是承认爱因斯坦方程的.Fock用自己的观点写广义相对论的书,计算的全部实验结果与爱因斯坦计算的都是一模一样的.
我当年看Fock的书,只看了半本,就看不下去了,因为Fock几乎全盘否定了爱因斯坦的观点(周培源是爱因斯坦学生,却主张Fock观点),我看起来觉得不舒服.
现在我明白,其实观点归观点,计算归计算.观点不同,其实无所谓.承认时空弯曲也罢,不承认时空弯曲也罢,其实无所谓.观点毕竟是观点.只要大家的计算结果一致,与实验也一致就行了.
就像量子力学,100个物理学家有100种自己的解释,可是100个物理学家关于实验结果的计算却只有一个,后者才是最重要的.
童先生热衷于这方面的"观点质疑",其是否真正有价值,我看未必有.
当然,童先生质疑广义相对论实验的可靠性,倒是值得做的.但是他的不少论述应该做一些修正,比如光线弯曲实验的大气折射效应,既然有人在70年代就已经做了远离太阳大气的折射效应,那么他就应该把这个内容加进去.他的其他一些质疑,听起来也是很有道理的.我也为此做过一些数量级计算,觉得这些质疑也不应该存在.当然,我的计算不一定是完善的.
童先生的质疑数量已经很多了,但是大多数质疑都限于定性质疑阶段,缺少计算佐证.我们对每一个实验都可以提出大量的定性质疑,但是不能保证都是对的.如果添加计算佐证,那就好了.

至于那个250英里问题,负篇折,则属于道听途说之类.实际上,关于引力,这方面的"小道消息"很多,如60-80年代的"第五种力"就是一个例子,反常引力例子,都是个别实验结果,不具有可重复性.

 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/22 10:24 

广义相对论是如何被证明的?
钮卫星


广义相对论是如何被证明的?


钮卫星


  光线在通过大质量物体附近时会发生弯曲,这是广义相对论的一个重要预言。但对这一预言的验证常被戏剧化地、简单化和夸张地再现给观众和读者,大大偏离了科学史史实。那么,真实的情形如何呢?

  在一部艺术地再现爱因斯坦一生的法国电影《爱因斯坦》(央视八套“世界名著·名片欣赏”栏目引进播放,2002年11月17日23点30分上半集,24日23点30分下半集)中,有这样一个镜头,1919年秋季某一天在德国柏林,爱因斯坦举着一张黑乎乎的照相底片,对普朗克说:(大意)多么真实的光线弯曲啊,多么漂亮的验证啊!

  光线在通过大质量物体附近时会发生弯曲,这是广义相对论的一个重要预言。但对这一预言的验证常被戏剧化、简单化和夸张地再现给观众和读者,大大偏离了科学史史实。笔者觉得围绕光线弯曲的预言与验证,有以下三个方面的史实需要澄清。

  首先,光线弯曲不是广义相对论独有的预言。早在1801年索德纳(Johann von Soldner,1766-1833)就根据牛顿力学,把光微粒当做有质量的粒子,预言了光线经过太阳边缘时会发生0.87角秒的偏折。1911年在布拉格大学当教授的爱因斯坦根据相对论算出日食时太阳边缘的星光将会偏折0.87角秒。1912年回到苏黎士的爱因斯坦发现空间是弯曲的,到1915年已在柏林普鲁士科学院任职的爱因斯坦把太阳边缘星光的偏折度修正为1.74角秒。

  其次,需要观测来检验的不只是光线有没有弯曲,更重要的是光线弯曲的量到底是多大,并以此来判别哪种理论与观测数据符合得更好。这里非常关键的一个因素就是观测精度。即使观测结果否定了牛顿理论的预言,也不等于就支持了广义相对论的预言。只有观测值在容许的误差范围内与爱因斯坦的预言符合,才能说观测结果支持广义相对论。20世纪60年代初,有一种新的引力理论——布兰斯-迪克理论(Brans-Dicke Theory)也预言星光会被太阳偏折,偏折量比广义相对论预言的量小8%。为了判别广义相对论和布兰斯-迪克理论哪个更符合观测结果,对观测精度就提出了更高的要求。

[[[[[[60年代布兰斯-迪克理论等大量理论(大概有几十个)都是爱因斯坦方程的衍生物,只与爱因斯坦方程相差一点点,在本质上都属于爱因斯坦框架.如布兰斯-迪克理论与爱因斯坦方程相比,主要就是前者引力常数G是可变的(G与宇宙年龄有关),后者只是一个常数.]]]]]

  第三,光线弯曲的效应不可能用眼睛直观地在望远镜内或照相底片上看到,光线偏折的量需要经过一系列的观测、测量、归算后得出。要检验光线通过大质量物体附近发生弯曲的程度,最好的机会莫过于在发生日全食时对太阳所在的附近天区进行照相观测。在日全食时拍摄若干照相底片,然后最好等半年之后对同一天区再拍摄若干底片。通过对相隔半年的两组底片进行测算,才能确定星光被偏折的程度。这里还需要指出,即使是在日全食时,在紧贴太阳边缘处也是不可能看到恒星的。以1973年的一次观测为例,被拍摄到的恒星大多集中在离开太阳中心5到9个太阳半径的距离处,所以太阳边缘处的星光偏折必定是根据归算出来的曲线而外推获得的量。靠近太阳最近的一、二颗恒星往往非常强烈地影响最后的结果。

  作了上述澄清之后,再来看本文开头所述的电影《爱因斯坦》中的艺术表达手法,过分得有点在愚弄观众的味道了;而一些科学类读物中的捣ǎ┤纭鞍《俾柿熳趴疾焱牛ツ戏强慈帐常娴目醇恕闭庋拿枋鲆补诖致裕菀撞蟮肌D敲矗怨庀咄淝ぱ缘难橹さ恼媸道肥窃跹哪兀?

  爱丁顿对检验广义相对论关于光线弯曲的预言十分感兴趣。为了在1919年5月29日发生日全食时进行检验光线弯曲的观测,英国人组织了两个观测远征队。一队到巴西北部的索布拉尔(Sobral),另一队到非洲几内亚海湾的普林西比岛(Principe),爱丁顿参加了后一队,但他的运气比较差,日全食发生时普林西比的气象条件不是很好。1919年11月两支观测队的结果被归算出来:索布拉尔观测队的结果是1.98″±0.12″;普林西比队的结果是1.61″±0.30″。1919年11月6日,英国人宣布光线按照爱因斯坦所预言的方式发生偏折。

  但是这一宣布是草率的,因为两支观测队归算出来的最后结果后来受到人们的怀疑。天文学家们明白,在检验光线弯曲这样一个复杂的观测中,导致最后结果产生误差的因素很多。其中影响很大的一个因素是温度的变化,温度变化导致大气扰动的模型发生变化、望远镜聚焦系统发生变化、照相底片的尺寸因热胀冷缩而发生变化,这些变化导致最后测算结果的系统误差大大增加。爱丁顿他们显然也认识到了温度变化对仪器精度的影响,他们在报告中说,小于10°F的温差是可以忽略的。但是索布拉尔夜晚温度为75°F,白天温度为97°F,昼夜温差达22°F。后来研究人员考虑了温度变化带来的影响,重新测算了索布拉尔的底片,最大的光线偏折量可达2.16″±0.14″。

  底片的成像质量也影响最后结果。1919年7月在索布拉尔一共拍摄了26张比较底片,其中19张由格林尼治皇家天文台的天体照相仪拍摄,这架专门用于天体照相观测的仪器所拍摄的底片质量却较差,另一架4英寸的望远镜拍摄了7张成像质量较好的底片。按照前19张底片归算出来的光线偏折值是0.93″,按照后7张底片归算出来的光线偏折值却远远大于爱因斯坦的预言值。最后公布的值是所有26张底片的平均值。研究人员验算后发现,如果去掉其中成像不好的一、二颗恒星,会大大改变最后结果。

  后来1922年、1929年、1936年、1947年和1952年发生日食时,各国天文学家都组织了检验光线弯曲的观测,公布的结果有的与广义相对论的预言符合较好,有的则严重不符合。但不管怎样,到20世纪60年代初,天文学家开始确信太阳对星光有偏折,并认为爱因斯坦预言的偏折量比牛顿力学所预言的更接近于观测,但是爱因斯坦的理论可能需要修正。

  1973年6月30日的日全食是20世纪全食时间第二长的日全食,并且发生日全食时太阳位于恒星最密集的银河星空背景下,十分有利于对光线偏折进行检验。美国人在毛里塔尼亚的欣盖提沙漠绿洲建造了专门用于观测的绝热小屋,并为提高观测精度作了精心的准备,譬如把暗房和洗底片液保持在20°C、对整个仪器的温度变化进行监控等等。在拍摄了日食照片后,观测队封存了小屋,用水泥封住了望远镜上的止动销,到11月初再回去拍摄了比较底片。用精心设计的计算程序对所有的观测量进行分析之后,得到太阳边缘处星光的偏折是1.66″±0.18″。这一结果再次证实广义相对论的预言比牛顿力学的预言更符合观测,但是难以排除此前已经提出的布兰斯-迪克理论。

  光学观测的精度似乎到了极限,但1974年到1975年间,福马伦特和什拉梅克利用甚长基线干涉仪,观测了太阳对三个射电源的偏折,最后得到太阳边缘处射电源的微波被偏折1.761″±0.016″。终于天文学家以误差小于1%的精度证实了广义相对论的预言,只不过观测的不是看得见的光线而是看不见的微波。

  那么,我们难道只能说直到1975年爱因斯坦的广义相对论才成为“正确”的理论?才上升为科学?

  从本文前述广义相对论提出之后半个多世纪里人们对光线弯曲预言的检验情况来看,1919年所谓的验证在相当程度上是不合格的。但爱因斯坦因这次验证而获得了极大的荣誉也是毋庸置疑的。如今的媒体和大多数科学史家也都把1919年的日食观测当做证实了爱因斯坦理论的观测。那么爱因斯坦本人又是如何看待他的理论预言和观测验证的呢?

  早在1914年,爱因斯坦还没有算出正确的光线偏折值,就已经在给贝索(Besso)的信中说:“无论日食观测成功与否,我已毫不怀疑整个理论体系的正确性(correctness)。”还有一个故事也广泛流传,说的是当预言被证实的消息传来,爱因斯坦正在上课,一位学生问他假如他的预言被证明是错的,他会怎么办?爱因斯坦回答说:“那么我会为亲爱的上帝觉得难过,毕竟我的理论是正确的。”1930年爱因斯坦写道:“我认为广义相对论主要意义不在于预言了一些微弱的观测效应,而是在于它的理论基础的简单性。”

  在爱因斯坦看来,是广义相对论内在的简单性保证了它的“正确”性。1919年的证实确实给爱因斯坦带来了荣誉,但那是科学之外的事情;1919年的证实或许还让更多的人“相信”广义相对论是“正确”的,但这种证实很大程度上只是起到了“说服”的作用。从科学史上来看,精密的数理科学的进步模式确实有着这样的规律和特点:它们往往是运用了当时已有的最高深的数学知识而构建起来的一些精致的理论模型,它们的“正确”性很大程度上由它们内在的简单性和统一性所保证。虽然它们必然会给出可供检验的预言,譬如哥白尼日心说预言了恒星周年视差,爱因斯坦广义相对论预言了光线弯曲,霍金的黑洞理论预言了霍金辐射,但不必等到这些预言被证实,那些理论就应该并可以被当做科学理论。

  那么“预言的证实”除了给爱因斯坦带来科学之外的荣誉外,还有没有别的意义呢?笔者以为,通过观测来证实某一理论,对于该理论被科学共同体接受有至关重要的作用。在理论提出者譬如爱因斯坦来说,他自信理论的正确性有内在的保证。而对于更多的其他人,他们并没有能力在深刻理解理论的基础上来判断该理论的正确性,所以只能采取“预言-证实”这样一种在其他场合也能行之有效的模式来判断理论的正确性。这“更多的其他人”包括了从较为专业的研究人员到一般大众的复杂人群构成。在理论提出者和“更多其他人”眼里,理论“正确”的标准也显然是不一致的。爱因斯坦在1914年就确信他的理论是正确的;从报纸等媒体上获悉科学信息的一般大众则在1919年相信了爱因斯坦是正确的;而在更为专业的研究人员那里,还要经过半个多世纪的反复检验,才敢说广义相对论在当时的认识水平上是正确的。

  参考书籍:

  《日全食》,杰克·齐克尔著,傅承启译,上海科技教育出版社,普林斯顿科学文库8,2002。

  “subtle is the lord...”,The Science and the Life of Albert Einstein,Abraham Pais,Oxford University Press,1982.

http://www.gmw.com.cn/ds/dshomepage.nsf/documentview/2003-06-11-27-13520D3CBA7215B948256D4200058B87?OpenDocument


※※※※※※

 [7楼]  作者:tongzr  发表时间: 2003/06/22 17:37 

Fock,周培源是对的! 物理学和私人关系,感情是两码事

Fock,周培源

相对论给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......真所谓一个宇宙蛋孵出整个时间和空间!
它赋于光的特异功能及相对论新相互作用,伴以高级华美的数学和初等错误.在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有....
相对论是一个典型的伪科学! 它最终留给人们的是愤恨和蔑视.

 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/22 18:18 

回复:您太固执与小气了. 在我看来,观点问题,誰对谁错,不重要,也无法评说,只要计算结果与实验符合就行.

您太固执与小气了. 在我看来,观点问题,誰对谁错,很难一下子评说,只要计算结果与实验符合就行.

而您这个人,对相对论实验的质疑尽管很多质疑听听有道理,但是属于一厢情愿,因为您没有数量级佐证.大多质疑都在数量级估算后可以排除.

至于WG理论,则犯低级错误很多,比如他竟然认为暗物质能影响某一局部天体的运动.这是一点都没有量级概念.这个常识犯的很很可怜.暗物质只影响宇宙大尺度结构.

至于强作用,他更本就不懂,只抓住一个"强"字,就自我演绎了,信口雌黄,实在龌龊. 而且还声称强作用也能影响宏观物体.不知道是怎么想出来的??

盗用概念,听到暗物质概念,引力微子概念,就买来用,望文生义的使用.

其他的说什么得到了质子,中子,电子基本粒子的解.其实,质子,中子根本就不是基本粒子,与质子,中子处于同一地位的粒子有400种,他的理论如果能得到这些解,那么也应该得到400种粒子的解(如Gell-Mann理论一样),可他只得到质子中子的解,正好说明他的理论是错误的.

我建议还是放弃这么一个东挪西支的WG理论了吧!!

另,问一个私人问题,WG两字的中文意思是什么?我一直疑惑. 您英文不错,应该翻译的比较恰当,可是我一直猜测不出来.G应该是引力(gravitation)吧,那么W是什么呢?

 [9楼]  作者:tongzr  发表时间: 2003/06/22 23:24 

问题是相对论做假作伪为人不齿

WG理论已有中国相关学会一流学者在其书著给出评价.它在强相互作用,光传播机理,量子力学,粒子物理,以及洛仑兹变换适用范围的界定等方面已经展示的生命力.这就不是你用"棱镜出入线光线平行"的物理水平可以理解的.

引力暗物质WG理论--探索相对论和量子力学的物理本质

ABSTRACT

In this synopsis A theory called the WG theory proves with evidence that...

  • Light propagates in the medium called Dark matter. Its math form is a kind of standing wave i.e. the light ray is a simple phenomenon of interference between a medium wave and pulsing particles.
  • Strong interaction result from the macro pressure effect of Dark matter.
  • Dark matter as well as all elementary particles is composed of a type of original gravitational particle.

The WG theory also answers some important problems associated with modern physics such as...

  • Mass-energy.
  • A model of stable particles.
  • The mechanism of electromagnetic interaction.
  • The essence of light propagation.
  • The intrinsic origin of the quantisation of electric charge.

Professor Tong zheng rong was as a physical research professor and the Director of the Basic Physics Research Department of the D.R.I. in his homeland China. His book <Dark Matter ·Strong Interaction ·Micro Black hole> a Chinese edition was published by < Shanghai Science and Technology Literature Public Society> in March 1996 SBN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3. In November 1996 he presented some of his findings to the National Physical Conference of General Relativity and Astrology Gravity Associations in China.

 

.暗物质由引力微子WG组成

 

瑞士天文学家Ziviky发现,空间存在着一种称作为暗物质的引力物质,它的总质量是宇宙质量的95%. 近代天体物理学已经证明暗物质不是死星,不是宇宙尘埃,重子,光子或中微子等。更多的物理学家已经意识到暗物质的发现是物理学的一项极其重大的成就。近代物理学中的大量的事实证明,暗物质是一种质量量级为3.6x10-42 g 的基本引力微子(下文称作为WG),它存在于宇宙宏观和微观空间.这种基本引力微子具有的宏观压强效应,其强度值与强相互作用相当.我们建立了强压下基本粒子的液滴模型.它的稳态解给出了与质子,电子,中子相应的质能态;并由此计算了暗物质基本引力微子WG的质量值,与德波罗意和封伯格的相应实验值完全吻合.

 

附相关实验依据(瑞士天文学家Ziviky 关于暗物质的伟大发现)

在研究和观测旋涡星云中旋转星体的速度和位置间的关系时,物理学家在银河旋转曲线中发现异常,与开普勒理论不附. 观测发现,在星系发光区域以外,物体的转动速 度与距离无关。这是说,不同距离上的物体具有相同的转动速度。    根据开普勒定理,行星绕太阳运动速度v和轨道半经间的关系满足 。即是说,距太阳较远的行星的速度比较小。这个关系适用于绕大团块中心星系旋转的星体.对于这一观测异常,我们能够作出的解释是,所谓的星系空间并非是什么真空,是由一种微子量级的引力物质弥散于整个的空间。因为这一物质不能自身发光,它是不可见的。

另一个实验例证发现于1983年,据银河系中心2 x 105光年,命名为R15,它的视速度大于465 千米/秒。根据天体物理学理论,产生这样高的速度只有在银河系总质量十倍于可见物质时才有这个可能。

 

目前,物理学界已经证实:

1.暗物质既不是死星,也不是宇宙尘埃或重子。

宇宙尘埃仅是可见星体质量的百分之一, 如果,短缺的宇宙引力质量是死星的质量,它必需是可见星体质量的十倍,这必然会使星体轨道计算发生困难,最终导致计算结果与观测值不相符。再则,根据宇宙微波背景幅射的强度,天体物理学家同样可以证明暗物质不是死星或暗淡下来的星系黑洞
2. 暗物质不是氢,氧,锂 ,碳,镁,铝,铁,硫或硅。。。它不可能是任何化学元素。

3. 暗物质不是光子,也不是中微子

 

以上三点证明请参阅相关文献或<Dark Matter ·Strong Interaction ·Micro Black hole> published by < Shanghai Science and Technology Literature Public Society> in March 1996 SBN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3

 

 

暗物质的主要特性与光的传播
    暗物质在宇宙空间中的存在确认了一个间单的事实,即空间中确实存在着光的传播媒体。引力
暗物质具有作为媒质必需具备的一切特性。譬如:其组成粒子WG 比光量子、基本粒小得多;具有万有引力的特性;是长程力,具有叠加的性质。由于粒子间的万有引力非常微弱,暗物质的组成粒子WG之间不可能以此形成强相互作用而组成更大的粒子,这是已经被物理学确实证明的事实。暗物质的组成粒子属于弹性粒子的范畴。
空间引力暗物质WG了具有以上构成以太的基本特性外,还有以下非常独特的性质:

1.整个宇宙空间WG微子的引力叠加,产生空间WG以太压强。理论下的强度计算值与强相互作用相当。

2.引力微子WG平均速度具有与光速相当的量级。
3.以太的“粘性”极小,在巨大以太压强下,具有极强的场作用效应。
4.引力微子WG在宇宙空间中的质量密度极小,量级为10-28G/cm3,对于非高速态的运动物体,以太的作用非常微小。然而,它的数量密度却极大,在1埃直径的球壳面受到空间中引力微子WG的撞击次数量级在1014次/秒。
:

5.WG具有比中微子更强的渗透性。

正是以上WG具有的独特性质,保证了光的波粒驻波态的光速传播,也是WG理论研究电磁场作用,理论导出三大电磁实验定律的重要基础

 

关于光度学测量的方法原理和光传播的媒体质量。
有人会提出质疑,既然暗物质是光的传播媒体,为什么天文学家不能通过光学仪器发现这种物质?我们的回答是:现代的物理学家可以通过测量发光物质的色温或发光体的温度来确定发光体的质能。这种方法给出的质能仅包括发光物质的质能和有关物质的动能(尤其是气体或流体物质)。即是说,如果光的传播确实是通过暗物质这个媒体,上述方法对宇宙总质量的测量结果当然不包括所有的光的媒体质能本身。这属于物理学的常识范畴。

 

.基本粒子由引力微子WG组成

实验证据1. 基本粒子的湮灭。
在基本粒子物理学中,当电子和它的反粒子正电子相互作用时,将全部转化为光能。
这种湮灭效应同样发生在正反质子之间。事实上,科学家发现,所有的基本粒子都存在着它的反粒子,正反粒子的相互作用无一例外地转化为光能。

实验证据2. 基本粒子间的相互作用总是伴随着光能的发射或吸收。
这最基本,简单的事实,当然更是无可辩驳的。这一道理与分子组成物质,或原子组成分子,逻辑上是完全相似的。

可以例举更多的实验事实来证明上述的理论要点,考虑很多实例读者完全有能力自行处理,这里我们仅给出下面两例示意。

实验证据3. 所有各类物质都具有万有引力的通性。
物理学已经清楚地证明,所有我们已经认识的物质,无论是宏观或微观物质,譬如说是银河系,地球,一片木头,分子,原子,甚或是任何基本粒子,全部都具有万有引力的通性。

实验证据4. 物质具有确定的总能量值
大家知道,所示物质总能量的公式适合所有种类的物质状态。这些状态我们已经提到,在本质上是由光物质组成。如果某物体质量是M,显然,只有当它全部转化为光能时,它才能处于最高的能量状态。

根据光的电磁波波动理论,光态时的动能和势能是相等的,

而且,光态时的动能是 
 
所以,这时的总能量是动能的二倍,即     

当然,这比相对论的解释要本质,简明得多,因为它是客观的事实。

光量子和引力微子WG
    
我们提出并证明,事实上存在着具有引力特性的光物质的基本元粒子(或称之为基本的引力微子WG),但这却不是我们过去了解的光量子。我们计算了它质量的理论值为3.6 x 10-42 克与主要的实验观测值完全相符。不言而语,它客观上充满了整个的宇宙空间并渗透于基本粒子间的微观世界。根据WG理论,光量子是光物质WG以太空间中的一种波粒干涉现象。具有驻波的数学形式。当然这已进一步为暗物质的发现所证实。光量子hn(n表示频率) ,n 的值域 (0,¥ ) 具体被解释为驻波的特性,这是说,光量子的传播,它在它的传播空间,并不存在着自始至终的光量子的粒子状态。光量子是体系受到激发时,体系发射或吸收一定量值的WG脉冲。WG以太的特性决定了h的值,WG的激发频率n 则由体系的薛定谔方程所决定。从物质波理论,我们进一步了解,hn 并不是光量子的特殊表示形式,所有的基本粒子、分子、原子、一般物质、甚至宏观物体都可以用hn 的形式表示,它是物质的普遍表征形式。光的波粒两象性本身证明, 光是通过实际存在的空间媒体得以传播的,完全不是象相对论者认为的,光是纯粹的能量,在真空中的传播无需媒质,载体。

 

.强相互作用 -- 宇宙暗物质的宏观压强作用及其作用下液滴效应。

 

以上例举了充分的事实,验证WG本身就是基本的引力子。这种物质总质量达到宇宙质量的95%.我们知道,万有引力是长程力,具有叠加的特性。相邻的粒子不可能以万有引力结合成更大的粒子,但是,我们必须进一步考虑的是,在强大的宇宙暗物质整体压强下,光物质WG的雾粒有否可能析出。这正象饱和气体中的液滴。下面我们就此讨论强相互作用的机理问题。

我们在宇宙中心某处取一空间微元,假定它对于光物质WG是一个相对真空区域。计算WG以太作用于这一空间微元的问题是属于广义积分的问题。其枳分上限应延至无限空间,而实际问题则是取宇宙的半经值。积分常量应由积分限来确定。通过一些必要的近似处理方法来简化繁复的数学计算,取得相对合理的正确结果。下面是强相互作用和WG以太宏观压强效因的详细数学过程。

 

    设半经r的空间区域处于WG以太的真空状 态,计算外部WG以太的压强作用,令距球 心r处的WG受力为F,则:

        F = F1 + F2                               (7.1)

其中

                 (7.2)

 

                                     (7.3)

 

    Aw 为WG 截面面积;F2 为球内质量M1对球表WG的引力;F1为WG的以太压力。

 

以下出现符号:T为WG平均动能标志,与相对温度T相当;R为普适恒量;N为阿伏加德罗常数;D0 为半径r球体内平均质量密度;rs 为宇宙半径;rBB体半径。

 

    显然,上述研究对象是符合气体方程和帕斯卡压强原理的基本条件,应该是可以适用的。同时考虑:

                                (7.4)

 

   

 

                         (7.5)

 

    对(7.1)求导,化简为:

 

                     (7.6)

 

    其中

                               (7.7)

    由边值条件,

 

                      (7.8)

 

                              (7.9)

 

    解得

 

                           (7.10)

 

    其中

 

                      (7.11)

 

    取 rB = 1.4 x 1024 m (LKM 制),宇宙质量 Mu = 1052 kg, RW= 1.38x 10-23 J/K. 另外从数学方面考虑:

 

   

 

   

 

   

 

               (7.12)

 

结果为:

 

                   (7.13)

 

    显然满足强相互作用强度的要求。

    我们可以用很多方法确定这计算的结果是合理的。根据物理学对地球大气压强的类似数学处理,万有引力质量可以看作为全部集中在引力中心。这一模型下的强力作用值是以往认为强力源于粒子间引力作用值的Mu 倍(Mu为宇宙总质量)。数量级与强相互作用实验强度的数量级相同。

 

.暗物质理论下光传播的波粒驻波态

 

    以暗物质作为光传播的媒体来研究,我们给出了光传播的经典驻波数学形式,即表明,光线是粒子脉冲和媒体波动间的一种干涉现象。

    假设,光源受到某种作用,激发出一些光物质WG的脉冲束。这些粒子束进入周围的媒体以太中。考虑该以太由相同的物质WG组成,必然会引起以太的波动。波动的频率与光物质脉冲束的速度,能量等性质有关。同时,以太的波动不可避免地会对光源产生反作用。迫使光源以协迫振动的频率激发光物质WG。我们有波动理论成熟的数学方法来处理这一物理问题。显然这是一个典型的驻波问题。

    光源以特定频率的WG激发脉冲与媒体物质的波动叠加产生干涉的驻波形式,这个运动特性决定了一些特殊的物理现象,如光波的能量是间断的,它具有所有的波动特性,同时又具有实物粒子的特性。象光波具有冲量。光具有光压等性质。

    我们有必要指出,通常,我们以任何方式测定的光源的质能并不包括空间传播媒体的质能,即是说,那些用光度学方法测量得出的宇宙总质量并不包括那些宇宙暗物质,即不包这种光得以传播的以太物质的总质能。在这个含意上分析,并不在于暗物质是暗的或自身发光的,或是可视的或不可视的。而在于这光度学的方法并不正确。对于验证上述光的传播机理最具科学意义的实验要数著名的光电效应.   

    我们以WG理论的基本原理来讨论光电效应的现象本质。

处于振动状态的电子在极板上有逸出的倾向,同时还受极板分子引力的作用。当电子受照射光的作用,光束频率足够大时,电子在其振动半周期内吸收足够量的光物质WG,增加的能量足以克服分子的引力而飞离极板。显然,照射光的频率起着关键的作用,逸出的时间必然是短促而确定的,它无需象波动理论中所描述的那样需要积累很长的时间,也不象粒子碰撞理论中的情况,所谓即刻随机,没有固定逸出的时间。 与以往所有理论的区别在于,WG理论可以具体来计算,不同频率的光作用于不同频率的极板电子所需的逸出时间.

 

.基本粒子稳定态的数理模型 ─  稳态粒子基体(B体)

 

   宇宙光物质WG的压强效应如此强大,如果没有其它的作用存在的情况下,粒子必然会不断地吸收光物质WG而无限增大。所以,我们必须进一步研究以下的情况:

    假定一定量的WG在强力的作用下密集于某一微观区域,简称为B,振动必然是这些WG的基本运动状态。振动的振幅则于B的尺度相当。值得我们特别注意的是,尽管宇宙暗物质以太的压强非常强大,但B仍然会有一定的WG波,粒能量向外幅射。幅射强度与振幅(B的尺度)的平方成正比。这种幅射的结果导致B能量的减小,体积缩小。

    另外我们必须考虑的问题是宇宙光物质的波粒幅射。从谱线物理学中的空间谱线强度的分布曲线,我们可以看到各种频率的强度分布是非线性的。那些幅射的波长对应于宇宙幅射高频区域的l 值小于或相当于B的尺度。根据波动理论它们会进入B的内部,部分为B所吸收。其物理学效果是B受到的压强作用减弱,B的内能增大,体积增大。与之同时,B向外的WG幅射也相应地增大。

    那些幅射的波长对应于宇宙幅射低频区域的l 值大于B的尺度,它们在B表面反射,对B产生实质上的压强效应。

    鉴于上述情况,我们讨论下面的规范机理问题。当B从外部空间吸收的宇宙幅射量值等于自身的对外幅射量,则处于所谓的动态平衡。或所谓的稳定态。我们则称之为粒子基体B体。这是说,客观上应该存在着一些自控稳定态的实物粒子。从另一意义上分析,上述机理揭示了一个非常重要的事实,即,这种稳定态B体的质量和尺度大小是唯一的。下面的章节,将会给出该结论进一步的数理分析。

 

稳定的粒子基体存在的基本条件是,体系必须保持吸收和幅射WG的动态平衡。

所有的惯性系框架是由粒子基体的一些不同的稳定态,即通常慨念下的物质粒子组成,每个粒子每时每刻吸收外部WG波粒质能的同时幅射自身的WG质能以保持处于动态平衡的稳定态。框架粒子间的空间事实上存在着由这些粒子发出的光物质WG。构成光的传播空间媒体,具有惯性系相同的运动分量。形式上象是一种间接的随动的以态牵携。当然,这是迈克尔逊实验无法观测到干涉条纹的根本原因。也从另一侧面给出了相对论在以下条件满足时在近似计算中实用的本质.

 

洛仑兹变换和它在WG理论下的两个前提

    如果在两个惯性系内实施对同一个事件的座标间的变换,满足以下两个条件:

惯性系k 和 k 在其各自独立的框架内对光物质WG存在着一种有效的随动牵携。(参阅第四章有关WG以太的间接有效牵携)

惯性系之间完全是通过光线和光的感应器实施对事件的信息传感。

    在上述条件下,我们可以证明,处在光态下的WG的运动规律是满足洛仑兹规范不变。即是说,它们在洛仑兹群SO (3,l)下是不变的。(证明略,请参阅相关文献或<Dark Matter ·Strong Interaction ·Micro Black hole> published by < Shanghai Science and Technology Literature Public Society> in March 1996 SBN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3)

 

    在强相互作用下,光物质WG可以凝聚而形成B体,或以幅射进入B体。后者系B体对空间光物质的吸收,它将引起体系动能和体积的增大,并抵御相应的外部强力的作用。此外,宇宙光物质的幅射是由各种不同的频率组成,只有波长小于或与B体尺度相当的幅射才能渗入B体,即是说,λ < d W 。相反,那些波长λ > d W的幅射将在B体的表面反射,对B体产生强力的作用。因为B体受到的强力的衰减是非线性的。必然存在一个临界的波长λ0 ,使B体保持在稳定的WG幅射和吸收的动态平衡状态。对于稳定的B体,它的质量和尺度大小必然是唯一的。

 

    我们可以用下面的数学关系描述这种动态的平衡状态:

      I0 = I = ANdW2                                    (9.1)

    其中I0 表示B体周围来自宇宙空间的平均幅射强度; I 表示B体对外的幅射强度;N表示B体幅射WG的数量密度;dW表示B体内WG运动的平均振幅;A为常量。

    对于任一B体,存在着一个外部的中心力场,指向它的质心。B体外部空间的WG应满足球对称薛定谔方程

                   (8.2)

 

稳定粒子基体的质能模型和唯一半径,质量特性。

    仅从定性的原理分析,我们似乎发现,B体是处于一种吸收和幅射光物质WG的动态平衡状态。它的存在,它的粒子质量和尺度(或半径值)是唯一的。这对物理学来说是一个非常重要的结论。但定性的分析是不够的。根据我们掌握的物理学数理方法,我们完全能够更精确地,定量定性地研究粒子基体的存在问题。

    这是一个经典的数学问题 ,数学方程式与氢原子结构的情况完全相同。我们仅需以万有引力的作用项去替换氢原子结构中的对应项。根据二阶偏微分方程理论,如果方程的形式,边值条件相同,则解的形式也相同。我们由此得到WG第一轨道半径值如下:

                                 (8.3)

    这里 G, mw, Mμ, h 是常量,所以r1 必定也是常量。

    即使读者没有偏微分方程的有关知识和数学技巧,也可以理解并接受这些结果,因为这些数学方法是当前物理学中已被充分证明,极其重要的成就。

    WG第一轨道半径值为常量的结论在粒子物理学中具有非常特殊的意义,因为由此可以揭示电荷量子化的本质原因。众所周知,这也是物理学家们当前面对和急需解决的重大问题之一。我们将在研究了电磁相互作用有关实验和WG理论相互关系问题后,以专门的章节加以讨论。

    现在我们可以讨论上面方程的解(9.3)所提供的一些情况。

                                 (9.3)

    r1 是B体的第一WG轨道半径。显然,它是一个常量,是讨论电荷量子化,即e的整数倍的基本条件。在方程(9.2)的解中,各个能级间的差是很小的,轨道密集。当WG充满轨道时,将会产生以下的效应:

轨道WG的几率运动将以波能的形式渗入B体,这将减弱对B体的强力作用。

轨道WG间的万有引力的作用产生能级的交错,其结果导致 WG云的区域变薄,主量子数及WG的轨道数量增大。WG云外部的强力作用迅速衰减为电相互作用场。

我们以上的一些分析,该结构模型决定了B体只有三个稳定的存在状态。

B体的满轨道状态。

B体的类空轨道状态。

WG云的共有耦合状态。

    这个研究结果的合理性我们可以从实际存在的三个稳定基本粒子态得到具体的验证。同时从一些已为人们广泛了解的有关物理现象中来领悟其中的合理性和它的正确性。譬如,饱和气体中的雾粒析出就是一个大同小异的物理现象。

 

稳定粒子质能模型和它的稳态解。

B体模型中的能级塌缩现象

    如果我们考虑轨道WG之间的万有引力引起的能级交错现象,就薛定谔方程的形式上来看它和氢原子结构模型有相似的地方。但事实上存在着以下的本质区别。

    在氢原子结构模型中,由于轨道上的电子之间存在着的电场斥力。轨道电子与质心质子间的作用是静电引力。轨道电子间的斥力产生的能级简并使能级的间隔加宽,使轨道量子数相应地减少。

    然而在B体的质能模型中,因轨道WG间的引力产生的能级简并使能级的间隔缩小,轨道数量增大以至于产生WG云塌缩在很薄的壳层之间。这种能级塌缩大大减少了可能存在的粒子稳定态的数量,仅有上面我们提到过的三个可能情况。

B体的满轨道状态。这时B体处于相对微弱的振动状态,B体轨道层WG充满。我们可以确定这与稳定粒子质子相对应。

B体的类空轨道状态。对应于B体处于相对剧烈的振动状态,导至B体轨道WG大部分散失。正象棒糖上粘贴的芝麻,当我们旋转棒糖时,芝麻会飞散那样。显然我们可以认为这与稳定粒子电子相对应。

    当然,我们也自然会考虑一种WG云的共有耦合状态。正象原子结构理论中的耦合状态那样,质子和电子事实上具有相同的心核即B体,质子和电子都有结合WG云使系统趋向稳定的这种潜在倾向。当质子和电子相互接近到某临界值时,它们共有WG云形成耦合的情况也是一种非常稳定的状态。我们因然确认这与中子的稳定态相对应。

    为什么中子呈现电中性的特性?我们将在电场本性研究的有关章节中加以讨论。大家可以看到,中子电中性的事实正是上述耦合原理的最有力的证据。我们所有结论的合理性是由广泛的物理现象,实验以及坚实可靠的理论作为基础。我们以饱和气中的雾滴析出现象作为对照比较,一些本质上的区别不过在于WG理论的数理模型研究微观更细小层次的物理现象,给出的是粒子基体和它的微定态,而且它们与质子,电子,和中子这三个现实存在着的基本稳定粒子相对应。至于瞬时存在的基本粒子我们则归结为B体即粒子基本体的那些不定态模型的研究。粒子物理学家在这些问题中事实上取得了很大的成功,通过粒子加速器发现了大量的不稳定态新粒子。但在此我们暂且不作讨论.

 

.WG 质量值的理论计算

 

    我们认为,当两个B体相互接近的距离达到一个临界值,则会引发相互间的斥力。如果我们定义,B体弹性半径内的质量为B体的质量,定义np (ne)为B体满轨道(类空轨道)状态时的主量数,我们可以建立以下关系:

          r p = rBp = r1 np2 ; rBe = r1 ne2 (9.1-1)

    rBp和rBe别为质子和电子的实际半径值。rp为质子的电荷作用半径。从方程式(8.2),当主量子数足够大的情况下,B体的WG轨道数可以用下式计算。

                       (9.1-2)

由于强力场的锐减,我们将上式合理地处理为2n3 /3。由此得到下式。

       (9.1-3)

这里M p 和 Me 分别为质子和电子的质量,同时考虑

                      (9.1-4)

并且

                             (9.1-5)

我们有

       (9.1-6)

    Mu =1053kg                         (9.1-7)

最后得到WG的质量为

    mW = 3.636 x 10-45 kg              (9.1-8)

    从以上对粒子基体,即B体的讨论,B体的主要特性可归纳为:

1. 宇宙内稳定B体的质量和尺度是唯一的。

2.B体外部存在着它的轨道WG云,存在机理由量子力学的数理关系决定。然而,轨道WG间的万有引力的作用产生能级的简并乃至于引发能级的塌缩。能级的间隔大大减小,具有很大的主量子数,相应地轨道数也大大地增多。大量的轨道压缩在B体外很薄的壳层内。

3. 从方程(9.1-2),B体及其外层WG云确定了宇宙间存在着的三个粒子的稳定态。

B体满轨道稳定态。

B体的类空轨道态即,作为核心的B体处于剧烈的振动状态,仅有少量的WG能保留在B体的外层轨道上。

轨道耦合态,即轨道WG云的共有稳定态。

4. 上述的三个稳定态分别对应于我们已经熟知的质子,电子,及中子的粒子状态,它们是目今我们了解的最稳定粒子态。

    B体的四个特性提供了我们估算WG元粒子的数学方法。下面,我将介绍大致估算WG质量数量级的数学原理:

我们都知道,物理学对质子和电子的质量的实验测定的精度已经具备了很高的水平。

    根据WG理论的上述研究,质子,电子分别对应于WG理论中的B体的满轨道稳定态,和类空轨道稳定态。它们具有的心核却是完全相同的。质子和电子的质量差体显在质子满轨道态外层的轨道WG云的质量值。这样我们可以用以下的方法来计算WG的质量值。

    在量子力学中, B体WG的轨道半径r和主量子数之间存在着一定的数值关系,参阅氢原子的结构模型。B体问题的研究并没有越出Pauli 不相容原理的适用范围。因此,量子力学直接提供了计算B体WG的轨道半径r和主量子数之间的数值关系的数理方法。在具体的计算中我们采用数学上的一阶近似处理,略去的其余的项是考虑这些项所对应的数值与B体处于的振动状态应丢失的部分WG,在数值看作为大致相当。

    另外,我们认为质子的WG数量密度与电子的WG数量密度可以看作为大致相当。因为,尽管电子处于一种类空轨道态,但依然存在很薄的WG粒子云。计算电子WG平均数量密度时,我们必须考虑B体的壳体与第一WG轨道半径之间的枳分区域。因此,我们可以用质子和电子的平均质量密度的比值来代替它们间的半径的立方比值。这样,我们在进行了一些简单的代数处理后得到下面的WG的质量值:

mw =3.63 6 x 10-45 kg.

 

WG质量的测试实验,以及对WG理论质量值的验证情况 双星,脉冲星的观测实验。

    我们查核以往的有关实验资料,至少有两例可靠的实验无可辩驳地验证了WG质量的理论值。其一为1960年由德波罗依实施的双星观测实验;其二为1969年由封伯格实施的脉冲星实验。他们发现光的与运动无关的质量值分别为0.8 ´ 10-39 kg 和 10-44 kg 这与我们的WG理论计算值完全相符。请参阅相关文献或<Dark Matter ·Strong Interaction ·Micro Black hole> published by < Shanghai Science and Technology Literature Public Society> in March 1996 SBN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3)

 

.WG引力元粒子运动方程

 

    由于WG 是具有静质量 mW= 3.6 x 10-45 kg,的引力元粒子,我们可以用推广的麦克斯韦电磁场的拉格朗日量来描述:

                              (10-1)

    应注意到  ,项是破坏U (1) 规 范不变性,所以这一拉格朗日量与麦克斯韦理论有本质的差别。利用欧拉-拉格朗日方程

                                (10-2)

可得 WG元粒子的基本方程为

     ;  ,     (10-3)

利用 场强定义

      Fμν = μ Aν - νAμ

    Aμ=(ψ,A)                                                  (10-4)

在洛仑兹规范下,WG元粒子方程可以用势来表示出来.

    (□ – μ2) A = 0

    (□ – μ2) ψ = 0                                 (10-5)

对于静态的WG物质,上式可以化成

                                               (10-6)

因此,WG方程的格林函数-点源影向函数G (r-r)满足下列方程

                     (10-7)

    G =              (10-8)

如果把坐标原点取在点源上,则上式可改写点源的静态势

                                   (10-9)

其中g是表征场强大小的量。静态场强为

                   (10-10)

其中 (μ r)是一个无量纲的量,且 δ<1.

    如果我们假设WG 元粒子不可能对WG以太有较强的牵携,即g=0 。所以我们主要考虑WG的引力效应。

关于暗物质构成宇宙的数理模型以及物理学相关课题WG理论所作的研究可参阅<Dark Matter ·Strong Interaction ·Micro Black hole> 或网页: http://www20.brinkster.com/tzr9> 中的: 第十> 电相互作用的本质; 第十三章> WG以太涡旋和磁场效应; 第十四章> 粒子基体”的产生条件与 宇宙大爆炸”理论; 第十五章> 光传播的媒体物质和量子力学波函数引入复数形式的内在关系; 第十六章> WG理论中探测光的媒体物质的实验设计; 第十七>>WG理论与量子力学; 第十八章> 胶子”与WG理论中的“粒子基体B

 

<Dark Matter ·Strong Interaction ·Micro Black hole> published by < Shanghai Science and Technology Literature Public Society> in March 1996 SBN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3)

 

 

 

 [10楼]  作者:senpy  发表时间: 2003/06/22 23:56 

误解
广义相对论引力理论面临灭顶之灾不是光线偏转所能挽救得了的, 1, 恩克彗星的公转周期在不断缩短, 2, 哈雷彗星的不断迟到, 3, 先驱者10号的实际位置比计算位置落后40万千米, 这些引力异常的天文现象是广义相对论引力理论面临的灭顶之灾, 这说明应该建立一个全新的引力理论才行,
 [11楼]  作者:senpy  发表时间: 2003/06/23 05:32 

一点补充
如果把光线偏转当成广义相对论引力理论的验证, 那末以上提到的三个引力异常现象就否定了广义相对论引力理论, 退一步说,就是广义相对论引力理论再好, 它仍然是一个静态引力理论, 一旦遇到演化和发展的问题,如宇宙的加速膨胀,暗物质等问题,广义相对论引力理论就没有办法了,前几天拜读了童正荣先生的大作" 暗物质是怎样发现的"感受颇深, 我的老师刘启新先生认为:暗物质只不过是动态引力的一种效应, 用广义相对论的静态引力理论是无法解释的 , 它只能是人类正确认识世界的障碍, 刘启新先生用引力行差效应计算出天体运行速度并不随到中心的距离R的增大而变慢, 这就是用动态引力解释了暗物质, 如果您对暗物质知之甚少,那就先拜读童正荣先生的大作" 暗物质是怎样发现的". 您就可以从相对论的迷雾中解放出来.致于如何进入童先生的网页, 这就要请童先生指点了, 我是用百度搜索的方法找到的.谢谢大家!
 [12楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/23 10:26 

回复:TONGZR
你的WG理论在有些方面是对的,但是你又何苦要将你的暗物质赋予引力质量的特性呢?你也没有必要去适应万有引力定律,你的暗物质必然具有弹性,我赞成,你说暗物质非质子,中子,光子等等我更赞成,但你为什么就不能将暗物质看成是一些不随时间变化的能量,难道这一步你就那么难以逾越?这么说吧?描述你的暗物质需要引入新的变量,并且需要重新理解我们关于空间和物质。

※※※※※※
明学达观
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/23 14:05 

 

广义相对论的1950年之前的每一个古老实验在1960年之后(激光发明,射电望远镜,雷达技术,GPS技术,超导量子干涉,中子干涉,原子钟的发明)都有完全改善或者用新技术重做的实验新版本(这方面实验文献很容易找到,到英国的经典与量子引力刊物,德国的广义相对论与引力刊物的网站上去搜索一下就能知道).

我不明白童先生等人为什么要老是拿古老实验的弱点去质疑相对论.这是不公正的,研究方法论也是说不通的. 他们与其说是在做学术研究,倒不如说在整理物理实验史(也有这么一门科目的.这方面童先生做得很好.这是真心话).

要质疑一个实验,不要拿78-80年前的老版本,而是要拿近20年来的新版本.

任何一个实验,总因为系统误差或者偶然误差原因以及有太多的影响因素要待考虑,任何人总可以定性上提出一些实验家并没有考虑到的额外因素来质疑它. 即使今天的粒子物理实验,也总要在报告实验结果时,附上一句话:以百分之几的置信度得到这个数据. 假如这个实验的置信度在95%以上,那么我们就认为实验是可靠的.

 

 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/23 15:49 

这个中国相关学会是谁?我很讨厌别人用遮遮掩掩说话
 

广义相对论的1950年之前的每一个古老实验在1960年之后(激光发明,射电望远镜,雷达技术,GPS技术,超导量子干涉,中子干涉,原子钟的发明)都有完全改善或者用新技术重做的实验新版本(这方面实验文献很容易找到,到英国的经典与量子引力刊物,德国的广义相对论与引力刊物的网站上去搜索一下就能知道).

我不明白童先生等人为什么要老是拿古老实验的弱点去质疑相对论.这是不公正的,研究方法论也是说不通的. 他们与其说是在做学术研究,倒不如说在整理物理实验史(也有这么一门科目的.这方面童先生做得很好.这是真心话).

要质疑一个实验,不要拿78-80年前的老版本,而是要拿近20年来的新版本.

任何一个实验,总因为系统误差或者偶然误差原因以及有太多的影响因素要待考虑,任何人总可以定性上提出一些实验家并没有考虑到的额外因素来质疑它. 即使今天的粒子物理实验,也总要在报告实验结果时,附上一句话:以百分之几的置信度得到这个数据. 假如这个实验的置信度在95%以上,那么我们就认为实验是可靠的.

 

 [15楼]  作者:tongzr  发表时间: 2003/06/23 18:12 

20年来的新版本还是拼凑作假

20年来的新版本还是拼凑作假!

相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术

关于狭义相对论的原子实验检验,还有氢原子的精细结构检验(来源于纯相对论量子力学效应)和超精细结构(来源于量子场论效应结合相对论),电子反常磁矩检验(宣称小数点后11位符合)。以及关于相对论多普勒效应的最新实验验证 (宣称精度达8位有效数字)...

相对论多普勒效应的最新实验验证是1994年R. Grieser等人做的。实验原理类似于Ives-Stillwell试验,粒子的速度是0.064c。

实验测得的激光共振频率是512 667 592.4(3.1) MHz
按相对论预言的共振频率是512 667 588.3(0.8) MHz
经典理论预言的共振频率是514 776 111.3(0.8) MHz
实验原理见附件.

实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,体系能量(动能)增幅极大.无疑,体系不同的能量(包括体系的动能)决定了体系构成质点的能级值和能级分布.
体系动能改变不大,能级分布可以用体系"平移"近似处理.但体系受强大外电场作用,动能大幅增加.构成质点的能级值和能级分布必然改变.遗憾的是,实验用了加速前的能级频率值,这是对如此精度的实验最起码的质疑.

量子力学体系不是刚性架构,质子,电子处于不同的运动状态,体系大幅加速后增加的动量并非是按"刚性构架"均匀分配给各个质点.能级将因总能态的改变而该变.动量项大幅改变影响能级值,能级间隔这是显而易见的,况且锂离子是多质子体系.

其实,体系动能的大幅变化产生构成质点的能级值和能级分布的改变可以通过间接的实验结果来验证,
温度是体系内部分子平均动能的标志.通过对不同温度下的某元素能级分布的对照可以给出间接验证. 实验对于必需排除的因素都不予排除,这只是显露了相对论学者高明的数据拼凑术.

附件:
这里我简单介绍一下这个实验的原理。

实验用的发射系统,是高速运动的锂离子。实验用到了锂离子的三个能级,不妨称其为能级1(实际上是2^3S能级下的J=1, F=3/2的超精细能级),能级2(2^3S,J=1, F=5/2),能级3(2^3P, J=2, F=5/2)。其中能级1最低,能级3最高,能级2只比能级1高一点点。它的能级图看起来就像希腊字母lambda,所以称为lambda系统。

先考虑静止的情况。通常情况下,锂离子主要存在于能级1上。当我们用一束激光去轰击锂离子时,如果激光的频率正好等于能级3与能级1的差别时,锂离子就会被激发,跃迁到能级3上。但能级3是不稳定的,锂离子会再次跃迁到能级1或能级2上。这样,轰击的结果,会使处于能级2的锂离子数目大幅度增加。

如果这时再用另一束激光去轰击这些锂离子,而这束激光的频率是可调的。那么当激光的频率调到正好对应于能级3与能级2的差时,激光将会被大幅度吸收,并产生荧光。所涉及的两条光谱线的频率已经被精确的测定,设它们是f1(1->3), f2(3->2)。

现在来考虑运动的情况。设有一束高速运动的锂离子,这些离子的速度有大有小,具有一定的分布(当然分布并不是很宽)。现在从这束离子的背后发射激光,而且激光的频率略高于能级3与能级1的差。由于多普勒效应,锂离子接收到的激光的频率会降低一点,降低多少取决于离子的速度。只有某种具有特定速度的锂离子接收到的激光的频率正好对应于能级3和能级1的差,所以只有这部分锂离子才会被激发,因此也只有这部分锂离子才会大量地处在能级2。

现在在从这束锂离子的正面射去可调激光。同样由于多普勒效应,锂离子接收到的激光频率会略高一些。由于只有被第一束激光选中的那种速度的锂离子才会富集在能级2,也只有当第二束激光的频率经过那个速度下的多普勒频移后正好对应能级3与能级2的差时,激光才会被大量吸收。这个第二束激光的频率,就是所谓的共振频率。通过测量系统发出的荧光的强度,可以得知第二束激光是否与系统发生了共振。

设第一束激光的频率是fa, 第二束激光的频率是fb,被选中的锂离子的速度为v。根据上面的原理,四个频率之间满足以下关系:

f1 = fa * f(v)
f2 = fb * g(v)

两个函数f(v)和g(v)分别是背向和相向的多普勒频移公式,不同的理论给出的函数形式不一样。

对于狭义相对论而言

f1 = fa * k * (1 - v/c)
f2 = fb * k * (1 + v/c)

相乘后,得

f1 * f2 = fa * fb (1)

故狭义相对论预言的共振激光频率应为

fb = f1 * f2 / fa

对于经典理论而言

f1 = fa * (1 - v/c)
f2 = fb * (1 + v/c)

相乘,得

f1 * f2 = fa * fb * (1 - vv/cc) (2)

故经典理论预言的共振激光频率应为

fb = f1 * f2 / fa / (1 - vv/cc)

实验的目的,就是检验相对论预言的共振频率是否与实测值相符。实验的结果,昨天已经给出,这里再补充得完整一点。

实验中第一束激光的频率是fa = 582 490 603.370(0.130) MHz
实验测得共振激光频率是fb = 512 667 592.4(3.1) MHz

静止参照系下两条谱线的频率分别为[这是另一组实验科学家独立测量的,结果发表在Physical Review A 49, 207 (1994)上。下面两个数据是我自己从这篇文献上找来的。Grieser他们用的数据我没有找到,所以用下面这组数据推算的相对论预言值与昨天给出的会略有不同,但都在误差范围内]

f1 = 546 474 963.42 (0.4) MHz
f2 = 546 455 145.74 (0.4) MHz

这个实验构思的精巧之处,就在于对狭义相对论而言,最后的公式(1)中没有出现离子的速度。相对光谱而言,速度是一个比较难以测准的量。由于只用到可以精确测量的光谱数据,这个实验就能对狭义相对论作出非常严格的检验。

 [16楼]  作者:tongzr  发表时间: 2003/06/23 18:53 

我不讨厌你,更觉得你可爱,你认真摆弄尺子,半天搞出了棱镜出入光线平行的高论,来驳斥我的”四点责疑.大家说说,你不可爱谁可爱?

我给你讲实话,我不讨厌你,更觉得你可爱,看到你的贴说你认真摆弄尺子,半天搞出了棱镜出入光线平行的高论,来驳斥我的四点责疑.大家说说,你不可爱谁可爱?

你讨厌我这是当然的罗! 这点宽宏大量我还是有的

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20521712303162