4.2先前验证相对论的实验原理有误、实验精度都没有达到理论要求，实验无效

“相对性假设”的错误导致现有理论(相对论、量子理论等)的计算结果与物理实际值在符合程度上有精度的差别，我们讨论现有理论的对错，就是明确指出它们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的差别。

“相对论”错在“相对性假设”上，所以在万有引力场与电磁场越强、物体运动速度越大的物理条件中，“相对性假设”表现出来的错误程度就越明显、相对论的计算值就越不准确、精度偏差就越大。

在量子理论中运用“相对论”而得到的计算值都是理论值、都是物理实际的近似值。理论与实际测量值存在精度上的偏差，其中除了有测量精度的误差外，更大更多的是理论计算值的偏差；而这个偏差是跟“相对论”与“量子理论”没统一是无关的，不然，在量子理论计算中就不会用相对论公式内容了。

现在我们已经证明了“相对性假设”的错误、有“特殊参考系”的存在，现以地球的万有引力场为“特殊参考系”、结合“尺缩钟慢”效应，就可以直接指导我们的物理实践与实验，即：

① 在大质量天体（地球）表面附近或太空中，物体（宇宙飞船）运动速度对于天体表面或“宇宙背景辐射场”的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的（观测者在高速飞船里），观测者的理论计算值与物理实际值的偏差精度在10的负1～2之间。

② 物体（宇宙飞船）运动速度对于天体表面的速度在声速附近的（观测者在地面或运动物体里），观测者的理论计算值与物理实际值的偏差精度在10的负8～10之间。

③ 与天体表面几乎保持静止或速度很低的（观测者在地面或运动物体里），观测者的理论计算值与物理实际值的偏差精度在10的负12～17之间。

对于①的情况，现在设备还达不到，而对于②与③情况，完全可以进行实验验证的，所以先前说“相对论”已经完全符合所有物理实验的说法是不正确的；这点的发现，比1957年李-杨发现“宇称不守恒”更有意义。

先前说“相对论”已经完全符合所有物理实验的说法是不正确的，不但①的情况没有进行实验验证过，而且先前所有实验的实验原理错误、仪器测量精度都是没有在“理论与物理实际值偏差精度”的要求范围以内，即②的情况要求精度在10的负8～10以内、③的情况要求精度在10的负12～17以内。

先前的“M-M实验”的干涉仪与“穆斯保尔效应”仪器精度都没有达到要求、并实验原理错误，因此，先前的物理实验都是无效的。现在重新做实验，物理实验的仪器测量精度都可以在要求的精度范围以内，就能鉴别出“相对性假设”的错误；譬如，在地球异步卫星上测量或做“M-M实验”就能发现显著的干涉条纹、做“穆斯保尔效应”实验都能证明“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误。

所以，“牛顿力学理论”与“相对论”分别只是“物理时空理论”的一阶近似与二阶近似而已，“相对论”在计算高速物理时的理论计算值精度比“牛顿力学理论”的要高，但还是不能满足计算高速高精准的物理要求。

这样，证明“相对性假设”与“广义相对性假设”都是错误的定性与定量分析都有了；不但在定性上对它们进行否定，还在实验与数据上对它们在定量上进行否定。