对“一轮皓月碧霄”《聂树斌确实是真凶-------大家慢慢看》的批驳：

“一轮皓月碧霄”翻出一篇早期记者采访当年聂树斌 的辩护律师张景和的报道，里面辩护律师张景和回忆了当年聂树彬在律师面前承认杀人的事实，于是“一轮皓月碧霄”相信这篇报道，并最终说“今天是2013年 6月27日，网上90%的网友还在为聂树斌喊冤，而笔者已经失去了对本案的兴趣”。

这篇记者采访聂树斌辩护律师张景和的报道，我比“一轮皓月碧霄”早几年看到，并一直在琢磨该文细节。我认为，该文其实说明的是聂树彬是确实受到恐吓毒打、屈打成招。

“一轮皓月碧霄”说“据聂树斌母亲回忆，儿子在与她的唯一次见面中，也只是拼命的哭，喊妈妈，并未吐露一个冤字”，但我看到的报道是：聂树斌在母亲面前根本没有承认杀人强奸。他母亲问你为什么要承认，聂说他们打我。

那么聂为什么要在自己的辩护律师面前也承认杀人呢？这很好解释。聂作为一个半文盲，成惊弓之鸟，他把辩护律师也看作是自己的对立面、是法院的人，不敢说真心话，因为一说真话，就会有毒打。

我就举两个真实的“有趣”的例子来说明吧：

第 一个例子（是真实事件），说的是某朝某代某忠臣受到奸人诬陷。奸人知道皇帝最终还是要派人来调查案情的，为了避免忠臣在皇帝的人面前说出真相，就每天假扮 皇帝派人来牢房，忠臣于是鸣冤叫屈、澄清事实，但受到一顿毒打。最后，忠臣学乖了，不敢再鸣冤叫屈了、干脆承认自己有罪。他在等真正的皇帝身边的人来。有 一次真正的皇帝身边的人来了，他却不认识，最终错失自证清白的机会。

第二个例子，可见网络文章“新中国第一次‘枪下留人’”，说的是某人 被诬陷杀了几个人，其实该人也就是偷了集体一点粮食。但公检法采取刑讯逼供，要他承认杀了人，并说，你只要承认杀人了，你不旧就可以出去，如赵家庄某某杀 了三人，也出去了；李家庄某某杀了五人，也将出狱；你要是不承认，马上就让你死。于是他承认了，等着释放，没有想到等来了枪毙。一路上，他不断哀 号：“...我以为让我承认杀人，真的可以出去；我以为我还有申诉的机会，哪知道今天就要去枪毙了呀......”。
 

我认为，木讷、口吃、胆小、体弱的聂树彬作为一个半文盲，肯定也受了如此待遇。

   我希望大家注意两个细节：
第 一个细节：1995年聂树彬案发生后，女被害人康某的父亲坚决不相信是聂树彬杀的人。即使在聂树彬被枪毙后，康父仍旧不断申诉，认为事情没有搞清楚，申诉 材料累积有一两米高。后来，2005年王书金自曝康某是他杀的，媒体跟进，记者也采访聂母，女被害人姓名一直被提起，康父就不满了，曾告聂母、记者、律师 侵犯名誉。此时，聂母手头没有1995年判决书，无法开启替聂树彬翻案的第一步。但康父手头有判决书，最后通过中间人，聂母在某一天收到了判决书复印件。


第 二个细节：王书金在被抓后，承认自己杀了六人。但是法院只算了他其中三（或四）起杀人案件。与“玉米地康某被杀案”（即所谓聂树彬的案）一同“倒豆子”出 来的，还有一起杀人案件，法院根据王书金的供述，挖出了尸体，但是因为尸体无名无姓，无法就该无名女尸案起诉王书金。各位想想，既然无名女尸案是真实的， 如果我们说“玉米地康某被杀案”不是王书金他犯的，那么王书金在供述中，有必要真中掺假吗？？？你不觉得匪夷所思吗？？