|
尺缩钟慢违反光速不变原理的证明 原创作者 马天平（地址新郑市） (2014-04-24) 摘要：利用一把尺子，根据相对论的尺缩效应、时间膨胀效应，把尺缩钟慢参数（同时）代入公式"速度=路程/时间"，得到（相对的）光速不是常数c，因此证明尺缩钟慢与光速不变原理矛盾、与相对论速度变换公式矛盾，使光速不变原理不成立、使洛伦兹变换不成立、使狭义相对论不成立。 关键词：尺缩钟慢 、光速不变原理、洛伦兹变换、相对论速度变换、狭义相对论 参考图1、（一把尺）。 |
|
尺缩钟慢违反光速不变原理的证明 原创作者 马天平（地址新郑市） (2014-04-24) 摘要：利用一把尺子，根据相对论的尺缩效应、时间膨胀效应，把尺缩钟慢参数（同时）代入公式"速度=路程/时间"，得到（相对的）光速不是常数c，因此证明尺缩钟慢与光速不变原理矛盾、与相对论速度变换公式矛盾，使光速不变原理不成立、使洛伦兹变换不成立、使狭义相对论不成立。 关键词：尺缩钟慢 、光速不变原理、洛伦兹变换、相对论速度变换、狭义相对论 参考图1、（一把尺）。 |
|
下面是在反相吧讨论的部分记录（为了避免侵犯隐私、把其中批评者的用户名省略）： 引用批评【仅提醒一句：依据洛变换(x'2-x'1)=(x2-x1)/√(1-vv/cc),(t'2-t'1)=(t2-t1)/√(1-vv/cc),于是有：(x'2-x'1)/(t'2-t'1)=(x2-x1)/(t2-t1)。 举报 | 2014-4-28 09:59】 万里可无云::1、S系中检测到c’=c /γγ…（14），你怎么看？ 2、你不要转移话题。 删除 | 2014-4-28 11:22回复 万里可无云: 回复 万里可无云 :S系和S’系中都能够检测到c’=c /γγ…（14） 删除 | 2014-4-28 11:35回复 引用批评【唉，我不知道跨系观察得到的长度与跨系得到的时间之比该是什么？我只知道在本系能够得到(x'2-x'1)/(t'2-t'1)=c,或者(x2-x1)/(t2-t1)=c. 举报 | 2014-4-28 12:22回复】 万里可无云 :你不敢承认相对速度为c’=c /γγ ？ 删除 | 2014-4-28 13:11回复 万里可无云: :或者，你不愿意承认相对速度为c’=c /γγ ？ 删除 | 2014-4-28 13:13回复 万里可无云: :或者，你认为S系没有权利观测光相对于另一个惯性系的相对速度？ 删除 | 2014-4-28 13:14回复 万里可无云: :或者，S’系没有权利观测光相对于自己的的相对速度？ 删除 | 2014-4-28 13:15回复 引用批评【 你给我说说(x'2-x'1)/(t'2-t'1)或者(x2-x1)/(t2-t1)能够得到的是什么？ 举报 | 2014-4-28 14:05回复】 万里可无云: :即使得到什么，你能否定c’=c /γγ …（14） 吗？ 删除 | 2014-4-28 14:08回复 万里可无云: :看来，你知道惹麻烦了，却不敢承认。 删除 | 2014-4-28 14:10回复 引用批评【 :哦，这么说你反相成功了，祝贺你！ 举报 | 2014-4-28 14:14回复】 万里可无云:: 是你的心里话吗？不会是正话反说吧？ 删除 | 2014-4-28 14:18回复 万里可无云: : 或者，你认为相对论能够反驳c’=c / γγ …（14） 吗？ 删除 | 2014-4-28 14:20回复 引用批评【你说说尺缩/时涨是什么速度？ 举报 | 2014-4-28 15:08回复】 万里可无云: : 1、根据相对论，在运动惯性系S’系中看到静S系的尺，保持的尺缩始终不变。你问尺缩公式/时涨公式有意义吗？ 2、或者我回答，尺缩的长度/光经过的时间=光相对于尺的传播速度（或者相对速度）。 删除 | 2014-4-28 15:20回复 引用批评【:你那个c'就是尺缩/时涨. 举报 | 2014-4-28 15:42回复】 万里可无云: :就是尺缩的长度/光经过的时间=光相对于尺的传播速度（或者相对速度）。是吗？ 删除 | 2014-4-28 15:52回复 我来说一句 首页 上一页 1 2 000000000====== 引用批评【我问你：你说说尺缩/时涨是什么速度？ 你的回答是：1、根据相对论，在运动惯性系S’系中看到静S系的尺，保持的尺缩始终不变。你问尺缩公式/时涨公式有意义吗？ 你既然说尺缩公式/时涨公式没有意义，那么你的c’= s1’/t1’=( x1/γ) /γt1 = x1 /γγt1 …（9） 中的( x1/γ) /γt1 就是尺缩/时涨。 所以你的c’= ( x1/γ) /γt1是没有意义的。 回复(1)收起回复 23楼2014-04-29 00:27举报】 万里可无云 :答案在25楼。 其中的“你问尺缩公式/时涨公式有意义吗？”，是指公式/公式，而不是指“尺缩的长度/光经过的时间”。 因此，23楼的批评是歪曲、是逃避。 2014-4-29 04:47 回复 |
|
讨论小结：
万里可无云: 回复:你不敢承认相对速度为c’=c /γγ ？ 2014-4-28 13:11 回复 万里可无云: 回复:或者，你不愿意承认相对速度为c’=c /γγ ？ 2014-4-28 13:13 回复 万里可无云: 回复 :或者，你认为S系没有权利观测光相对于另一个惯性系的相对速度？ 2014-4-28 13:14 回复 万里可无云: 回复:或者，S’系没有权利观测光相对于自己的的相对速度？ 2014-4-28 13:15 回复 引用批评【: 我还是开头的观点：依据洛变换(x'2-x'1)=(x2-x1)/√(1-vv/cc),(t'2-t'1)=(t2-t1)/√(1-vv/cc),于是有：(x'2-x'1)/(t'2-t'1)=(x2-x1)/(t2-t1)。 2014-4-29 09:22 回复】 万里可无云: 回复 : 明白了，你仍然根据洛伦兹变换得到的速度，来反对根据速度=路程/时间，得到的速度【c’= s1’/t1’=( x1/γ) /γt1 = x1 /γγt1 …（9）】。那么，你认为你的逻辑成立吗？ 2014-4-29 09:34 回复 引用批评【 :你根据速度=路程/时间得到了（尺缩/时胀）是速度就符合逻辑了吗？ 2014-4-29 09:38 回复】 万里可无云 :回复 :由于根据速度=路程/时间得到了（尺缩/时胀），那么，你就可以否定速度=路程/时间 吗？ 2014-4-29 09:42 回复 引用批评【: :【你就可以否定速度=路程/时间 吗？】如果随便拿量纲说事而不管其物理含义，那我早就反相成功了！ 举报 | 2014-4-29 09:43 回复】 万里可无云: 回复 :参考【根据速度=路程/时间，代入（3）式和（8）式，得到光在x’轴上从O’出发到达A’点的相对速度c’、光相对A’的速度c’为 c’= s1’/t1’=( x1/γ) /γt1 = x1 /γγt1 …（9）】 删除 |2014-4-29 09:48 回复 万里可无云: 回复 :你看到了，物理含义已经存在了。 删除 |2014-4-29 09:49 回复 |
