财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请hudemi版主批评:《论动体的电... 下一主题:尺缩钟慢违反光速不变原理的证明
等效原理违反质速关系,证伪广义相对论。
[楼主] 作者:新能源新科技3  发表时间:2014/04/16 10:24
点击:161次

  等效原理违反质速关系,证伪广义相对论。

原创作者 马天平(地址 新郑市) 

(2013-07-28)

 

摘要:广义相对论使用在伽利略空间中加速的太空船,来阐述等效原理成立,却忽略了,在伽利略空间中加速的太空船内部的物体,相对于伽利略惯性系,不得不遵守狭义相对论的质速关系,不得不产生质量改变,使引力与惯性力不等效,使等效原理和广义相对论建立在错误的基础上。

关键词: 引力 惯性力 质速关系  等效原理 广义相对性原理  广义相对论

 

假设在伽利略惯性系中,有静止星球,某处星球表面引力场强度为g=a,在星球一条直径上,沿着地心对称的星球表面上A、B两处地点,分别有一个静止质量为Mo的物体在静止;

两个静止质量分别为Mo的物体受到引力分别为F引=Mo×g,F引'= Mo×(-g),假设使用适当的加速手段,使两个物体同步离开星球,越来越远,使星球受到合力为零、仍然保持静止。

 

下面考察其中一个物体的引力与惯性力是否相同、等效原理是否成立。

 

在伽利略惯性系中,有静止星球,星球表面引力场强度为g=a,静止质量为Mo=m引的物体受到引力为

F引=Mo×g = Mo×a 。

 

如果相对论质量是客观存在的,根据相对论的质速关系,速度越大质量越大。

那么, 在伽利略惯性系中(或者在静止星球惯性系中)观测,当质量为Mo的物体离开星球越来越远,当物体在远离静止星球的自由空间中,以匀加速度-a运动时,经过一定时间的加速,在某一时刻物体具有适当的高速v和增大的质量M,

物体具有相对论质量M = Mo/√[1 - (v/c)^2] 。

 

分析:

1、

伽利略惯性系中(或者在静止星球惯性系中)观测,使用观测到的具有物理意义的相对论质量M,以匀加速度-a运动的物体受到加速度为a的惯性力为

F惯 =M×a = a×Mo/√[1 - (v/c)^2]

 

比较F引=Mo×g = Mo×a,与F惯 =M×a = a×Mo/√[1 - (v/c)^2],

显然,F引≠F惯。

证明等效原理不成立。

 

所以,在伽利略惯性系中(或者在静止星球惯性系中),狭义相对论的质速关系,使引力与惯性力不等效,使等效原理不成立;等效原理与狭义相对论的质速关系矛盾,使狭义相对论与广义相对论矛盾。

所以,狭义相对论的质速关系,使等效原理不成立,使广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

 

2、

在伽利略惯性系中(或者在静止星球惯性系中、在静止星球参照系中)观测,随着时间延长,加速运动的物体的(高速)速度不断增大、相对论质量(运动质量)不断增大,而加速度-a却恒定,所以,物体受到的惯性力不断增大、不断变化。

 

所以,在伽利略惯性系中,恒定的引力,与随着时间不断变化的惯性力,不相同、不等效。

所以,在伽利略惯性系中,狭义相对论的质速关系,使引力与惯性力不等效,使等效原理不成立、使广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

 

 

结论:

等效原理与狭义相对论的质速关系矛盾,使狭义相对论与广义相对论矛盾,使狭义相对论与广义相对论的其中一个不成立。

狭义相对论的质速关系与等效原理矛盾,使狭义相对论的质速关系不成立、狭义相对论的洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立。

等效原理与狭义相对论的质速关系矛盾,使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-325182.html[复制地址]
上一主题:请hudemi版主批评:《论动体的电... 下一主题:尺缩钟慢违反光速不变原理的证明
[楼主]  [2楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/16 11:07 

yongdongji??先生/女士:您好!

首先,感谢您对本栏目的关注!

经过审阅,我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求,因此予以退稿。

此致

敬礼!

《科学智慧火花》编辑组

2013年08月27日
[楼主]  [3楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/16 11:10 

今天发重复了。现在已经删除一个。
[楼主]  [4楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/16 15:07 

洛伦兹变换不成立的证明
===几个小时仍然没有审核出来。
[楼主]  [5楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/16 15:26 

参考
洛伦兹变换不成立的证明
http://tieba.baidu.com/p/2987244600
[楼主]  [6楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/18 11:17 

5楼似乎错误。
[楼主]  [7楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/18 11:18 

1楼怎样
[楼主]  [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/18 16:13 

请 丁明良 说话。

其他人请说话。
[楼主]  [9楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/19 07:15 

请zyh618 批评。
[楼主]  [10楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/20 08:29 

【[190楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/19 17:30 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
172楼,

你的那些东西就不值得我批评了,你如果好学看看我在本论坛的发言就知道批评了你的哪些。

至于我在反相吧用的什么网名?告诉你——我在所有我去过的学术论坛都是用的zyh618。你用百度搜索zyh618就能找到我在去过的论坛的部分发言(我没去过的网站有用我相同网名的,那不是我。】

===知道了。
[楼主]  [11楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/29 06:59 

参考教材地址http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-325731-7.html

[楼主]  [12楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/29 08:51 

引用

[楼主]  [13楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/29 10:17 

引用【[楼主] [192楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/29 04:38 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对。用相对论的质速关系反对相对论的等效原理。 】
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-325731-7.html



===不明白,为什么版主不愿意支持文章【等效原理违反质速关系,证伪广义相对论。 】【惯性质量等于引力质量,否定质速关系、否定狭义相对论。 】呢?
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/29 12:34 

你的文章,一、没有突出主题,喧宾夺主了。弄了两个球,搞什么对称?总共没几个字说明主要论点,却好多词语用于描述对称,要保证星球依旧静止。你出发点是好的,想严谨一点,但其实没必要。二、没有检测手段说明。你没写用什么测量。三、让人以为你否定惯性质量等于引力质量。
想法有道理,但没展现好。
[楼主]  [15楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/29 13:43 

1、对称------是为了避免有人指责“星球上物体的加速会使星球不是惯性系”。这样的说明,能够掩盖后面的理论而导致【没有突出主题,喧宾夺主了】吗?

2、检测手段-----需要吗?理论证明不可以吗?爱因斯坦电梯不是理论说明吗?

参考维基百科-等效原理-其中的“爱因斯坦的思想实验”,难道不是理论说明吗?不能从理论推导相互矛盾吗?

参考百度的学术教材吧的 【教材】“广义相对论导论 -- F•R•坦盖里尼著作”---第三章等效原理。http://tieba.baidu.com/p/494335742 第三章等效原理,在其中的21楼22楼23楼。其中仍然是理论说明。

3、
“等效原理违反质速关系,证伪广义相对论。”这样的标题,能够【让人以为你否定惯性质量等于引力质量】吗?

文章的最后一句结论【等效原理与狭义相对论的质速关系矛盾,使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。】的逻辑是,如果质速关系正确,则由于等效原理违反质速关系,因此等效原理不成立。你认为怎样?
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/29 13:55 

你即使对我说的理由多么充分,但审稿人不理会你也没办法。
[楼主]  [17楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/29 14:35 

哦。刚才我就想发帖,认为你好像以期刊审稿人的态度,来对待论坛中一点点火花、来对待一篇文章的整体。

现在回复6楼,难道1楼其中一点点的正确逻辑,你认为不足以推翻相对论?
难道1楼其中一点点的正确逻辑,你认为不足以在本论坛在得到支持、置顶?
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/29 14:45 

类似的东西,我在本论坛就看到过,并不是只有你我有想法。在这里只是发表自己看法,并不一定代表新颖。真想到学术刊物上发表,你还需要检索,看此前网络上或者文献库有没有相同的或类似的东西。如果有,就不能发表,否则涉嫌学术欺诈。
[楼主]  [19楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/29 14:59 

类似的文章,在网络上搜索,我没有发现(仅仅发现有只言片语的讨论)。文献库有没有不得而知。

18楼没有回答17楼的问题。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16168212890625