财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:北师大理学院热统专业的博导杨展... 下一主题:物理力学中若干问题的点评
外在感受对时间膨胀之影响  爱因斯坦
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2014/04/28 19:11
点击:226次

外在感受对时间膨胀之影响  爱因斯坦 美国新泽西州普林斯顿高等研究院

实验摘要:一个男人与美女对坐1小时,会觉得似乎只过了1分钟;但如果让他坐在热火炉上1分钟,却会觉得似乎过了不止1小时。这就是相对论。

由于观察者的参考坐标系对于观察者对时间流逝的感知有很大的影响,观察者的心理状态可能也会影响感知。因此我着手探讨两种截然不同的心理状态下时间流逝的状况。 

实验方法:我试着获取一座火炉和一名美女。但是很可惜,我无法取得火炉,因为帮我煮饭的女士禁止我接近厨房一步。不过我仍然偷偷找到了一部1924年制的曼宁-鲍曼牌松饼机。用这部松饼机进行实验,效果应与火炉相当,因为它能够加热到相当高的温度。找到美女的问题比较大,因为我现在住在新泽西州。我认识卓别林,并曾到他的公司参加1931年新片《城市之光》的首映。于是我请他代为安排与他妻子见面,他的妻子是电影明星宝丽·戈达,拥有美丽的脸庞

讨论:我坐火车到纽约与戈达小姐在大中央车站的大蚝酒吧见面。她十分明艳动人。当我觉得似乎过了1分钟时看了看手表,发现实际上已过了57分钟,我将之四舍五入成1小时。回到家后,我插上松饼机的插头,让机器加热。然后我穿着长裤和长的白衬衫(下摆没有扎到裤子里),坐在松饼机上。我觉得似乎过了1小时的时间,站起来看了看表,发现实际上过了不到1分钟。为保持两个叙述状况中的单位一致,我将之算成1分钟。然后,我打电话找医生。 

结论:观察者的心理状态对时间的感知有很大的影响。

 

 

这篇实验报告发表于已停刊的《热科学与技术学报》(第一卷第九期,1938年)上。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-326553.html[复制地址]
上一主题:北师大理学院热统专业的博导杨展... 下一主题:物理力学中若干问题的点评
 [2楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/04/28 22:11 

当时找心理医生是对的
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/29 05:32 

尊敬的用户:

您于:2014-04-28 06:20:26时提交的《外在感受对时间膨胀之影响  爱因斯坦》因存在违规内容,已经被西陆小精灵锁定或删除,请不要重复发贴。谢谢您的支持!

西陆小精灵
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/29 06:02 

话题来源:

【原创】 用相对论否定相对论 被锁定 王普霖 (回复)206
【原创】 质增原理是怎么和等效原理冲突的?王普霖 (回复)183

[165楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:59
本主题第一段有若干定义条件包含在这句话中“在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤(即不考虑弹簧质量),挂钩上悬挂一个质量为m的物体,弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动,这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿,随后会逐渐加大。根据相对论的质增原理,当座舱速度达到0.5c时,γ=1.1547,这时弹簧秤示数为γmg=11.3160m 牛顿 ”
一、规定了在太空无重力场。
二、规定了恒加速,即加速度总等于9.8米/秒秒,
三、太空中的座舱在这个恒加速度下,速度越来越快。无限接近光速时,质量无限增大。
四、任何认为太空中无重力场合加速度为零的都与我题意不符,根据我的题意,有座舱加速到0.5c时怎样怎样,
都应该懂得我使用的恒加速并不是用太空的重力加速,而是用火箭的推力加速。只要我火箭喷火,加速度就不为零。只有我的太空舱使用太空的重力自由运动时,才没有加速度。我并不使用太空的微弱重力。那个重力不是加速的力。这点务必明白。我加速座舱使用的加速度是在地面时已经确定好的,并不随我到达太空而变小。任何曲解我题意的行为都是徒劳的。

[166楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 09:27
因为在太空中根本就没无重力场的场所,所以"用脱离客观世界的主观意想,企图发现真理都是徒劳的!"

[168楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 10:10
这里还有一个非常重要的因素,那就是:这是个理想实验,和爱因斯坦的那个电梯实验一样都是想象中完成的。任何实际问题都不考虑,比如在哪里才能找到完全无重力场合呀!火箭燃料啊等等,我要这个恒加速它就要有,要那个无重力空间它就得有。

[169楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 10:11
当我质量增加到几倍、几十倍时,我根本也不在乎有没有重力了,我要的定性结果早就出来了。

[170楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/04/27 10:20
两位这样扯下去,恐怕再扯一百年都扯不清,还是就此打住吧!没有共识的讨论是不会有结果的。“太空中根本就没无重力场的场所”这是一句实话,但是物理学如果排斥合理的延伸扩展和理想化的方法,纯粹执着于尊重实际情况,而没有合理地超越实际情况,就无法建立起物理学理论,也就没有两位今天的掰扯了。

[171楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 17:29
这样扯下去,确实再扯一百年都扯不清,不过大家肯定不是来此扯蛋的吧?
其实上个世纪末思林就发现并多次证明,在科学上没有讨论不清楚的问题,
除非他中爱因斯坦流毒太深不能相对论,或根本就是来此扯蛋消磨时光的。
其实物理大厦早在爱氏革命前就能完工,但因不实事求是而误入科幻世界。
否则量子与相对等谬论都不可乘会产生,自然也就没有我两今天的掰扯了。
其实任何掰扯都有意想不到的科学收获:即爱氏信徒从不相对的讨论问题!

[172楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 17:48
例如[168楼]:任何实际问题都不考虑,我要这个恒加速它就要有,要那个无重力空间它就得有。
----------------------------------------------------------------------------------
阿门!上帝来了?1. 起初 神创造天地。2. 地是空虚混沌.渊面黑暗.3. 神说、要有光、就有了光。

[173楼] 作者:王普霖 发表时间2014/04/27 18:25
这是因为你根本不懂理想实验的意思,: 它就是通过已知规律推测、判断另一个事件过程的推理分析。

[174楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 19:06
事实上,根本不懂理想实验是爱因斯坦及其信徒们!例如:伽利略的相对性原理的理想实验是大船实验,而爱因斯坦的相对论的理想实验是火炉实验,至于两者的区别为: 前者是科学,后者是扯蛋!

[175楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/28 01:06
什么火炉实验、美女实验都是爱因斯坦信口说的主观感觉的东西,本也不算物理实验,一笑而过便了。

[177楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/28 07:09
建议您在发帖前先百度一下,否则........

[178楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/28 07:14
为了让门外汉们更容易了解相对论,爱因斯坦曾说过一个著名比喻:“一个男人与美女对坐1小时,会觉得似乎只过了1分钟;但如果让他坐在热火炉上1分钟,却会觉得似乎过了不止1个小时。这就是相对论。”关于美女和火炉的这段话,是爱因斯坦一则短篇实验报告的摘要。这篇实验报告发表于已停刊的《热科学与技术学报》(第一卷第九期,1938年)上。
[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/30 06:00 

[180楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/28 16:06
我相信,爱因斯坦在说一个假想的实验,我相信他不会真的那么傻傻地坐在那个松饼机上烤股屁。万一功能给烤没了,也就没有57分钟等于1分钟的感觉了。这是编的一个让人相信是真实发生的故事。编造鬼神的比相信鬼神的人来得可能稍许聪明一点,否则为什么爱因斯坦只有一个,而信徒却成千上万呢。它这个实验虽然也“取得”了“数据”,却是无法在物理上引用的数据,也无法“安装”在相对论上。

事实上,狭义相对论就是"爱因斯坦在说一个假想的实验"后,建立起来的远远比"烤股屁"荒唐绝伦的谬论,当然爱因斯坦在说这个假想的(光速相对运动的观察者或参考系不变的)实验之前,还提了两个真实的(光速相对运动的光源和光媒不变)的实验,结果.......

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/30 07:48 

结果:爱因斯坦就依据光速(c)相对光源或光媒的运动速度(u)不变的实验事实,假设当u≠0时c+u≡c,并从此出发,在光速(c)相对运动的观察者(或参考系)的运动速度(u)不变的前提假设下,变换出来了荒唐绝伦的谬论!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/30 08:33 

普霖 发表时间: 2014/04/28 01:06
什么火炉实验、美女实验都是爱因斯坦信口说的主观感觉的东西,本也不算物理实验,一笑而过便了。

普霖 发表时间: 2014/04/28 16:06
我相信,爱因斯坦在说一个假想的实验,他这个实验虽然也“取得”了“数据”,却是无法在物理上引用的数据,也无法“安装”在相对论上。

半夜(零晨)说鬼话,白天(傍晚)说人话:爱因斯坦不靠谱,其信徒就更不靠谱了吧?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/05/01 05:05 

二林(王普霖与思林)第二次大战纪实   http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php
[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/05/03 07:55 

这篇(太离谱了的)实验报告发表于《热科学与技术学报》(第一卷第九期,1938年)上。.......说明了什么?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13947892189026