| 读帖时，帖子不存在 |
| 即，牛顿力学说“在电子所在系光子B相对电子A的速度等于0.01c”，相对论说“在电子所在系光子B相对电子A的速度等于c”，两个结论都是正确的，在数理关系上是完全等效的两个结论。 |
|
对【49楼】说： 完全正确。 9、通过调整两个坐标系的计量约定，总能使得伽利略变换成立。 但在唯一的一套约定下，不可能二者均成立，只能有一个成立。 但讨论我们所在系之外的另一系有另外的一套约定有什么实际意义？对物理学、对我们关于宇宙的实际认识，不是哲学上的形式的讨论，有什么实际的意义？能指导我们作物理试验吗？ |
|
对【49楼】说： 完全正确。 9、通过调整两个坐标系的计量约定，总能使得伽利略变换成立。 但在唯一的一套约定下，不可能二者均成立，只能有一个成立。 但讨论我们所在系之外的另一系有另外的一套约定有什么实际意义？对物理学、对我们关于宇宙的实际认识，不是哲学上的形式的讨论，有什么实际的意义？能指导我们作物理试验吗？ |
|
对【45楼】说： 狭义相对论中说，所有惯性系中的光速相同，并且与匀速运动的光源的运动速度无关。在广义相对论中说，光束的运动描述已不再限于X^2-C^2T^2=0,而是ds^2=gijdxidxj=0 |
|
对[55楼]说：
“狭义相对论中说，所有惯性系中的光速相同，并且与匀速运动的光源的运动速度无关。”这句话是错误的。 只有静止惯性系（如静止的地面，我称之为C系的、有强大引力场的参考系）中的光速相同，并且与匀速运动的光源的运动速度无关。这才是正确的。 至于光速可变，我没有异议，广相只在于数学模型是否真实准确了。 你可以对我前面的实验结果给出预言，看看两个时钟停止的位置是否相同。另外sxgdyl先生还以难纠偏为理由没有给出判断呢。 |
| 尺缩问题现在不用讨论了。因为我的实验已经避开它了。当我成功地把“相对惯性系匀速运动的坐标系中光速不变”否定掉之后，一切尺缩理论、钟慢理论自然树倒猢狲散。 |