| 读帖时，帖子不存在 |
 |
|
一般的光路实验接触不到偏振影响。主要是，你们稀里糊涂的运气。普通半导体激光器恰好是偏振稳定的激光器。普通半导体激光器的主要问题是，波长容易变化。
偏振不可能消除了。只是通常不会影响到业余学者用普通半导体激光器做的光路实验。你的半透膜可能是银膜或者铬膜，这种膜偏振不敏感。如果做专业的光路，比如光纤光路，或者用到立方体分光镜，你会碰到偏振问题。 我不知道你在做什么实验。我总觉得专业知识都是需要的。一个缺乏专业知识的人，说做出来的实验，不管真的假的，都不会有人相信的。我之所以在论坛先介绍实验，道理就在于此。先让大家了解你的实验能力，才能相信你的实验结果。 光斑移动，很可能是激光器横模漂移，或者是激光器出来的光束方向漂移。 |
| 激光器波长变化，你说是不是激光器问题？可以说不是，也可以说是。环境温度影响激光器，然后影响实验效果。与方向有关的因素，除了磁场还有温度梯度。你应该在不同的地方，不同时间进行试验。可能会发现原因所在。估计，不是新的发现。 |
|
前面在分析济南王建华老先生的思路时提到，地面系光束波阵面倾斜问题。但是，前面本课题的数理分析恰又疏忽了这一点。后来想到这个问题，所以实验方法因此做了一些改动，数学分析也做了重新计算。个人能力总是有限，不成熟的思考，错误夹杂其中，及时交流和完美论述无法兼顾，希望大家体谅。这些初步的思考过程，及时提供给有兴趣的朋友参考，希望能够起到抛砖引玉的作用。希望有更多的人们提供更好的实验方法和更好的数学分析。
衍射扩散角变动量计算 采用垂直入射工作方式。考虑入射光束沿东西方向情况，此时光栅板沿子午线方向。地心参考系下计算一级衍射扩散角 sin a = λ/ d 。由 →v + →c'= →c ，其中 →c' 是地面系光速，画出速度三角形，然后根据正弦定理得到， sin a'/ c = sin Δa / v ， 其中 a'= a + Δa ，是地面系下衍射扩散角。近似处理最后得到， Δa = vλ/ c d ， 这就是单束光衍射扩散角度影响量。光路旋转 180°，有 2Δa = 2 vλ/ c d 。 检测光路干涉条纹移动条数计算 检测光路由两束衍射光束进行干涉来检测。光路旋转 180°，两衍射光束夹角变化 4Δa 。干涉光斑最大光程差变化， α= ( D / 2 ) cos a 4Δa ， α= 2 vλD cos a / c d 。 边缘处干涉条纹移动条数， n = α/λ = 2 v D cos a / c d 。 设漂移系数 k = 2 v cos a / c d ，于是有， α= k D ，n = k D 。 由 2v/c = 2.66e-6，光栅栅距 d = 0.833μm ， He-Ne 激光器λ= 0.633μm ，cos a = 0.65 ，得到漂移系数， k = 2 v cos a / c d = 0.0021 ，单位 1/mm 。 选择光栅处光束宽度 D = 50 mm ，得到衍射线漂移量，n = k D = 0.1 条 。 根据游标卡尺道理，0.1 个光斑移动量，可以直接观察。 |
| 总感觉信号电流不应该那么小，查找原因，才想起原来把光束聚焦到光电管上是一个错误。正确的聚焦应该是聚焦在挡板上，也就是示意图上那个单棱镜位置。于是重新调整了聚焦，继续试验。随着平台旋转，差分电流也随着波动。这次，光电流波动幅度接近 1.0 μA 。这个信号电流与理论计算还有很大的差距，估计应该是聚焦效果不好所致。聚焦效果不好，有两个可能原因。激光光谱宽度没有达到要求，衍射色散会影响聚焦效果。另外就是激光器方面查找原因。整个激光头卖价 20 元，激光头镜片，也就是几元钱 1 个。可以猜测它的聚焦性能自然好不到哪里去。聚焦可以改善的，通过购买好的半导体激光器，拆掉激光头自带的透镜和外设好的透镜，可以提高聚焦质量。不过单单改善聚焦效果，似乎也没有大的价值，因为改善聚焦不能改善信噪比。改善聚焦的同时，漂移也会被放大。所以，接下去的事情是如何减少漂移。如果主要是激光器的事情，应该购买带温度控制的光纤耦合激光器。 |
| 晚上的结果与下午的结果相反。看来，干扰比预想的大。寻找迹象比预想的要困难。看样子，温度梯度在什么地方影响了实验。 |
|
终于动手了，不容易啊，尽管不看好这个实验，但还是支持你动手实验的精神！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
零零星星采购零件，零件早也采购得差不多了。前个星期五，磨玻璃片，手都磨出了血，耽误了一些时间。伤口好了以后，接着继续磨，最近几天才把玻璃磨好。
我采用了尽可能多的抵抗温度不均匀的设计技术。这个设计思路是，对称零件尽量靠近。比如，两片光栅尽量靠近、两光电管紧靠在一起。所以昨天的试验，没有采用温度保护。看看没有温度保护措施会出现什么结果，有多少温度不均匀造成的漂移。当然，最后还是发现了温度不均匀造成的漂移。补偿片薄了 0.1 mm 也没有再次补偿。光束亮度不均匀也没有修正。所以输出结果有一些无规则漂移也在意料之中。昨天晚上的试验，电流波动方向相反，不过反相的波动程度较低。所以隐约地感觉信号迹象还是存在的。温度梯度那么迅速地影响试验，估计是关键部分的光路受到了空气温度梯度的影响。 |
| 中午继续查找原因。经过观察，差分电流变化比较集中，找到了原因。与旋转台有关系，主要一个反射镜与平台接触问题。可能是清洁工作没有做好，接触面附有尘粒，尘粒顶在接触面中间。平台转动时，反射镜有一丝跷跷板现象。当然，这是根据现象所做的判断，根据反射光跳动所做的判断。清洁以后，重新安置反射镜。调整光路，差动电流跳动现象不存在了。差动电流变得很稳定，基本不随平台转动而变化。如果实验真的没有效果，现在想，实验原理哪个地方搞错了？ |