财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:冰块碰撞实验,违反角动量守恒定... 下一主题:全球费尔马大定理最简单证明
冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。(二)
[楼主] 作者:新能源新科技3  发表时间:2014/03/31 10:08
点击:316次

  冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。(二)

原创作者 马天平(地址新郑市)

(2014-03-26)

根据笔者2014-03-23的文章"冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。",两个半径相同、质量相同的自由转动刚体(对心)完全弹性碰撞,其中一个圆柱体冰块具有初始角动量,碰撞后,具有初始角动量的冰块静止,初始角动量为零的圆柱体冰块获得角动量而反向自转。

 

假设其中初始顺时针自转的圆柱体冰块质量为m1,初始角速度为零的圆柱体冰块质量为m2,m1与m2就组成一个系统。

1、

根据实验1和实验2,m1具有初始角速度,相对系统质心具有转动惯量,在人为的拨动圆柱体上的木棒产生顺时针自转、产生平动以后,系统就没有合外力矩了,随后,两个圆柱m1与m2之间的距离不断减小而发生碰撞。

 

根据转动惯量的平行轴定理,碰撞前,m1具有初始角速度、相对系统质心具有转动惯量和角动量,但是两个圆柱m1与m2之间的距离不断减小,就使系统的半径不断减小、使m1相对系统质心的转动惯量减小,所以使系统的角动量不断减小不断改变。

因此,碰撞前系统的半径不断改变,使系统的角动量不断改变,使碰撞前系统的角动量不守恒。

 

2、

根据转动惯量的平行轴定理,碰撞后,m2获得角速度、相对系统质心具有转动惯量和角动量,但是碰撞后两个圆柱m1与m2相互远离,就使两个圆柱m1与m2之间的距离不断的增大,就使系统的半径不断增大,使系统的角动量大小在不断增大。

因此,碰撞后系统的半径持续增大、改变,使系统的角动量不断改变,使碰撞后系统的角动量不守恒。

 

图20、冰块碰撞实验中的半径变化示意图

 

3、

根据实验1和实验2推理,具有初速度和初始角速度的两平行圆柱(其中一个圆柱的初始角速度为零),相互自由碰撞过程中:

 

具有初速度和初始角速度的两平行圆柱(其中一个圆柱的初始角速度为零),相互自由碰撞过程中,系统没有受到合外力矩,但是,两平行圆柱之间的距离随着时间变化,使两平行圆柱组成的系统的半径随着时间变化,使两平行圆柱对于系统的转动惯量随着时间变化,所以,使系统的角动量不断改变,使系统的角动量不守恒。

 

具有初速度和初始角速度的两平行圆柱(其中一个圆柱的初始角速度为零),相互自由碰撞过程中,系统的半径随着时间变化,使系统的转动惯量随着时间变化,使系统的角动量不守恒,违反角动量守恒定律。

 

图21、平行圆柱碰撞过程中的半径变化示意图

 

结论:

具有初速度和初始角速度的两个圆柱体(其中一个初始角速度为零)相互自由碰撞过程中,系统的半径不断改变,使系统的角动量不断改变,使碰撞前系统的角动量处于不守恒、使碰撞后系统的角动量处于不守恒、使碰撞前后系统的角动量不守恒,违反角动量守恒定律。

圆柱体冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律,使角动量守恒定律出现例外。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-324288.html[复制地址]
上一主题:冰块碰撞实验,违反角动量守恒定... 下一主题:全球费尔马大定理最简单证明
[楼主]  [2楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 10:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 12:20 

日期错了,修改为2013-03-30。
冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。(二) 原创作者 马天平(地址新郑市) (2014-03-30)
[楼主]  [4楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 19:13 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/03/31 19:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 20:08 

请王普霖 批评,哪里错了
[楼主]  [7楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 20:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 20:26 

7楼固定轴与1楼应该没有矛盾。
 [9楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/03/31 20:53 

基础知识扎实是必要的。
[楼主]  [10楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 20:54 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 21:08 

10楼是在8楼以前发出。10楼现在作废。
[楼主]  [12楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 21:09 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/03/31 21:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/31 21:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/01 04:22 
[楼主]  [16楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/01 08:27 

为什么删除15楼呢。?

15楼内容我忘记了(并且没有保存在文档),请发在短信息里面,或者贴在这里。
这样可以让我知道自己究竟说了什么(依稀好像是请批评之类)。

删除别人的正常贴,似乎不可取。
[楼主]  [17楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/01 12:06 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/04/01 18:31 

我们到这个帖子讨论。
你说的实验有什么错误,这个很难说。
1,可能是你表达上的问题,描述一个实验后得出结论,但是我看不出有什么联系。
2,首先请你看一下角动量的定义,弄清物体转动的形式是“公转”或“自转”、旋转轴、平行轴;其次是弄清那个定律和定理。然后对照实验中相关的“物体”“距离”“角速度”等,你或许就能明白。
[楼主]  [19楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/01 19:07 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/04/02 08:42 

对【19楼】说:
我思考了昨天的讨论,估计普霖的批评的对的。请先不管这19楼、先看18楼的建议,以后再来讨论。
 [21楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/02 09:06 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/04/02 09:49 

对【19楼】说:

接20楼。普霖在他那个帖子中给你讲清楚了,我还是希望你自己去搞清楚。

顺便问一下,你的这些关于角动量的知识来自何处?

在看你们讨论以前,没有听说过“角动量”,估计就是我们以前学到的“动量矩 ”。请说说角动量的定义

[楼主]  [23楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/02 10:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/02 10:29 

动量矩、角动量,是去年在网上了解一点的。
平行轴定理,是前些天在反相吧被某网友误导、而学习使用的。
 [25楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/04/02 10:36 

教科书要靠谱一点。在网上很难知道网友的水平。
[楼主]  [26楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/04/02 11:04 

或许那位网友忽略了需要叠加公转角速度的自转,才产生误导。
[楼主]  [27楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2018/02/14 08:04 

重新证明,
搜索参考,冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。(三)http://tieba.baidu.com/p/5550805400


质点系动量守恒定律存在例外(3)
http://tieba.baidu.com/p/5550678983

质点系动量守恒定律存在例外
http://tieba.baidu.com/p/5550801422

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25779104232788