|
对【30楼】说： 这就变成讨论汉语而不是物理了。 研究时空的，其基础当然是时空，光速不变我认为是前提。 你把前提当成基础，文字游戏而已，不影响我们的判断。 |
|
对【30楼】说： 这就变成讨论汉语而不是物理了。 研究时空的，其基础当然是时空，光速不变我认为是前提。 你把前提当成基础，文字游戏而已，不影响我们的判断。 |
|
对【29楼】说： 是啊，更好的理论我认为就是物质和能量是第一性的，时空是第二性的。这个问题是绕不过去的。 只有这样，才能推导出“第一推动力”的问题。所以牛顿和爱因斯坦虽然研究理论不同，但最后都归结到这一问题，可谓殊途同归。 所谓“第一推动力”，就是能量和物质从哪来的问题。因为现在宇宙中充斥着天量的能源和海量的物质（相对人类而言），也正是因为如此才导致大爆炸理论的提出，用以解释成因。 |
|
[25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/25 20:22
相对论的立论基础是光速（仅仅相对运动的观察者）不变的假设， [28楼] 作者:cai960 发表时间: 2014/02/26 08:37 光速不变只是个假设，而且迄今没有得到证明。 美国科学家成功地把光速降为零 所以相对论是立论在错误假设基础上的完整的谬论了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
迄今为止所有的反相对论帖子都没有抓住要害
[楼主] 作者:cai960 发表时间:2014/02/25 09:57 相对论的立论基础是时空观，...... [25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/25 20:22 事实上"没有抓住要点"的是楼主自己！ 相对论的立论基础是光速（相对运动的观察者）不变的假设，因为没有光速不变假设就没有相对论了...... [26楼] 作者:cai960 发表时间: 2014/02/26 08:11 对【25楼】说：是你错了还是我错了？相对论是关于时空和引力的基本理论。 [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/26 08:48 是你错了还是我错了？这还用说吗？试问：关于时空和引力的（相对论）基本理论的立论基础是时空观吗？ [31楼] 作者:cai960 发表时间: 2014/02/26 08:50 这就变成讨论汉语而不是物理了。研究时空的，其基础当然是时空， 光速不变我认为是前提。你把前提当成基础，文字游戏而已，不影响我们的判断。 唉！研究时空的（理论），其（立论）基础当然是时空（观）？试问：研究引力的，其基础当然是引力了吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
另外，楼主"没有抓住要点"的原因是汉语（或形式逻辑）没学好！
例如：相对论的立论基础是时空观（关于时空和引力的基本理论）。 其要点是"立论基础"也就是关于时空和引力的基本理论产生的前提！ 而没这立论的基础，就没有相对论的变换，自然就变换不出相对论！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/25 20:22
相对论的立论基础是光速（相对运动的观察者）不变的假设，因为没有光速不变假设就没有相对论了...... 2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学 相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |