 |
 |
|
|
|
在此我们要反问一句：力不是正好要交换动量吗，为什么非得要去交换粒子不可呢？
因此，力的碰撞机制比力的交换粒子的机制要简单得多合理得多，理所当然地成为我们统一各种力的内在根椐。 必需强调指出：根据力的精确定义，力仍然是物体间的相互作用。但这种作用不是别的什么，而是碰撞。因此，力是物体运动状态改变的原因，就等效于碰撞是物体运动状态改变的真正原因。实际上，力不过是碰撞的代名词而已。 脱离具体的碰撞过程，把力抽象地定义为物体间的相互作用，只能使我们对力感到难以捉摸。同时，这一定义转移了人们的视线。使人们忽略了对具体碰撞过程的深入研究，导致力的起源问题被长期搁置起来。 有序的粒子交换是极为复杂的，要有智慧的生命才能完成。而无序的碰撞则十分简单，什么时候碰撞怎样碰撞完全可以同物体自发地完成，碰撞的过程中正好互相交换了动量。 （二）、万有引力与碰撞 有人会提出这样一个问题，万有引力是什么东西在碰撞呢？我们现在就来谈谈这个问题。关于万有引力的起源，历史上有多种说法。惠更斯提出过旋动说，伽利略在《关于两种新科学的对话》一文中说:“许多哲学家对这问题（重力）发表了许多不同的见解，有的说，是由于向心的吸引，有的说，是由于物体内各个极小部分彼此之间的推斥，有的则认为，是由于落体周围媒质的某种应力，它驱使落体从一个位置移到另一个位置。这些幻想以及其他的见解，本应予以检查，可是，现在实在不值得去做。” 牛顿在不公开的场合认为重力的本质是以太流对物体表面的轰击。在公开的场合则是这样讲的：“我已经用……重力解释了天体现象和海洋的运动,但还未有把这种力量归之于什么原因。……直到现在，我还未能从现象中发现重力所以有这些属性的原因。我也不想作任何假说。……而假说在试验哲学中是没有地位的，……重力实际上是存在的。它是按照我们已经阐明的定律在起作用，它对说明种种天体及海水的运动是很有用的，能达到这一点对我们来说已够满意了”。 爱因斯坦认为物质的存在引起空间弯曲，他用弯曲的“曲率张量”来反映空间弯曲的性质，把描述物质性质的能量、动量和质量等合并在一起，建立一个描述物质的“能量张量”，在空间的曲率张量和物质的能量张量之间建立一个引力场方程，它是爱因斯坦的引力理论的核心，被称为广义相对论。 法国科学家乔治•利萨如在万有引力实质问题上表示了如下看法。他认为，物体的万有引力是由看不见的微小粒子——一种充满着空间的“超粒子”对物体的碰撞结果。具体地，物体从四面八方遭受到这些看不见的粒子大量撞击。倘若宇宙间只有一个物体，它受到来自各方的推力互相均衡，就保持静止。但在有两个物体的情况下，其中的每一个便变得象掩护另一个的挡箭牌那样。在彼此面对的表面上撞击必然较少，而在朝外的表面上，撞击则开始占有优势，于是均衡受到破坏，两个物体便被推向靠拢。这就是万有引力的起因。 乔治•利萨如提出的碰撞机制是非常合理的，用“万有引力是超粒子对物体的碰撞”，就能自然和简单地解释万有引力是如何产生的，它为什么是吸引力，万有引力大小为何是平方反比率以及万有引力为什么是一种体力。 假设从地球周围，一直延伸到很远的空间中各向同性地分布着许多非常小的粒子，它们是以很高的速度作直线运动的正负电子对，能与原子核发生碰撞。虽然目前还不能直接探测到这些正负电子对，但是这些正负电子对对物体的碰撞还是会显露出来。为什么是正负电子对呢？因为物质由正负电子对组成，又能分解成正负电子对。对此，具体地讨论如下。 |
|
在此我们要反问一句：力不是正好要交换动量吗，为什么非得要去交换粒子不可呢？
因此，力的碰撞机制比力的交换粒子的机制要简单得多合理得多，理所当然地成为我们统一各种力的内在根椐。 必需强调指出：根据力的精确定义，力仍然是物体间的相互作用。但这种作用不是别的什么，而是碰撞。因此，力是物体运动状态改变的原因，就等效于碰撞是物体运动状态改变的真正原因。实际上，力不过是碰撞的代名词而已。 脱离具体的碰撞过程，把力抽象地定义为物体间的相互作用，只能使我们对力感到难以捉摸。同时，这一定义转移了人们的视线。使人们忽略了对具体碰撞过程的深入研究，导致力的起源问题被长期搁置起来。 有序的粒子交换是极为复杂的，要有智慧的生命才能完成。而无序的碰撞则十分简单，什么时候碰撞怎样碰撞完全可以同物体自发地完成，碰撞的过程中正好互相交换了动量。 （二）、万有引力与碰撞 有人会提出这样一个问题，万有引力是什么东西在碰撞呢？我们现在就来谈谈这个问题。关于万有引力的起源，历史上有多种说法。惠更斯提出过旋动说，伽利略在《关于两种新科学的对话》一文中说:“许多哲学家对这问题（重力）发表了许多不同的见解，有的说，是由于向心的吸引，有的说，是由于物体内各个极小部分彼此之间的推斥，有的则认为，是由于落体周围媒质的某种应力，它驱使落体从一个位置移到另一个位置。这些幻想以及其他的见解，本应予以检查，可是，现在实在不值得去做。” 牛顿在不公开的场合认为重力的本质是以太流对物体表面的轰击。在公开的场合则是这样讲的：“我已经用……重力解释了天体现象和海洋的运动,但还未有把这种力量归之于什么原因。……直到现在，我还未能从现象中发现重力所以有这些属性的原因。我也不想作任何假说。……而假说在试验哲学中是没有地位的，……重力实际上是存在的。它是按照我们已经阐明的定律在起作用，它对说明种种天体及海水的运动是很有用的，能达到这一点对我们来说已够满意了”。 爱因斯坦认为物质的存在引起空间弯曲，他用弯曲的“曲率张量”来反映空间弯曲的性质，把描述物质性质的能量、动量和质量等合并在一起，建立一个描述物质的“能量张量”，在空间的曲率张量和物质的能量张量之间建立一个引力场方程，它是爱因斯坦的引力理论的核心，被称为广义相对论。 法国科学家乔治•利萨如在万有引力实质问题上表示了如下看法。他认为，物体的万有引力是由看不见的微小粒子——一种充满着空间的“超粒子”对物体的碰撞结果。具体地，物体从四面八方遭受到这些看不见的粒子大量撞击。倘若宇宙间只有一个物体，它受到来自各方的推力互相均衡，就保持静止。但在有两个物体的情况下，其中的每一个便变得象掩护另一个的挡箭牌那样。在彼此面对的表面上撞击必然较少，而在朝外的表面上，撞击则开始占有优势，于是均衡受到破坏，两个物体便被推向靠拢。这就是万有引力的起因。 乔治•利萨如提出的碰撞机制是非常合理的，用“万有引力是超粒子对物体的碰撞”，就能自然和简单地解释万有引力是如何产生的，它为什么是吸引力，万有引力大小为何是平方反比率以及万有引力为什么是一种体力。 假设从地球周围，一直延伸到很远的空间中各向同性地分布着许多非常小的粒子，它们是以很高的速度作直线运动的正负电子对，能与原子核发生碰撞。虽然目前还不能直接探测到这些正负电子对，但是这些正负电子对对物体的碰撞还是会显露出来。为什么是正负电子对呢？因为物质由正负电子对组成，又能分解成正负电子对。对此，具体地讨论如下。 |
|
这种万有引力的起源也能够说明产生大陆漂移的力。
大陆飘移和海底扩张的力，是由于地球在不断地吸收空间正负电子对而生成氢，氢在地球内部发生聚合为氦的热核反应而放出巨大的能量，致使地球内部的温度越来越高压力越来越大，最终将岩石圈最薄处处胀裂。炽热的岩浆填充裂缝冷却后形成新的海洋地壳，将原地壳向两边挤开。这种胀裂过程不断地重复，海洋地壳会不断地沿海洋中脊向两边运动。海洋地壳运动时会带着其上的大陆板块一起漂移。 万有引力的这一起源需要人们从更深的物质层次去找原因。要求有一个至今尚未确认的正负电子对的存在。在正负电子对的存在未证实前只能是一种猜想。但是，这一碰撞机制是简单和实在的，除了一个目前还无法证实的正负电子对的假设外，一篇几千字的文章就能将万有引力的本质描述清楚，虽然看不见正负电子对的碰撞，但它给人的感觉是实在的，看不到它的存在并不等于它真的不存在。只不过人们看不到它们罢了。 这一碰撞机制需要正负电子对的存在，也就是它能预计到空间中有正负电子对。这正是广义相对论的缺陷，广义相对论认为空间的弯曲程度取决于物质的质量及其分布，如果它是对的，那么它必须能预计到空间中暗物质的存在。可惜实际上并不是这样。 这一碰撞机制提出了引力屏蔽效应和引力波不存在的预言，提供了通过实验进行验证的方法。更加引人注目的是：这一碰撞机制简单地证明了等效原理并排除了引力佯谬。 （三）、超流超导与碰撞 1937年，前苏联物理学家彼得•列奥尼多维奇•卡皮察惊奇地发现，当液态氦的温度降到2.17K的时候，它就由原来液体的一般流动性突然变化为“超流动性”：它可以无任何阻碍地通过连气体都无法通过的极微小的孔或狭缝（线度约10万分之一厘米），还可以沿着杯壁“爬”出杯口外。 1938年，英国《自然》杂志同时发表了两篇文章，其中一篇是卡皮查在莫斯科写的，另一篇是艾伦(J.F．Allen)和米森纳(A. D. Misener)在剑桥写的。这两篇文章都描述了液氦的粘滞性测量实验。他们所用的方法与前人不同：让液氦通过很细的毛细管或两块平板之间的窄缝，测量它的摩擦力。所得到的结果倒是相同的：液体氦在流过毛细管或两块平板之间的窄缝时，几乎没有粘滞性。更令人惊奇的是，毛细管管径越细或平板间窄缝越小，液体氦通过得越快，即阻力越小。卡皮查给这个新现象起了个名字叫“超流动性”。超流的意思是指流体的内摩擦力（粘性）在低于λ点温度时，趋于消失。在超流态，不但粘滞性异常低，而且热导率异常高。 我们将具有超流动性的物态称为“超流态”。 自卡末林•昂尼斯实现氦的液化后，对物质在低温下的物理性质的研究逐步深入，相继发现了低温下的超导电性和超流现象。 30年代，实验发现，当液氦（指4He）的温度降到2.17K时，液氦从原来的正常流体突然转变为具有一系列极不寻常的性质的“超流体”，这就是超流现象。 1911年，荷兰莱顿大学的卡末林—昂内斯意外地发现，将汞冷却到-268.98℃时，汞的电阻突然消失；后来他又发现许多金属和合金都具有与上述汞相类似的低温下失去电阻的特性，由于它的特殊导电性能，卡末林—昂内斯称之为超导态。1911年4月28日，卡末林一昂内斯向荷兰皇家科学院报告说，水银和很纯的金属 样品，在液氦温度下，都达到了极低的电阻率，以致于仪器不能检测出来。他对水银样品的行为特别感兴趣，因为它在液氢温度下仍保持较高的电阻，在沸腾的液氦温度下也测到了电阻，但在稍低一些的温度时，电阻便会完全消失。过了一个月，即5月27日，他又写出了第二个报告，这时的测量精度有了提高，但是所得的结果可以说是预料不到的。水银的电阻率居然不是逐渐消失，而是刚好在液氦沸点以下（即4.2K附近）陡然下降到一个无法测量的值。 1913年 卡末林—昂内斯指出：低温下金属电阻的消失“不是逐渐的，而是突然的”，汞在-268.98℃进入了一种新状态，由于它的特殊导电性能，可以称为超导态” 。 超导体的直流电阻率在一定的低温下突然消失，被称作零电阻效应。导体没有了电阻，电流流经超导体时就不发生热损耗，电流可以毫无阻力地在导线中形成强大的电流，从而产生超强磁场。 让我们先来讨论一下普通导体中电阻的来源问题。根据金属电子论，导体中的电流是电子的定向运动，而电是由电子的无序运动引起的。对于传统导体，可以根据金属中的自由电子气模型（即把金属中的电子看作类似“理想气体”中的分子），用固体量子论的方法计算出导体的电导率，其结果与实验符合得很好。但对于超导体，这种方法根本不能用了。 超流与超导都是温度在接近绝对零度时发生的事。温度在接近绝对零度时分子的速度也接近于零。此时分子有巨大的收缩，如果力是碰撞产生的，这时因分子的收缩，分子之间和电子之间再也碰不到了，所以分子或电子之间再也没有阻力，这就是超流与超导的本质。从微观世界且温度接近最低的限度时提供的证据来看，力是碰撞时产生的也是有道理的。这种万有引力的起源也能够说明产生大陆漂移的力。 大陆飘移和海底扩张的力，是由于地球在不断地吸收空间正负电子对而生成氢，氢在地球内部发生聚合为氦的热核反应而放出巨大的能量，致使地球内部的温度越来越高压力越来越大，最终将岩石圈最薄处处胀裂。炽热的岩浆填充裂缝冷却后形成新的海洋地壳，将原地壳向两边挤开。这种胀裂过程不断地重复，海洋地壳会不断地沿海洋中脊向两边运动。海洋地壳运动时会带着其上的大陆板块一起漂移。 万有引力的这一起源需要人们从更深的物质层次去找原因。要求有一个至今尚未确认的正负电子对的存在。在正负电子对的存在未证实前只能是一种猜想。但是，这一碰撞机制是简单和实在的，除了一个目前还无法证实的正负电子对的假设外，一篇几千字的文章就能将万有引力的本质描述清楚，虽然看不见正负电子对的碰撞，但它给人的感觉是实在的，看不到它的存在并不等于它真的不存在。只不过人们看不到它们罢了。 这一碰撞机制需要正负电子对的存在，也就是它能预计到空间中有正负电子对。这正是广义相对论的缺陷，广义相对论认为空间的弯曲程度取决于物质的质量及其分布，如果它是对的，那么它必须能预计到空间中暗物质的存在。可惜实际上并不是这样。 这一碰撞机制提出了引力屏蔽效应和引力波不存在的预言，提供了通过实验进行验证的方法。更加引人注目的是：这一碰撞机制简单地证明了等效原理并排除了引力佯谬。 （三）、超流超导与碰撞 1937年，前苏联物理学家彼得•列奥尼多维奇•卡皮察惊奇地发现，当液态氦的温度降到2.17K的时候，它就由原来液体的一般流动性突然变化为“超流动性”：它可以无任何阻碍地通过连气体都无法通过的极微小的孔或狭缝（线度约10万分之一厘米），还可以沿着杯壁“爬”出杯口外。 1938年，英国《自然》杂志同时发表了两篇文章，其中一篇是卡皮查在莫斯科写的，另一篇是艾伦(J.F．Allen)和米森纳(A. D. Misener)在剑桥写的。这两篇文章都描述了液氦的粘滞性测量实验。他们所用的方法与前人不同：让液氦通过很细的毛细管或两块平板之间的窄缝，测量它的摩擦力。所得到的结果倒是相同的：液体氦在流过毛细管或两块平板之间的窄缝时，几乎没有粘滞性。更令人惊奇的是，毛细管管径越细或平板间窄缝越小，液体氦通过得越快，即阻力越小。卡皮查给这个新现象起了个名字叫“超流动性”。超流的意思是指流体的内摩擦力（粘性）在低于λ点温度时，趋于消失。在超流态，不但粘滞性异常低，而且热导率异常高。 我们将具有超流动性的物态称为“超流态”。 自卡末林•昂尼斯实现氦的液化后，对物质在低温下的物理性质的研究逐步深入，相继发现了低温下的超导电性和超流现象。 30年代，实验发现，当液氦（指4He）的温度降到2.17K时，液氦从原来的正常流体突然转变为具有一系列极不寻常的性质的“超流体”，这就是超流现象。 1911年，荷兰莱顿大学的卡末林—昂内斯意外地发现，将汞冷却到-268.98℃时，汞的电阻突然消失；后来他又发现许多金属和合金都具有与上述汞相类似的低温下失去电阻的特性，由于它的特殊导电性能，卡末林—昂内斯称之为超导态。1911年4月28日，卡末林一昂内斯向荷兰皇家科学院报告说，水银和很纯的金属 样品，在液氦温度下，都达到了极低的电阻率，以致于仪器不能检测出来。他对水银样品的行为特别感兴趣，因为它在液氢温度下仍保持较高的电阻，在沸腾的液氦温度下也测到了电阻，但在稍低一些的温度时，电阻便会完全消失。过了一个月，即5月27日，他又写出了第二个报告，这时的测量精度有了提高，但是所得的结果可以说是预料不到的。水银的电阻率居然不是逐渐消失，而是刚好在液氦沸点以下（即4.2K附近）陡然下降到一个无法测量的值。 1913年 卡末林—昂内斯指出：低温下金属电阻的消失“不是逐渐的，而是突然的”，汞在-268.98℃进入了一种新状态，由于它的特殊导电性能，可以称为超导态” 。 超导体的直流电阻率在一定的低温下突然消失，被称作零电阻效应。导体没有了电阻，电流流经超导体时就不发生热损耗，电流可以毫无阻力地在导线中形成强大的电流，从而产生超强磁场。 让我们先来讨论一下普通导体中电阻的来源问题。根据金属电子论，导体中的电流是电子的定向运动，而电是由电子的无序运动引起的。对于传统导体，可以根据金属中的自由电子气模型（即把金属中的电子看作类似“理想气体”中的分子），用固体量子论的方法计算出导体的电导率，其结果与实验符合得很好。但对于超导体，这种方法根本不能用了。 超流与超导都是温度在接近绝对零度时发生的事。温度在接近绝对零度时分子的速度也接近于零。此时分子有巨大的收缩，如果力是碰撞产生的，这时因分子的收缩，分子之间和电子之间再也碰不到了，所以分子或电子之间再也没有阻力，这就是超流与超导的本质。从微观世界且温度接近最低的限度时提供的证据来看，力是碰撞时产生的也是有道理的。 （完） |
|
气聚为物，物散为气。这是中国古老的哲学思想。物具有物体性，实在性，物看得见，摸得着，物具有体积性，物体的体积性使物具有空间性，物占据一定的空间。气具有空间性，非实质性，气看不见，摸不着，但是，其具有体积性，气的体积性使其具有物质性（特殊物体性）。
气具有空间性，空间性气具有静止性，物具有体积性，体积具有静止性。物体膨胀，物体体积增大，物体具有运动性，空间收缩，空间体积变小，空间也就是运动性。在气聚为物、物散为气的过程中，气和物表现为运动性，气和物具有动能。 气具有势能，气是膨胀态势能，物也就有势能，物是凝聚态势能。势能具有静止性。势能在发生转化的时候，势能具有运动性，势能的运动性使势能具有动能性。 |
| 气聚为物，物散为气。这是中国古老的哲学思想。世界是物质的，物质是运动的。列宁说世界除此以外什么也没有了。这是值得认真对待的。世界是物质的，物质是运动的。运动到一起的物质会发生碰撞，生成新的物质和新的运动。碰撞不是运动而是运动的变化和运动的干涉。物质在碰撞中它的运动会发生变化。 |
