把公式B=aQV/r^2中的Q换成E（该Q的库仑场）不就出现B=EV/K了。

【【【【我正等着您这句话呢。呵呵

告诉你，我原来正准备加这么一句的：B=aQV/r^2就是B=EV/K，这个B就是由E感生出来的，这个E是由电荷Q产生的。这里的B与E都是通过李纳－维谢尔势推导出来的，我经低速近似得到的。而李纳－维谢尔势是带有位移电流的Maxwell方程组的解。如果没有位移电流的话，就不存在李纳－维谢尔势，也就推导不出B=aQV/r^2。

我本来就想加以上话语的，但是我想您也不至于说“把公式B=aQV/r^2中的Q换成E（该Q的库仑场）出现B=EV/K了”就是Galileo变换的结果，因为我给你的是李纳－维谢尔势的结果（是位移电流的贡献），您应该明白这一点。

我给出B=aQV/r^2的真正目的，是想告诉你：单电荷因运动产生的磁场并非您说的是B100或者其他什么很简单形式（见您的“磁力=qBV=qB100=qE100/C方*100=qE100方/C”）。至于由B=aQV/r^2，将Q/r^2换成E，导出B=VE/K，这纯属于Lorentz变换的贡献，因为B=aQV/r^2本身就是位移电流的产物。我本来以为我罗嗦了这么多天，您应该明白以上东西的，不至于又文不对题的提出老掉牙的其他质疑。所以不再添加以上话语。谁知很失望。

我对其中的数学细节，物理思想等来龙去脉弄得颠来倒去，炉火纯青，登峰造极，你以为我真的如你那样是一个书呆子啊？我是书呆子，那么你是不是“白痴”了？不要总是简单的误解我，也不要总是把我看得很“弱智”。

董先生，千万要把事物的来龙去脉搞搞清楚。自己在反相，可是不清楚哪些是Lorentz变换效应，哪些是Galileo变换效应，一派胡涂，这十分不的不好。建议您把Maxwell方程做一下Galileo变换，做一下Lorentz变换，看看里面出现了什么东西，积累一些体会，增加一些理性认识。】】】】