财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建其,麦克斯伟的确是胡乱代公式... 下一主题:刘志波先生又对我说:
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/06/05 05:06
点击:447次

事实胜于雄辩:

相对论在这里已经是一败涂地了!

所以……

从公认的知识中寻找相对论等错误假说产生的根源

力学的世界图景

(转自中国大百科全书的原文)

物理学世界图景的一种。以牛顿力学及其一系列基本假设为基础解释一切自然现象的理论体系。

牛顿在《自然哲学的数学原理》这部经典著作中,第一次建立了严密、科学的力学世界图景。其基本要点是:

①自然界由不可分割的物质粒子组成,这些粒子具有广延性、不可入性和不变的质量;

②物质粒子和由它们所组成的各种物体在绝对空间和绝对时间中的位移,构成它们的绝对运动(误区一),它们之间的相对位移构成相对运动;

③物质粒子和由它们构成的物体之间存在着万有引力,力的大小与相互吸引的粒子及其体系的质量成正比,与它们之间的空间距离的平方成反比,作用在它们的连线上,并在真空中以瞬时(误区二)超距作用的形式传递;

④物质粒子和由它们构成的物体的运动服从三个力学定律(误区三)。牛顿认为,自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。

由于牛顿力学是在反对思辨的经院哲学过程中形成的,是在严格的实验和数学基础上建立的,并且在生产实践和科学实验中得到了广泛的应用和反复的验证,使人们对于在力学基础上建立的世界图景深信不疑,总是力图从这个总的观点出发,解释一切观察和实验现象。

直到19世纪末以前,力学的原理、概念和方法在声学、热学、光学、电学和磁学中仍得到不同程度的应用。尤其是统计物理学的确立,把热的唯象理论建立在大量分子、原子力学运动的统计基础上,排除了神秘的“热质”,显示了力学世界图景在解释和预言现象上的巨大生命力,从而加深了人们对力学世界图景的信念。

但是,在用力学的原理和方法解释电磁现象时,遇到了越来越难以解决的困难。有人曾经作过许多尝试,把连续以太的力学模型看作是光、电、磁现象的物质承担者。直到20世纪初,仍有人企图建立原子的以太模型。这些努力最终都没有成功。这表明物理学应当改变自己的世界图景,以适应新的情况。此后种种新的物理学发现,都从不同的侧面日益深刻地突破了力学世界图景。


我个认为这一力学的世界图景有三大误区:
一:因物体之间的万有引力是以真空超距作用的形式传递,固讨论有无绝对时空与以大及物体的绝对运动都没有物理意义;
二:因落体定律表明引力传递的速度不可能是瞬时发生的,固物体之间的万有引力必需有恒定的作用速度实际上就是光速;
三:因在宇宙中根本就无不受外力作用与直线运动的物体,固牛顿运动的一定律也就是物体的惯性定律是错误的科学假设。

当然这三个误区并不是产生相对论等错误假说的直接原因,但由于这三个误区才导至了用力学的原理和方法无法解释电磁现象,由此近代物理大师们非但没能及时排除神秘的电质与磁质(即电荷与磁荷),反而使已被超距作用说否定了的以太说(也就是近距作用说)复活了,否则也就没人去做以太漂流实验了,自然的爱因斯坦之错误假说也就不会产生了!

如此说来:用力学的原理和方法解释不了电磁现象是产生相对论等错误假说的根源!
换句话说:用力学的原理和方法解释了电磁现象则相对论等错误假说就都不会产生!
也就是说:相对论等错误假说产生的最根本原因是近代物理学对电磁光现象的误解!


近代物理学对电磁现象的最基本误解是:
电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力并不是电磁力、而是万有引力!
因为电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力与电磁力之间的数学关系不成立:
F=fmm/rr≡muu/r≠kqq/rr;
即:电子的引力质量(m)与其电磁质量(q)之间没有数学关系!!!

又因以地球为中心的引力恒量(G),并不是宇宙中普适的物体之间引力关系的常数:
G=FRR/MM≡VVR/M;f=uur/m
即:万有引力恒量是由卫星或电子的旋转速度(V;u)与其轨道半径(R;r)及地球或原子核的质量(M;m),这三个已知量联合求出的因引力关系的不同而不同的常数!!!

所以不仅是电磁力而且是强核力甚至于夸克力等都是真空超距作用的万有引力:
F(N)=muu/r=fMm/rr
即:N为牛顿!1牛顿等于1千克·米/平方秒!这就是牛顿力学的最最基本的原理!!!

据此,我们就可以发现仅用牛顿力学就能解释清楚的物理学始原性基础之终极性的铁定事实:
因所有的自然力都是万有引力,固所有的化学元素都仅是由一种因相互之间的万有引力作用,而在轨道上高速转动(也就是高频振动)着的质子(也就是中子),构成的即无电荷也无磁荷更无电子等等的无核星系(其中:氢元素的数学模型就是向心力公式:F=muu/r);

而光的本质仅仅是高频振动着的质子之间真空超距作用的万有引力的周期性高频摄动,也就即非是以太或场等介质的波动、也非是无静止质量之光粒子的流动、更非是混淆物体与运动之间根本区别的波粒二象性(其中:两个质子间的摄引力服从万有引力定律:F=fmm/R);

至于这种在高频振动着的质子之间高频摄引的作用速度,则毫无疑问的就应该是万有引力所固有的在真空中绝对不变的光速!因为物体运动状态的改变需要时间,所以改变物体运动状态的力是一种恒速的相互作用(其中:光速恒等于匀加速直接作用的引力势的开方)。


挑战者所面临的挑战
百年以来挑战相对论的科学智士不计其数,但无一成功的原因并非是爱氏的时空观牢不可破,而是大家的电磁观牢不可破;
所以我们要想挑战爱因斯坦的荒谬思想,首先要挑战我们自已的错误观念,而挑战我们自已的错误观念从理想上讲很简单;
即别轻信别人所说的、也别坚信的自已所学的、更别迷信大师所写的,只相信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验的事实:

事实一,亲眼能见的科学事实是没有实物的真空一无所有!
事实二,亲手能算的科学事实是地球上的引力常数不普适!
事实三,亲自能验的科学事实是任何参照系都是实物系统!

但从现实上讲则是非常难的事情!!!否则大家也就不会不理会上述无可置疑的科学事实,而与下述的物理假设纠缠不清:
一是现在的亚氏门客们所信奉的机体论性质的以太介质,也就是为了解释电磁光引力真空等现象,而引用的电磁以太与引力以太及场以太等能传播能量的媒介之特殊物质!

二是现在的牛氏门生们所信奉的机械论性质的电磁作用,也就是为了说明同性相斥、异性相吸的电磁现象,而假设的附在粒子上神秘的正负电荷磁荷!

三是现在的爱氏门徒们所信奉的机构论性质的波粒二象,也就是与燃素和热素同出一辄的电子、光子、量子等等不胜枚举基本粒子!

还是看看唯物论的最基本的科学真理吧:
一是古代之朴素唯物主义的命题。也就是德莫克利特的世界仅是由原子与虚空构成的原子论;
     提示:原子是构成化学元素的的不可破的因子!而可破的化学元素是不能称之为原子!

二是近代之机械唯物主义的命题。也就是牛顿的希望用来解释所有自然现象的万有引力定律;
     提示:万有引力是物体间真空超距的作用关系!其关系恒量并不是宇宙中普适的常数!

三是现代之辩证唯物主义的命题。也就是列宁的实在是不依赖意识并意识所反映的物质定义。
     提示:物质是一切可见物体所共有的一惯性质!即物体间无变力作用的匀速圆周运动!

 



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只相信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的实事!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-32225.html[复制地址]
上一主题:建其,麦克斯伟的确是胡乱代公式... 下一主题:刘志波先生又对我说:
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/05 10:01 

回复:呵呵,这样叫叫没有什么用的。您给出更好的氢光谱公式比什么都有用,都有力。

呵呵,这样叫叫没有什么用的。您给出更好的氢光谱公式比什么都有用,都有力。

物理学家不会因为哲学家这样喊喊就相信您了。

你首先必须成为物理学家(也即给出您的氢光谱),然后再来喊。

Mach在100年前也含过,写过牛顿力学批判,可Mach毕竟还是物理学家,然后再做哲学家的。

[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/05 18:47 

捍相掌门江湖伪科学家的沈博士黔驴技穷了!

同一问题都是版主差距怎么还这么大呢?






上文我问我的“存小异、求大同”思路,




不知是否是附合游戏规则或学术规范的?





三版主回避问题、转移话题、偷换论题:




回复:此外我代替思林回答黄德民问题






二版主应该是默认的说:谈点具体意见






首先感谢三版主还敢用无聊的回复,帮我证明其非常无聊的诡辩术这一非常有聊的发现:即沈氏雄辩的三大法则。




法则一:只因其以其昏昏,而不能使人召召,就必须回避问题




法则二:又因其自视博学,而不能让人难倒,就必须转移话题;




法则三:还因其身为版主,而不能叫人小瞧,就必须偷换论题。




当然这与狂人捍相的三大定律一样,虽然事实清楚、证据确凿,但必竟是非常无聊的有待进一步证明的又一假说;




至于我发现的沈氏雄辩的三大法则及狂人捍相的三大定律,看似非常无聊但却是非常有聊,也就是非常有意义的;




即兵法云:知已知彼;百战不败!这就是我虽屡上三版主巧设的勾当,但能屡战屡胜、不战而胜的一个重要原因;




所以我非常感谢他做出的自我牺牲,因为他若不这么一再的与我纠缠,我非但发现不了这些,反倒落入他的陷阱。




 


谁闹谁知道!

物理本质的公式F2N2=-F)×(+F=aEU/f





其中:F2=fMm/r2×mu2/rF=fMm/r2=mu2/ra=fM/r2=u2/rE=fMm/r=mu2U=fM/r=u2f= u2r/M





 





三版主回复:这些什么公式都不是,无非就是万有引力公式与牛顿第二定律公式而已。这些自不待言。您应该把这些公式应用到10个问题中去,这才是我愿看到的Silin的真正英雄行为。





我回复:这些什么公式都不是?您应该把这些公式应用到10个问题中去!不矛盾吗?(况且这里并没有牛顿第二定律公式)





三版主又回复:看看,这么计较,您情绪很激动。您连这点小的无礼发难都承受不了?





一个物理人,必须承受他人无礼发难的委屈。(哦,我又矛盾了,您不是物理人,而是哲学人)。





作为一个物理人,我的要求很简单很原始(即实打实的10个问题的数学解决,获得可以与实验比较的数学表达式,这才是实事),我对框架很大的统战哲学好无兴趣,只对小问题感兴趣。





物理学就是具体小问题的解决,要不就成了哲学了。您只要用自己的思想解决一个问题,那就说明您的思想有生机,可以解决无数问题。其他人用您思想帮您解决的问题都可以划归到您名下。什么问题都不解决,空有思想,在杂志上是发表不了的。这就是我做的实事。您的“实事”与我定义的不一样。





我真不知如何回复是好!只好回复:我情绪很稳定!道是您激动的连物理学都定义错了:物理学就是具体小问题的解决?


 


您自已都说不清楚就别代人回复好吗?任何假设首先面对的就是普通物理现象的科学检验!【黄先生下面紧接着一句的大意是:如果一个什么现象都解释不了的理论,指望游说就能让别人信服,是不可能的。
黄先生的要求,说白了,就是:请您把氢原子光谱公式导出来,解释实验,与实验比较,与正统理论比较。与我的要求是一致的,只不过我比较罗嗦。】】
假设有成千上万!况且黄先生的明确要求我解释的是电磁现象!而不是氢原子光谱公式!




你所追寻的统一是形式上的统一,所谓形式是数学形式,并没有遵循物理原则。
【【【Silin先生正是如此。他并没有遵循物理原则(最小作用量原理与动力学方程,这些正是物理学理论的灵魂,没有这些,也就没有理论物理学)。他说追求的只是他所向往的撇开动力学方程,光凭质量与力的量纲这类简单的纯数学关系去解释自然。这种简单的数学是不够的。因此也谈不上他在用什么数学。分一下类,他只是一个自然哲学家。】】】
这就是我能证明您是伪科学家的又证据:即我撇开动力学方程?光凭质量与力的量纲的数学关系去解释自然?那么下面的是什么?




F2=-F)×(+F=aEU/f其中: F=fMm/r2=mu2/ra=fM/r2=u2/rE=fMm/r=mu2U=fM/r=u2f= u2r/M




【【【此外,我代替Silin回答黄德民问题。
万有引力也能解释电磁现象,这就是Kaluza-Klein理论:1918-1926年的Kaluza-Klein理论是一个纯粹引力理论,只不过是5维时空理论。如果将第五维收缩(微分几何称之为“紧致化”(compaction)),这个Kaluza-Klein理论就自动地退化为四维时空中的两组方程:爱因斯坦广义相对论方程与Maxwell电动力学方程。Kaluza-Klein理论因此能解释全部旧有理论的全部物理现象
。】】】
这就是我能证明您是这江湖高人的又证据:即您讲湖江义气打抱不平可以,但您仅凭书上的知识是无法在江湖上立足的!而说您是江湖人士是因为:正统的科学家根本没时间也没兴趣泡在网上;至于说您是江湖高人是因为:我自以为有了牛氏矛与盾就不怕爱氏狂人了;结果正如我担心您的谎言会害死人的一样,我已经被判死刑了;看来您是非想把我置死地而后快了(当然做为三版主的您没有这个权力),否则还是干实是吧!







表情
同一问题都是版主差距怎么这么大呢?(望大家也谈谈这一问题) >[silin007]
52K05.28 09:31>45








表情
谈点具体意见! > [hudemi]
486 05.29 13:54> 12








表情
回复:此外,我代替Silin回答黄德民问题 > [jqsphy]
10K 05.28 14:42> 17








表情
您自已都说不清楚就别代人回复好吗? > [silin007]
2K 05.28 15:54> 8








表情
回复: 把牛顿引力理论推广到5维时空,再紧致化,估计也能导出电学地几个方程。 > [jqsphy]
0 05.28 14:48> 4








表情
您不都算过吗!还估计啥呀? > [silin007]
0 05.28 15:57> 3








表情
回复:无理取闹 > [jqsphy]
0 05.28 21:57> 2








表情
谁闹谁知道! > [silin007]
11K 05.29 02:48> 7



※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/05 19:10 

面对事实他只能回避问题转移话题偷换论题了
表情 万分感慨 > [silin007] 1K 06.02 05:56> 32
表情 对,实践标准是共同标准,我也多次说过。首先就需要计算氢光谱等10个问题,接受检验。 > [jqsphy] 162 06.02 14:24> 8
表情 不对呀!您又开始回避问题、转移话题、偷换论题了! > [silin007] 0 06.02 16:06> 3
表情 您自视博学那就讲一下欧与非欧几何间的物理区别吧! > [silin007] 0 06.02 15:56> 0
表情 应先知氢与光!后计算氢光谱等10个问题!否则白玩! > [silin007] 0 06.02 15:33> 2
表情 回复: > [jqsphy] 711 06.03 15:07> 6
表情 回复:罗把切夫斯基几何与欧氏几何的不同 > [jqsphy] 1K 06.03 15:30> 7
表情 [silin007]> 0 06.04 14:52> 0
表情 什么新东西都没有!这类表述没有意义! > [silin007] 183 06.03 17:34> 6
表情 回复:怎么会没有意义。我无话可说。如果我手头有非欧几何的笔记的话,我还可以为您敲大量公式,就像我敲出玻尔理论一样。我比您?> [jqsphy] 0 06.04 14:10> 2
表情 因所问非所答而没意义! > [silin007] 0 06.04 14:54> 1


※※※※※※
为了日早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说 已将我的终极论坛[chinasilin.xilubbs.com]改为只读版以便大家了解我在这里倒相的历程
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/05 19:56 

回复:在您给出更好的氢光谱公式之前,我这头老驴还不会计穷。
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/05 20:22 

您铁了心这样无聊的叫叫下去了?
表情 我说该休止无聊的论战了!只是为了让您干实事而巳!而建其您…… > [silin007] 14K 05.25 17:37> 30
表情 把每一句话都译成数学您就看明白!是您说的吧? > [silin007] 3K 05.25 17:58> 5
表情 如果我不给出10个问题的数学计算,您就打算无聊下去了? > [silin007] 126 05.25 18:15> 10
表情 回复:对,正是如此。但最好我们就此打住。我等着您的新作出来。 > [jqsphy] 2K 05.25 19:56> 6
表情 应打住的是您!否则我会用有聊的事实粉碎您无聊的阴谋的! > [silin007] 1K 05.26 09:16> 4
表情 回复:好!苦口婆心,这正是我所需要的,静静等待着您的有聊的事实。您最近其他帖子我就不回复了,我们也不必争论了,因为目前再?> [jqsphy] 308 05.26 12:14> 4
表情 多谢谢了!若弃暗投明就太谢谢了! > [silin007] 328 05.26 12:24> 10
表情 回复:我说您“火药味很浓“,并非指”在进行一场伟大的倒相革命”,而是觉得您的话缺少礼貌。 > [jqsphy] 0 05.26 17:25> 2
表情 而客观事实是: > [silin007] 1K 05.26 18:44> 2
表情 回复: > [jqsphy] 3K 05.25 18:10> 13
表情 回复: > [silin007] 97 05.25 18:23> 6
表情 回复: > [jqsphy] 1K 05.25 20:10> 10
表情 我情绪很稳定!道是您激动的连物理学都定义错了! > [silin007] 1K 05.26 09:29> 5


※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
 [7楼]  作者:951168929  发表时间: 2003/06/05 22:39 

不要乱扣帽子
望您注意一下交流方式。

※※※※※※
预防S病毒协会会员
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/06 07:27 

乱扣帽子的是他不是我!我有足够的事实证明!

 

乱扣帽子的是他不是我!我有足够的事实证明!况且

自我能够证明相对论是荒谬之极的错误假说以来发现,

每当捍相者无言以对时不是回避问题,就是出口伤人。

其中回避问题是因象牛顿所言事实与实验不需要争论;

而出口伤则是因以其昏昏而不能使人昭昭失去了理智

至于我以其人之道还治其人只是要让其能够恢复理智,

以便知道自已在那里!在做什么!在也别胡说八道了!



※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/06 10:13 

回复:是的。这是物理学人的起码精神。希望您学一学Gell-Mann精神,很爽快的说“那我试试看”,给出氢光谱公式。

是的。这是物理学人的起码精神。希望您学一学Gell-Mann精神,很爽快的说“那我试试看”,给出氢光谱公式。

对您的“我有足够事实证明”的修改:

我不奢望足够事实证明,我只需要一个氢光谱公式。

量子力学的雏形就是通过玻尔的实实在在具体平实的氢光谱公式奠定基础的,而不是靠大而空的哲学框架与统战哲学,在物理人看来,来头很大的统战哲学在实实在在的氢光谱公式面前,是一纸空文。这是物理学人的游戏规则,由不得您我狡辩,也无处伸冤。您是不会体会到我"要求氢光谱公式"的背景历史与背景精神的。

[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/06 16:56 

计穷了不是? 换个鬼计吧!
因为您无非就是不想看到您所迷信的理论被推翻而巳,否则怎会如此无聊的胡搅蛮缠、蛮不讲理、不可理喻的那!记住:我有足够的事实证明您即是一个穷酸秀才、也是一个江湖术士、更是一个伪科学家!总之无论叫啥您的阴谋只是想阻止别人反相或倒相罢了!(当然您的阴谋鬼计还是得逞了!即:您用无聊的圈套已将我送上一次绞首架了!)

※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/07 12:19 

因为您无非就是不想看到您所迷信的理论被推翻而巳,否则怎会如此无聊的胡搅蛮缠、蛮不讲理、不可理喻的那!

【【【这不是蛮不讲理,能不能给出氢光谱公式是您我问题的焦点。我讨论的风格是爽快利落,尽管我文字表达比较罗索。当年,李政道问Gell-Mann:“您能否预言一个基本粒子给我看看?”“能否预言一个基本粒子”是当年李政道与Gell-Mann问题的焦点。两个人都很爽快。这是物理人的做法。您尽管无法理解我们的这一要求与风格,但是,您应该有忍受“无礼刁难”的素质。几个月前浙江温州的研究永动机的人给我看他的推导,他说自己设计的热力学装置比卡诺循环效率高,我说他的计算违反动量守恒,因此是错的,他的效率远比卡诺循环低。他很气愤,问我“那么你计算的效率是多少?”我说我没有必要计算,因为你违反动量守恒,明显是错的。他说“你连算也没算,没资格说我错?”我是哭笑不得,但是我想到物理人应该有忍受“无礼刁难”的素质,我就替他在遵守动量守恒的基础上算了一下,发现热效率是0,给他寄过去。他终于放弃了自己的原先设计。Silin先生,您的确认为我哭笑不得,就如我认为那个浙江温州人哭笑不得一样,我们大家都有站在各自立场上的各自的思考风格与习惯,对方都无法理解,都认为对方不可理喻,就如您对我感到不可理喻一样,但是,不管对方是不是一个无聊“痞子”,您拿出行动来,给出氢光谱公式,发扬忍受“无礼刁难”的素质,却是最有说服力的。本人要求不高,并没有想到让你用您哲学来解决当今的一切物理难题,只是想让你解决一个简单具体的氢光谱问题而已,因为当年量子力学也是从氢光谱等开始发迹的。我尽管“不可理喻”,但是我的做法完全有道理的,这可以使得一切昭然若揭,提高讨论效率,是骡子是马,就需要拉出来溜一溜。躲在暗处,喊自己是一匹马,显然没有必要。】】】

记住:我有足够的事实证明您即是一个穷酸秀才、也是一个江湖术士、更是一个伪科学家!总之无论叫啥您的阴谋只是想阻止别人反相或倒相罢了!(当然您的阴谋鬼计还是得逞了!即:您用无聊的圈套已将我送上一次绞首架了!)

【【【【我不主张文字攻击。您有足够的事实证明您即是一个穷酸秀才、也是一个江湖术士、更是一个伪科学家,那是没有意思的,我也不看重。您用氢光谱公式来证明我是一个江湖术士、伪科学家,那我才会严肃重视起来,我会审察以前所有的物理,成为您的最好盟友。您除了氢光谱公式之外的所有论证都毫无意义,真的毫无意义。我们主张很单纯很原始很简单的研究自然,主张讨论具体的实在的小问题(问题虽然小,但是影响却很大。一个具体的现象如黑体辐射,光电效应,氢光谱等都构成对经典大厦的威胁,而一本统战哲学,是没有这个效果的)。我们对您的要求就这么简单原始,罗罗嗦嗦的口号不需要(几句就够了,剩下的就都是解决具体问题的事情了)。您对我的“氢光谱纠缠”感到不可理喻,对我讲了不少道理;同样,我反过来讲了不少道理。我们彼此都不让,彼此都不会对对方的道理产生共鸣的。我只知道,一个物理人应该有忍受“无礼刁难”的素质,二话不说,给出具体问题的解决,爽快,利落。我欣赏这种风格,我本人也有这种风格。如果无能力给出具体问题的解决,那就免谈了。证明谁是伪科学,不是用这种靠口号式来证明的。伪科学与真科学的区别是:能不能证伪或者证明。您连证明都无能力拿不出来,那有什么意思。您还是先好好培养能力,完善自己的哲学,把精力从喊口号与对我的攻击中省出来吧。】】】

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17054200172424