财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:事实胜于雄辩:相对论在这里已经... 下一主题:给马国良先生:
刘志波先生又对我说:
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2003/06/04 21:22
点击:318次

刘先生说:地球和其他星球都是你说的新惯性系,新参考系之间怎么变换的?[[[这个变换与离开地面的距离有关,也与光所在处物质有关,我只知道两种极限情况,在地面上,光速相对该参照系的速度是C,在太阳处,光速相对该参照系的速度是C+V(V是太阳相对地球的速度)。]]]
光速在这个不转的参考系是不是常数?     [[[不是常数,可以是C或C+V,但在星球表面是常数。]]]

[[[伽利略变换只能在宏观使用无法在星球间使用。正如一个质量为一千克,推力恒为1牛顿的飞船,当它在地面上时,它相对该参照系的加速度是1,我们只能说:在星球表面,加速度是绝对的,是常数。但到太阳上时,它相对该参照系的加速度是0.006+1,伽利略变换同样不适用,同样只能在宏观使用。]]]]
因为相对论否定绝对静止系的存在,于是观测者就无比重要了。比如物质质量的大小与该物质相对观测者的速度有关;比如物质长度的大小与该物质相对观测者的速度有关等。刚开始的时候,您也认为转动力矩的大小与双电荷相对观测者的速度有关,于是当双电荷相对观测者的速度为零时,您让转动力矩抵消为零,
当我告诉您“此消彼长、合力一定”后,您才终于承认:转动力矩的大小与观测者无关。在牛顿力学中,速度与观测者有关,所以速度是相对的;但(牛顿力学中)加速度与观测者无关,因此加速度是绝对的。麦克斯伟认为运动双电荷之间的转动力矩与观测者无关,因此麦克斯伟理论中运动是绝对的。可是建其的相对论也认为运动双电荷之间的转动力矩与观测者无关,那么该运动是相对谁的呢?
【【【原谅我的愚钝。这里,qB100=qE100/C方*100是怎么推导出来的?
如此简单都不懂?把  “B=EV/C方=E100/C方”  代入上式不就成了。   (C方是常数,与光速无关)
第三,您的推导中,出现光速C的平方[[[C方是常数,是什么两个字母带上根号什么的,可能在罗伦次出生前人类就知道了]]]]。这我更加不明白了。在Galileo变换结合电磁学公式,是绝对不会出现光的速度C平方的东西来的。[[[您也太愚昧了吧。]]]
在Galileo变换结合电磁学公式,只能得到由B变换出感应电场VB(VB不含光速,也不含速度V平方)。E变换出磁场VE/CC,是不可能从Galileo变换结合电磁学来导出的。[[[B=EV/C方在罗伦次之前人民就知道了,您现在还不知道?]]]在Galileo变换结合电磁学中,电场,磁场地位不同等的。磁场能感应出电场,但是无依据从电场感应出磁场。[[[[您的意思是:在罗伦次变换产生以前,运动的电荷不产生磁场??!!]]]



※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-32220.html[复制地址]
上一主题:事实胜于雄辩:相对论在这里已经... 下一主题:给马国良先生:
 [2楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/06/04 23:27 

把人搞错了
刘志波先生又对我说:
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2003/06/05 07:37 

董银立变换最好能给出一套变换式来,否则很难说清!
我至今也没弄懂董银立变换的方法,似乎只有他自己清楚,并头头是道!
 [4楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/06/05 10:13 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/05 11:00 

回复:他是在挑错,没有变换。
刘志波先生又对我说:
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/05 21:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/05 21:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/05 21:42 

胡说八道!我一点儿也不头痛,不信叫建其说。绝对静止系是不存在的。


※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。
[楼主]  [9楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/05 21:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/05 21:53 

有错误就不要回避,回避非好汉。


※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。
 [11楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/06/06 00:05 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/06 06:29 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/06 10:24 

回复:狭义相对论中,绝对静止系不存在。但是,也不能一概而论,是或者不是。绝对静止系有其外延内涵:

狭义相对论中,绝对静止系不存在。但是,也不能一概而论,是或者不是。绝对静止系有其外延内涵:

在广义相对论中,绝对静止系也不存在,但是也不能一概而论,说是或者不是。

在广义相对论中,存在场方程。有了场方程,求解只能得到通解,为了得到有物理意义的特解,就需要边界条件(如无穷远处边界条件或者宇宙边界条件,包括时间的起始点)。边界条件是不是就是绝对静止系的数学体现呢?说不定。

比如,在晶体学中,理论总是假设晶体体积无穷大,可是实际上总是存在边界条件。边界条件要破坏Lorentz不变性的(当然也破坏广义坐标变换不变性),但是边界条件又是需要的。所以,我认为“绝对静止系”概念本身就是一个矛盾的对立同一体,不能单纯的回答“有”或者“没有”,需要分层次看问题。

以上谈的远了,只是我私人看法,但是我觉得有几分道理。

至于有许多物理学家多次提出“宇宙微波背景辐射”能不能当作是绝对静止系呢?我也觉得有几分道理。

 [14楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/06/06 14:15 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/06/06 18:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/06 22:10 

地球与太阳之间,加速度变换:0.006+a=a、光速变换:30000+C=C。与罗伦次光速变换结果一样。
很遗憾,你的加速度变换是错的,加速度也是相对于某个参考系而言的。参考系之间的变换应当是对同一件事在不同参考系中的不同描述。[[[对上面的回答满意吗?其实,伽利略变换和罗伦次变换都没有考虑星球之间的引力,牛顿力学都没有考虑,]]]]

※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。
 [17楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/06/06 23:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/07 07:26 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19061803817749