财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:张祥前确实揭开了能量的本质,可... 下一主题:与黄新卫先生交流Sagnac效应
张祥前已经揭开了能量的本质
[楼主] 作者:张祥前  发表时间:2014/02/11 18:36
点击:244次

能量的本质到底是什么?

能量的本质应该是物体在空间中运动【或者物体周围空间本身的运动】的运动量而已。

物体的运动必须要相对于我们观察者才具有意义,可以说能量是物体相对于我们观察者所表现出的一种性质。

以上对能量本质的看法如果是正确的,可见我们谈论能量的时候,空间、物体、观测者、运动四个条件一个都不能少,否则,能量就失去了意义。

现在有人提出自由能源,认为真空中具有能量,对照以上看法,都是错误的。能量是一种性质,不是一个具体的东西。比如我们说一个桌子,长是多少,宽是多少,是什么颜色,这个是我们在描述桌子的性质,我们不能够把物体的性质和物体混为一谈。

能量的概念来自于经典力学,经典力学认为,一个质量为m的物体,相对于我们观察者以速度v【本文倾斜字母为矢量】运动的时候,会有一个动量mv和动能1/2 mv²

我们可以设想,一个质量为m的火车相对于我们地面的观测者以匀速度v直线运动,地面的观测者认为这个火车有动量mv和动能1/2 mv² ,而火车上的观测者认为火车的速度为零,因而动量和动能为零。所以讲,经典和现代物理学都认为动量和动能对于不同的参考系是不守恒的,一个物体具有的动量和动能在不同的观测者看来是不一样的。
   
但是,统一场论【百度 张祥前统一场论3版 可以看到】有着不同的看法。统一场论认为一个物体具有的动量和能量在相互运动的观测者看来数量是一样的,动量和能量对于不同的参考系仍然是守恒的。不同的观察者看到的只是粒子运动形式的不同,而粒子总的运动量---动量和能量是不变的。

    统一场论认为任何一个相对于我们观测者静止的粒子,都不是真正的静止,而是以光速C在穿越空间运动,我们观测者也可以认为这个相对于我们静止的粒子周围的空间时时刻刻以光速C在向外辐射运动。

    因而任意一个相对于我们静止的质量为m’的粒子O点,统一场论认为都有一个静止动量m’C,当O点相对于我们观测者以匀速度v直线运动时候,相对论和统一场论认为都认为O点周围空间的光速运动在v的方向上不变,但是,在v的垂直方向上,光速C变成了√(C²- v²),写成矢量形式是C - v, 并且C- vv相互垂直。正是v使光速具有了矢量意义。

    统一场论中认为光速度C方向可以变化,这种变化和v联系在一起,并且C v在数量上满足以下关系:v/C = cosA ,AvC之间的夹角。C- vv以及C满足直角三角形的关系,C是斜边。

    统一场论认为粒子O点在静系(O点相对于观测者静止的参考系)中总的动量为m’C,在动系(O点相对于观测者以匀速度v直线运动的参考系)中O点总的动量为mC- v),二者数量相等(m为动系中O点的质量)。

    由于mC- v)写成标量为m√(C²- v²),所以有:

    m’C = mC√(1- v²/C²)
   
化简为

    m’= m√(1- v²/C²)
   
上式m’为粒子O点在静系中质量,m为动系中的质量。

    统一场论的看法是,粒子的动量在静系中和动系中数量是一样的,即动量在不同的参考系中的数量是一样的,只是形式不一样的,也就是矢量形式的不一样。物质粒子运动的本质与观测者没有关系,不同的观测者只是看到了粒子有着不同的运动形式而已。

    我们也可以设想,一个粒子O点相对于我们观测者静止时候,有一个静止动量m’C,当O点相对于我们观测者以匀速度v运动时候,O点运动时候的质量m随着速度v的增大而增大,式m’= m√(1- v²/C²)就是相对论中提到的质速关系。

从统一场论的思想角度,O点质量的增大是以损失光速为代价的,二者在数量上相互补偿。

    统一场论把空间看成是由许多点构成,称为几何点,统一场论认为质量就是指粒子周围空间中有多少条以光速运动的几何点的位移矢量。质量和光速都反映了粒子周围时空性质,我们观测者从不同的角度去观测,就会有不同的表现形式。而由质量和光速又决定了能量这种性质。

    对于能量,经典力学认为,一个质量为m的质点O点相对于我们观测者以速度v运动时候,在我们观测者看来,具有动能 Ek = 1/2 mv²。经典力学的动能公式来自于对质点做功的认识,一个质量为m的质点O,在力F的作用下,移动了dr 一小段距离,速度由零变成v, FO点做的功等于质点从O速度达到速度v时候的动能Ek

     Ek = ∫v,0, F·dr = ∫v,0  dr·dP/dt =∫v,0  dr/dt·d(mv) =∫v,0v·mdv = 1/2mv²

    上式中P = mv是经典动量公式,v = dr/dt,质量m在经典力学中被认为是不变量。∫v,0,表示积分和积分的上标和下标。

    下面从统一场论的动量公式导出动能公式,这样做,一个可以检验统一场论这个新理论和经典力学的自洽性,另一个可以和相对论的动能公式做个比较。

    统一场论认为粒子O点在静系(相对于观测者静止的参考系)中总的动量P = m’C,在动系(相对于观测者以匀速度v直线运动的参考系)中O点总的动量P = mC- v)数量是相等的。(m为动系中O点的质量),由于P= mC- v)的数量为m√(C²- v²),应该有下式:

    m’C = m√(C²- v²)
   
将上式右边的C从根号里提出来,化简为:

    m’= m√(1- v²/ C²
  
上式实际就是相对论中的质速公式,由上式可以求出

    mC² - m’C² = m’C² 1/√1 - v²/ C²- m’C² ≈m’C²1+ v²/ 2C² + ----- m’C² = 1/2 m’v²

    把上式和经典动能公式相比较可以看出,动能仅仅是质点的质量变化的一种表现。

    相对论认为一个相对于我们静止的质量为m’的粒子O点具有静能量m’C²C为光速),当O点相对于我们以速度v运动的时候,或者在一个相对于我们以速度v运动的观测者看来,该物体的质量增加了,(我们用m表示O点运动时候的质量)具有能量为mC²,相对论认为这是粒子的总能量,而经典牛顿力学中的动能Ek= 1/2m’v² 只是mC²m’C²之差,也就是 Ek= mC²- m’C²。如果我们这样认为:

     粒子O点在静止参考系中能量为m’C²,在动的参考系中O点总的能量为mC² - Ek,结果粒子在两个参考系的能量是相等的

     mC² - Ek= m’C²

     这样认识能量,一个验证了我们以上的想法,另一个是我们把能量与观测者联系了起来,物质点能量的量必须相对于一个确定的观察者才有意义。强调了不同的观测者,看到了能量有不同的表现形式,而总的能量的数量与观测者无关,这种观点应该比相对论的观点要合理一些。

    总结一下统一场论中能量E和动量P的数量关系为:E = PC = m’C² = mC²√(1- v²/ C²

    √(1- v²/ C²)用级数展开,上式可以写为:E = PC = m’C² = mC²√(1- v²/ C²≈mC²1-v²/ 2C²--= mC²- 1/2 mv²

统一场论认为物体的相互作用本质上是通过空间进行的,A物体对B物体施加作用力,并没有把什么东西传给了B物体,而B物体的动量和能量总的数量是不变的,只是形式有所变化。

百度张祥前新浪博客更多精彩文章。

 

   

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-321568.html[复制地址]
上一主题:张祥前确实揭开了能量的本质,可... 下一主题:与黄新卫先生交流Sagnac效应
 [2楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/02/11 18:59 

,,能量的本质是物质运动,我非常同意你。但是此类观点缺少知音,希望你找到更多的知音。
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/11 20:50 

能量的本质是物体运动的量,.....
 [4楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/02/12 05:20 

张祥前信誓旦旦地说他见过外星人。我假设他说的的真的。但是外星人也是人,也有科学家和傻瓜,与地球人一样。从张祥前的理论来看,他也是一个要求上进的农村人,看了许多物理书。但是可惜大多数仍然没有入门,错误连篇。
譬如他说:“可见我们谈论能量的时候,空间、物体、观测者、运动四个条件一个都不能少,否则,能量就失去了意义。”这就是主观唯心主义的观点。世界上没有人的时候就没有能量?能量的要素就是m和v。但要确定他们,首先要确定所在的静系。能量也有相对性,有机械能、化学能、核能、势能、电能、热能等不同形式,所以能量又可以用其他物理量表示,如E=hν。能量的释放与获得能量者的速度、位置和其他性能也有关。
张祥前说能量不是物质。这话半对半错。光、电这些物质本身就是能量。当然他们也有质量等其他性质。所以他认为能量是物质的性质又是对的。
说一千道一万,你如果只能写出这些东西,是没有人会为你花钱的。你只要能够把如何治治不好的病,或画一个有参考价值的飞碟的设计图,我想要国家不为你花钱也难。
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/12 05:51 

[楼主] 作者:张祥前 发表时间:2014/02/11 18:36
现在有人提出自由能源,认为真空中具有能量,对照以上看法,都是错误的。能量是一种性质,不是一个具体的东西。比如我们说一个桌子,长是多少,宽是多少,是什么颜色,这个是我们在描述桌子的性质,我们不能够把物体的性质(物质)和物体混为一谈。
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/12 05:51 

能量的本质到底是什么?

(1)能量的本质应该是物体在空间中运动的运动量而已。

(2)能量是一种性质,不是一个具体的东西。比如我们说一个桌子,长是多少,宽是多少,是什么颜色,这个是我们在描述桌子的性质,我们不能够把物体的性质和物体混为一谈。

(3)能量的概念来自于经典力学,经典力学认为,一个质量为m的物体,相对于我们观察者以速度v运动的时候,会有一个动量mv和动能1/2 mv2。

(4)我们可以设想,一个质量为m的火车相对于我们地面的观测者以匀速度v直线运动,地面的观测者认为这个火车有动量mv和动能1/2 mv2 ,而火车上的观测者认为火车的速度为零,因而动量和动能为零。

(5)所以讲,一个物体具有的动量和动能在不同的观测者看来是不一样的。

-------------------------
上述五条基本上说明白了能量的本质了!其它的就是画蛇添百足太多余了!

(1)能量的本质就是物体在空间中运动的量(动能)和能够运动的量(势能)。

(2)能是种性质,不是个具体的东西。我们不能把物体的性质和物体混为一谈。

(3)一个质量为m的火车相对于地面以速度v运动的时候,有一个真动能1/2 mv2。

(4)火车上的观测者认为火车的速度为零,因而又有一个为零的视动能1/2 m02。

(5)一个物体具有的动能在不同的观测者看来是不一样的(但实质上是一样的)。


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/12 08:14 

事实上,完全科学的讲:

真动能1/2 mv^2是物体系统(地球)中的一个物体(火车)相对地面的能量,而当这一物体是达到第一宇宙速度的卫星时,它的真动能(E=mv^2=GMm/R)恒等于它相对地面的势能,这是独立物体系统(行星结构)的完整能量,至于E=1/2 mv^2只是非独立物体系统(一个物体)的一半(1/2 )能量。

那么从自然物体系统(如地月系)只有物质与能量及信息三要素是上讲:能量在行星结构中是:E=mv^2(月球的转动能)=GMm/R(地球的引力势能),这不是物质(物体的性质)!而物质(物体固有的一惯性质)是:U=v^2(月球的转动势)=GM/R(地球的引力势)!至于自然物体系统的信息则是:a=v^2/R(月球的向心加速度)=GM/R^2(地球的引力强度)!

可见在物理学上将物质与物体混为一谈的后果是物理学走入误区的根源!事实上万有引力的真相是物质关系,也就物体固有的一惯性质之间关系!即:F=mv^2/R(月球的向心力)=GMm/R^2(地月之间的万有引力)!其中万有引力常数是:G=u^2R/M)(以地球为引力中心时,地月之间的物质关系)≈6.67×10^-11(牛·米^2 /千克^2)!如果将这一物质关系代入氢原子中时则是:G=u^2r/m(以质子为引力中心时,质子电子之间的物质关系)≈5.56×10^27(牛·米^2 /千克^2)。

综上所述:只要我们能够实事求是的研究物理,就能在最简单最真实的地月关系的自然物体系统上发现:不仅所有的物理量和力学公式都有其科学依据!而且所有的力都是以光速作用的万有引力!关键是电磁光热声等都是质子之间的万有引力摄动!可惜物理学自亚里士多德起始终没能走出虚事猜是(依据假设出物理事件猜想物理规律)的误区,否则物理学早在爱因斯坦革命前就在牛顿的纲领下实现了完全彻底的大统一了!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [8楼]  作者:541218  发表时间: 2014/02/12 09:21 

能量具有两种类型,其一属于动能,其二则属于势能。

这两种能量都属于场能 即都具有物质性,势能属于力场固有的潜能,而动能则属于动生场之潜能。
 [9楼]  作者:541218  发表时间: 2014/02/12 09:37 

能量的本质应该是物体在空间中运动【或者物体周围空间本身的运动】的运动量而已。

物体的运动必须要相对于我们观察者才具有意义,可以说能量是物体相对于我们观察者所表现出的一种性质。

上面这两句就是 张祥前的胡言乱语。
能量具有两种类型:其一属于动能,其二属于势能。动能具有相对性,即相对于某一参照系而言,所拥有的动能,而势能则与运动无关,譬如 一个电子所携带的库伦场能,就与电子的运动无关,无论电子是否运动,电子所携带的库仑场能都客观存在着,这怎么能片面地将能量统统地与运动相捆绑呢?这就是张祥前在胡言乱语的证明。
另外 运动能并不是相对于观测者,而是相对于“整个系统”(集体公共)的质心。相对于观测者的动能属于“视在能”那是不能释放出来的形式能。只有相对于“整个系统”(集体公共)的质心所拥有的动能才能够释放出来;所以张祥前的第二句也属于胡言乱语。
希望 版主立即彻底封杀 [张祥前]的ip,以免张祥前继续妖言惑众 误导那些物理概念不清楚(不明真相)者如[silin007]等。
[楼主]  [10楼]  作者:张祥前  发表时间: 2014/02/12 10:59 

对【8楼】说:
场的本质就是螺旋式运动变化的空间,无论是势能还是动能,本质上都是来自于运动。
 [11楼]  作者:541218  发表时间: 2014/02/12 13:00 

对【10楼】说:

依据 质能联系定律:E=mcc  可知  物质的“固有能E”与相对运动速度V无关。张祥前将能量与相对运动速率相捆绑,

乃属妖言惑众!电荷的库仑场所拥有的场能属于“固有能”的范畴 与电荷的相对运动速率V无关。张祥前  含混地说 所有场都是 “螺旋式运动变化的空间”,那么,请问 张祥前:电子周围的球对称辐射状的库仑场是空间如何地螺旋式运动变化的结果?请给出 数学表达式   按照你的逻辑  引力场 也是 时空度规的变化结果,电磁场也是时空度规变化的结果,那么 电、磁场、引力场 都可以归结为 时空度规的变化而已,那么 电、磁场 与引力场 之间具有本质的区别  , 那么 究竟是因为 时空度规做怎样的变化 就会分别表现为 正电场、负电场、磁场、引力场?还有 强力场  弱力场 ……等等力场

只要你能给出 精辟的数学表达式,我们都会接受你 的理论,这 意味着你实现了“大统一”  ? 你别仅仅做一些一厢情愿的不着边际的浮泛之论妖言惑众 误导他人……电荷的运动激发动生磁场,那么电荷所激发的库仑场 又是由谁运动的结果?引力场是时空度规的变化而已,那么电荷激发的库仑场也是 时空的度规变化而已?电场与引力场是互不相干的 你如何统一,你如何再用时空度规的变化来阐释库仑场?此乃爱因斯坦耗尽后半生的精力而无可奈何的难题,你张祥前死不要脸 恬不知耻 不知羞耻  自以为是 自欺欺人 你是何方妖孽 来此胡说八道?请看金箍棒 横扫得你抱头鼠窜……

[楼主]  [12楼]  作者:张祥前  发表时间: 2014/02/12 14:20 

电子周围的球对称辐射状的库仑场是空间如何地螺旋式运动变化的结果?--------当电子相对于我们观察者静止时候,周围空间的旋转运动会相互抵消,只剩下直线运动部分,这个如同磁场的高斯定理,当电子相对于我们运动时候,旋转运动才可以体现出来。详细的百度 张祥前统一场论3版
 [13楼]  作者:541218  发表时间: 2014/02/12 15:01 

对【12楼】说:

张祥前,理论体系是精辟的数理逻辑体系并不是一厢情愿的浮泛之谈……

电子周围的球对称辐射状库仑场居然来源于时空的螺旋运动……?时空无论如何运动智能产生等效引力(含引力磁场),不可以产生 正(库伦)电场 或负(库伦)电场,正电荷 负电荷 之间才会相互吸引   同种电荷之间相互排斥,而按照你的逻辑:同种电荷应该来源于相同形式的时空运动   而相同形式的时空运动必然等效于同一种引力荷所激发的球对称辐射状引力场,而同一种引力荷之间只有相互吸引力,没有相互排斥力,你在自相矛盾  难以自圆其说 无法接受质疑 

张祥前,关于这个,鄙人早于20年前就深入思索过咯  是在无法统一 引力场 与 电、磁场   你就别浪费寿命咯 

[楼主]  [14楼]  作者:张祥前  发表时间: 2014/02/12 16:13 

回复13楼:首先纠正一点,质点带有电荷不是周围时空运动造成的,而是空间运动造成的,不要把空间和时空混为一谈。时间是空间光速运动给我们观察者的一种感觉。
相对于我们观察者,正电荷周期空间逆时针旋转,满足右手螺旋,负电荷周围空间顺时针旋转。
 [15楼]  作者:541218  发表时间: 2014/02/12 19:06 

对【14楼】说:

相对于我们观察者,正电荷周期空间逆时针旋转,满足右手螺旋,负电荷周围空间顺时针旋转。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

无论如何旋转,都不会等效于 球对称的辐射力场,最多相当于二维离心力场,与引力磁场的正交,总之,绝不会产生

球对称的辐射力场,

 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/12 21:28 

[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/12 05:51

能量的本质到底是什么?

(1)能量的本质应该是物体在空间中运动的运动量而已。

(2)能量是一种性质,不是一个具体的东西。比如我们说一个桌子,长是多少,宽是多少,是什么颜色,这个是我们在描述桌子的性质,我们不能够把物体的性质和物体混为一谈。

(3)能量的概念来自于经典力学,经典力学认为,一个质量为m的物体,相对于我们观察者以速度v运动的时候,会有一个动量mv和动能1/2 mv2。

(4)我们可以设想,一个质量为m的火车相对于我们地面的观测者以匀速度v直线运动,地面的观测者认为这个火车有动量mv和动能1/2 mv2 ,而火车上的观测者认为火车的速度为零,因而动量和动能为零。

(5)所以讲,一个物体具有的动量和动能在不同的观测者看来是不一样的。

-------------------------
上述五条基本上说明白了能量的本质了!其它的就是画蛇添百足太多余了!

(1)能量的本质就是物体在空间中运动的量(动能)和能够运动的量(势能)。


[9楼] 作者:541218 发表时间: 2014/02/12 09:37
能量具有两种类型:其一属于动能,其二属于势能。动能具有相对性,即相对于某一参照系而言,所拥有的动能,而势能则与运动无关,

希望 版主立即彻底封杀张祥前]的ip,以免继续妖言惑众 误导那些物理概念不清楚(不明真相)者如[silin007]等。
--------------

不知道猪精什么时候才能兴风作浪?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [17楼]  作者:541218  发表时间: 2014/02/13 10:48 

依据 质能联系定律E=mcc中子具有静止质量m,所以 静止于惯性空间的中子也具有一定的固有能。
 [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/13 12:56 

2.3 上观 原子理论 现实质点的电动力学

原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元,后来在化学中也是指这种不可分的最小单元,再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时,却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实,而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误,由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。

因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明:由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数,所以质子肯定是一种不可分的原子,否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过,而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动,最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。

又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明:由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比,和与速度平方成正比,及引力恒量特别大(f≈10^27)的引力作用而高速高频公转着,所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西,因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用,实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。

还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明:由于所有的化学元素都具有行星结构,所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动,因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度,那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能(辐射能)转换为在导体中流动的引力势能(传导能)的引力摄动效应。

综上所述,做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等,实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子,而由于其形状和小大与力学性质毫无关系,所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点,因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理,就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。

电磁光热声等波动力学的三大原理

第一(质子转动)原理…第二(质子振动)原理…第三( 质子摄动或波动 )原理
…物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律
…………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1
………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f—————
…………r………………r^2………(R±r)^2………(R±r)^2……(R±r)^2
即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律
质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动

提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。

================================================================
自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实
作者:思林(提交人:silin007 2005年1月30日)

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [19楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/02/15 18:33 

能量的本质就是力,把能和力分裂开来是原则性错误。
 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/15 19:34 

唉!在行星结构上,能量(E=MVV=GMM/R)的本质就是力(F=MVV/R=GMM/RR)?............

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [21楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/02/16 18:12 

对【20楼】说:
能否举出能量不是力的例子?
 [22楼]  作者:541218  发表时间: 2014/02/16 21:50 

对【20楼】说:

[silin007];你已经死到临头咯!你应该这样说才对:势梯(动能梯度)等于“力”。

希望[silin007];谦虚一点,有本大侠坐镇天下,你就别献丑咯  还是到一旁凉快去吧!   看“吒”……

 [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/17 07:43 

[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/15 19:34
唉!在行星结构上,能量(E=MVV=GMM/R)的本质就是力(F=MVV/R=GMM/RR)?............

[21楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/02/16 18:12
对【20楼】说:能否举出能量不是力的例子?


能量(E=MVV=GMM/R)不是力(F=MVV/R=GMM/RR)

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [24楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/02/17 10:08 

能量是一个抽象概念,是人们从物质的运动和转化中,通过对做功的研究总结概括出来的。它虽然是在人的意识外客观存在的东西,但却是通过人的头脑来认识的。能量在人类出现之前就存在着,是从来就有的,是无限多的;但也只有人的大脑才能认识它、利用它。聪明的猴子就不可能有“能量”的概念,某些愚蠢的人也不能正确理解“能量”的概念。甚至有些人冥顽不化,到死也理解不了我上面说的这些话。
 [25楼]  作者:郭连成  发表时间: 2014/02/17 14:53 

上“超级大本营”看看,百度搜,进科学探索论坛。
 [26楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/02/17 19:31 

对【23楼】说:
用数学公式解释概念你不觉得欠妥吗?
 [27楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/18 06:35 

对【26楼】说:
离开数学公式解释科学概念你就是瞎猜了!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [28楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/02/18 20:51 

对【27楼】说:
人脑中的概念是怎么形成的?难道是先有了某种概念接着就有了与之匹配的数学公式吗?假若你的脑子里有了“宇宙无穷大”的概念,你用数学公式解释一下我看看!
 [29楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/02/18 22:56 

有些概念可以量化,但也有些概念不能量化,像“无穷大”这个概念确实没法量化。在能够量化的概念中有的可以有多种表达公式。如对“运动量”的表达就可以用速度,也可以用动量,还可以用能量。什么事都不要绝对化,要辩证的看。其实讨论这些东西意义不大,因为不解决实际问题。
 [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/02/19 07:42 

对【28楼】说:

人脑中的真理性的科学概念确实是"先有了某种概念接着就有了与之匹配的数学公式"!

例如:你的脑子里的科幻性的“宇宙无穷大”的概念确实无法用数学公式解释,

但真理性的“宇宙无穷大”的概念可以用数学公式解释(应该是表达)!


因为真实的万物都是质(哲学概念)与量(数学表达式)的统一度(科学理论)!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21223282814026