二、"相对性假设"的错误导致为其圆谎的"广义相对性假设"同样错误

"相对性假设"与"广义相对性假设"的数学本质就是要求运动速度值无上限、无特殊参考系的存在，所以它们不适用于"物理时空"里的经典力学、电磁学；光电磁波的速度值不是无限大的物理本质就证明了"相对性假设"与"广义相对性假设"的错误。

2.1 证明"相对性假设"是错误的同时，"广义相对性假设"同样错误了

当爱因斯坦提出"狭义相对论"后发现"相对性假设"不能处理非惯性系物理时，非但没有去怀疑"相对性假设"的先天非物理性的错误，而是去圆谎；所以在他提出"广义相对论"时，为了寻求"相对性假设"自洽于力与加速度等物理动力学内容作用的非惯性系时引入"等效假设"，其与"相对性假设"一起组成"广义相对性假设"来为"相对性假设"圆谎。

现在在随着"相对性假设"被证明是无物理性而错误的同时，"广义相对性假设"自然就错了。所以那种说"‘狭义相对论'或‘相对性假设'错了是没关系的，因为有了‘广义相对论'的‘广义相对性假设'之后，‘相对性假设'就能处理非惯性系物理、就是对的了"说法，简直就是说破天的荒谬。

但爱因斯坦就是不承认"相对性假设"的先天错误，到了"广义相对论"时，引入"等效假设"与"相对性假设"一起组成"广义相对性假设"，自以为"广义相对性假设"就是"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"了。

所以，对于"相对性假设"与"广义相对性假设"的错误，我们就可以发现几点：

（1）若"相对性假设"是对的物理规律，而理论是普适的，哪有一个对的理论只在惯性系里自洽、而在非惯性里错误的？"相对性假设"只在惯性系里自洽、而在动力学上错误，那还能对？

（2）若说"相对性假设"错了没关系，因为还有"广义相对性假设"证明它是对的，这话就错误了。我们在谈"相对性假设"的错误，怎么还说"相对性假设"的错误是没关系的？即使"广义相对性假设"是对的，但它又不是"相对性假设"。

（3）"相对性假设"只在惯性系里自洽，但错在动力学上而无物理性；而"广义相对性假设"包括"相对性假设"，所以"广义相对性假设"同样错误，即使"等效假设"是对的。

（4）"相对性假设"与"等效假设"矛盾，"相对性假设"不能涉及质量而无物理性，而"等效假设"涉及质量有物理性；因此，"广义相对性假设"错误，"相对性假设"与"等效假设"组成不了"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"，所以"广义相对性假设"不是"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"。