| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接1楼： 由斐索实验证实的‘运动介质会运载其中光速'这一新命题，就可逻辑解释迈一莫实验： 因地球上拥有大气，其折射率n≈1 ，故测量光速为各向同值常量 ，因而才零结果。 |
|
接7楼：
地面上因拥有空气，依据‘运动介质会运载其中光速'这一新命题，所以地面上各向光速都为c |
|
接9楼回10楼：
斐索实验的不同介质干涉条纹随水流流速增大而增大但没用气体做过，这不仅是事实，也告诉我们不必操心其具体的数据，而只须关注其具体的式子。 你问【是否能证明顺、逆水路的光速是（c/n）+v、（c/n）-v？】，应纠正为 【是否能证明顺、逆水路的光速是顺C＝ [c／（N＋）]＋v ； 逆C＝[c／（N－）]－v？】才对,因为水流动了，要用它的运动折射率N（n是介质静止折射率）。 请指教，谢谢。 |
|
接12楼回13楼： 不仅不同，而且有两层不同，第一层不同即水中不同，即顺 [c／（N＋）]，逆为[c／（N－）]，第二层是管中不同，还被水‘运载’了v，合起来就有以地面（即实验室）为‘参考系’的 顺C＝ [c／（N＋）]＋v ，逆C＝[c／（N－）]－v。 请指错，谢谢。 |
|
接14楼回15楼：
【是个恒等变换】？你被‘拖曳说’的式子的障眼法蒙住了！ ‘拖曳说’把原式子（看1楼）改为"顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]， "逆C"＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]，就像用了障眼法，使其等号左边让人看去像是两项，其实是一项；不信，你在纸上把等号左边通分和移项一下，即得"顺C"＝[c／（N＋）]，"逆C"＝[c／（N－）]。 运动折射率（N＋）、（N－），请看1楼。 请指错，谢谢。 |
|
接16楼回17楼：
对了！ 但不是我给它多补了一个v，而是‘拖曳说’者丢失（其实是偷）了这个v，理应补起来。 一项，是‘拖曳’光速；两项才是‘运载’光速。 |
|
接18楼问19楼：
你是否要说 （N＋）＝nn／[n＋（v／c）nn－（v／c）]＝n， （N－）＝nn／[n－（v／c）nn＋（v／c）]＝n ？ |
| 比如你把"顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]打开，就变成了"顺C"＝ c／n＋v－v／nn，其中有v项，你要再加一个v，就变成了"顺C"＝ c／n＋2v－v／nn了，而v／nn<v，因此会出现2v > 2v－v／nn >v. |
|
接24楼回25楼：
对不起，我发现22楼起"顺C"＝ （c／n）、 "逆C"＝ （c／n）打错了，应纠正为 "顺C"＝ c／（N＋）、 "逆C"＝ c／（N－）。（N＋）和（N－）是介质运动折射率（n是介质静止折射率）。 我是说，要把（N＋）和（N－）当n看，就容易理解，因为它们都没有量纲。 请你检查1楼（N＋）和（N－），是否有错。 请指错，谢谢。 |
|
接26楼回27楼:
【但你再变换后的式子后再加、减一个v，那性质就完全不同了】？我哪里加、减一个v？ |
|
顺C＝ [c／（N＋）] ＋v
=c[n＋（v／c）nn－（v／c）]／nn +v =c[n/nn ＋（vnn／nn c）nn－（v／nn c）] +v =c/n ＋v－v／nn +v =c/n ＋2v－v／nn |