| 从我[29楼]的往回逆着推导的过程看，出现了一个2v－v／nn，它总比一个v大。也就是说光速中出现了比运载体速度v还大的2v－v／nn，从物理上看，显然是不可能的。 |
| 从我[29楼]的往回逆着推导的过程看，出现了一个2v－v／nn，它总比一个v大。也就是说光速中出现了比运载体速度v还大的2v－v／nn，从物理上看，显然是不可能的。 |
|
接30楼对31楼：
你要先回答我30楼的，即它搞成一项对吗？ |
|
原式子：
顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]， "逆C"＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] 并没有搞成一项，而是你变换后给搞成一项了。 N＋、 N－已包含有区别。 |
|
接32楼对33楼:
你错了，原式子是顺C"＝ （c／n）＋v， "逆C"＝ （c／n）－v ，是两项，一项是光速，一项是水速。 以太论把它改成为 顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]＝ c／（N＋）， "逆C"＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] ＝ c／（N－），变成一项光速了，没有水速了！ 你说【是你变换后给搞成一项了】？这（N＋）、（N－）是没量纲的，又不是我把它搞了，我16楼已说过，这是障眼法。 |
|
现在出现三种：
一、顺C"=(c/n)＋v 二、顺C"=(c/(N+) =(c/n)＋v[1-(1/nn)] = c/n＋v-v/nn 三、顺C"=(c/(N+)＋v =(c/n)＋v[1－(1/nn)]＋v = c/n＋2v-v/nn 你说哪个对？ |
|
接36楼：
王版主35楼梳理例出了一、二、三种，但公认的只有第二种，即 "顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]＝ c／（N＋），"逆C"＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] ＝ c／（N－） （第一种已公认被第二种取代，而第三种只是提供对照。） 这就是说，斐索实验公式指的就是这第二种。 对于斐索实验公式，有以太论的拖曳说和相对论收缩说之争，而相对论赢了；爱因斯坦笑指此实验对狭义相对论 的重要。 请问张操教授、王飞、羊歌乐、欧阳飞…等坚决的以太论者们，你们知道拖曳说输在哪里吗？ |
|
接37楼：
以太论输就输在菲涅耳系数[1－（1／nn）]！ 真是‘成也萧何败也萧何’，以太论当初就是因[1－（1／nn）]，第二种才取代了第一种而成名。 其实，[1－（1／nn）]≈0，这就是说，以太论偷掉了第一种的v项！ 偷掉了v项为何干涉仪没反应？原因是顺、逆两束光的正、负v项抵消了。 但是随着水流v速的增大，n就变成了N，也就是说，光速不是被水流拖曳而是被反向拖曳了，这就使物理学家们困惑了！ 反向拖曳，就好像在收缩，这正好帮了狭相的大忙。 |
|
光速在不同的位置的真空有不同的c，这点陆先生有没有异议？
比如太空深处、星系几千光年之间的空旷的真空地带，和地球和太阳之间的真空地带，光速在其中是否都是c=299792458m/s呢？ |
|
接38楼并专回39楼：
但狭相的收缩与其γ（其实，狭相的是假γ，‘洛变原式’中的才是真γ。）有关，与N根本无关。 这就是说，以太论偷掉了第一种的v项，等于为他人做嫁衣，大帮了狭相。 所以第二种即斐索实验公式是错误的！ 所以，须补上被偷掉的v项成为第三种即 顺C＝ [c／（N＋）]＋v ； 逆C＝[c／（N－）]－v 才正确。 补上被偷掉的v，即第三种表达了光速被水速v运载了，从而一并否定了以太论的拖曳说和相对论收缩说。 现在，斐索实验有了这第三种公式，由于空气能运载光速，且其折射率n≈1 ，所以‘地面参考系’中，测量光速为各向同值常量c 。 这就是说，我们在地面测量光速c就够了。 |
|
接38楼再专回39楼：
洛仑茲把主动性光速（率）c拿来作为不变量，然后作为被动性（通称惯性）物速V的极限，求得了γ和V=γv。 所以洛仑茲仅取c值的不变性，而爱氏为了编造假γ，就诡辩为光速度，即所渭“在一切惯性系上光速度不变”，妄图冒充洛仑茲的方法。 |
|
所以，“狭相”的“光速不变原理”其实是“相对性光速不变原理”，即所谓“光速对一切惯性系不变”，显然是荒谬的。
而‘光速不变’是指‘真空中光速不变’；但须注意，空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。 |
|
回应47楼王普霖 版主：
你说【空气只能运载光速的不到万分之一。】？ 但你这【运载】其意是拖曳，因为没有了纯v 项了（被偷掉了。） 而补上纯v 项，就应表达如下： ‘空气以正、逆v运载了光速c，盈差不到万分之一。’ |
| 差不多吧！空气的分子密度很小，大约占空比也是几万分之一（标准状况下），所以光碰到分子的几率也很小。 |
|
真空中的场物质线密度是λn=5.6479174417950121205123734930873e+13 m-1。
在标准状态下，1立方米体积内有2.6867772707731365705606443402595e+25个气体分子。这些气体分子按简单开立方的方式粗算，线密度λ= 2.995094676517705159171595248686e+8 m-1 两数相除： λ/λn=5.3030071834155722754900639874058e-6 λn/λ=1.8857225068963942994655825908964e+5 |
|
接49楼回50楼：
不是【差不多吧】 ，而是成了两个极端！ 你这句【空气只能运载光速的不到万分之一。】是错误的，应改为‘空气以正、逆v运载了光速c，盈差不到万分之一。’才对。 |
|
总之，“狭相”的“光速不变原理”其实是“相对性光速不变原理”，即所谓“光速对一切惯性系不变”，显然是荒谬的。
而‘光速不变’是指‘真空中光速不变’；但须注意，空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。 |
| 发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误并给出正确解释，就证实了‘空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。’这一新命题，一箭双雕的否定了“狭相论”和“以太论”。 |
|
发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误并给出正确解释，就证实了【空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。】这一新命题，一箭双雕的否定了“狭相论”和“以太论”。 |
| 发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误并给出正确解释，就证实了【空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。】这一新命题，一箭双雕的否定了“狭相论”和“以太论”。 |
|
对大家说：
如果你看运动员赛跑，当赛跑开始时，你在闭目养神，如当运动员正好跑了一圈时，你恰巧开眼看他，那你就觉得他像未跑还停留在始点一样；这与斐索实验只用了水、酒精和石英棒等很少几种透明物质做过而没用气体做过的道理一样！（具体请看1楼） |
|
紧接56楼：
地球表面拥有空气，所以在‘地平面参考系’中光速不变。 |
|
再接9楼：
菲索实验用原来以太论的‘拖曳说’说不通；现在，我幸运的发现，用‘运载说’就通了！ 斐索实验公式用以太论的‘拖曳说’不通，才使“狭相”用‘假γ的收缩说’钻了空子，但还是使物理学家们很困惑，这是公认的事情（不信，查百度即知）。 现在用‘运载说’说通了菲索实验，也就毫无悬疑的说通了牵强附会支持‘狭相’的‘麦-莫实验’：因地面实验室充满大气，所以光速各向都为c，才使干涉条纹不会移动。 这就是说，用‘运载说’，就一举而彻底的否定了以太论的‘拖曳说’和“狭相”的‘假γ的收缩说’的所谓“实验依据”。 |