| 从我[29楼]的往回逆着推导的过程看，出现了一个2v－v／nn，它总比一个v大。也就是说光速中出现了比运载体速度v还大的2v－v／nn，从物理上看，显然是不可能的。 |
| 从我[29楼]的往回逆着推导的过程看，出现了一个2v－v／nn，它总比一个v大。也就是说光速中出现了比运载体速度v还大的2v－v／nn，从物理上看，显然是不可能的。 |
|
原式子：
顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]， "逆C"＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] 并没有搞成一项，而是你变换后给搞成一项了。 N＋、 N－已包含有区别。 |
|
现在出现三种：
一、顺C"=(c/n)＋v 二、顺C"=(c/(N+) =(c/n)＋v[1-(1/nn)] = c/n＋v-v/nn 三、顺C"=(c/(N+)＋v =(c/n)＋v[1－(1/nn)]＋v = c/n＋2v-v/nn 你说哪个对？ |
|
接37楼：
以太论输就输在菲涅耳系数[1－（1／nn）]！ 真是‘成也萧何败也萧何’，以太论当初就是因[1－（1／nn）]，第二种才取代了第一种而成名。 其实，[1－（1／nn）]≈0，这就是说，以太论偷掉了第一种的v项！ 偷掉了v项为何干涉仪没反应？原因是顺、逆两束光的正、负v项抵消了。 但是随着水流v速的增大，n就变成了N，也就是说，光速不是被水流拖曳而是被反向拖曳了，这就使物理学家们困惑了！ 反向拖曳，就好像在收缩，这正好帮了狭相的大忙。 |
|
接38楼再专回39楼：
洛仑茲把主动性光速（率）c拿来作为不变量，然后作为被动性（通称惯性）物速V的极限，求得了γ和V=γv。 所以洛仑茲仅取c值的不变性，而爱氏为了编造假γ，就诡辩为光速度，即所渭“在一切惯性系上光速度不变”，妄图冒充洛仑茲的方法。 |
|
回应47楼王普霖 版主：
你说【空气只能运载光速的不到万分之一。】？ 但你这【运载】其意是拖曳，因为没有了纯v 项了（被偷掉了。） 而补上纯v 项，就应表达如下： ‘空气以正、逆v运载了光速c，盈差不到万分之一。’ |
|
总之，“狭相”的“光速不变原理”其实是“相对性光速不变原理”，即所谓“光速对一切惯性系不变”，显然是荒谬的。
而‘光速不变’是指‘真空中光速不变’；但须注意，空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。 |
| 发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误并给出正确解释，就证实了【空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。】这一新命题，一箭双雕的否定了“狭相论”和“以太论”。 |
|
紧接56楼：
地球表面拥有空气，所以在‘地平面参考系’中光速不变。 |