| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 由斐索实验革命性的发现了‘运动介质会运载其中光速'这一新命题，使‘地面参考系’因拥有空气成为最最优越的‘参考系’，这也彻底证实了无引力、无空气的"相对性惯性系"是一假概念。 |
|
接7楼：
地面上因拥有空气，依据‘运动介质会运载其中光速'这一新命题，所以地面上各向光速都为c |
|
上面诸楼总括成一句简明的话：
菲索实验用原来‘拖曳说’，不通（事实上使物理学家们困惑，这是公认的事情，不信，查百度即知）；现在，我幸运的发现，用‘运载说’就通了！ |
| 我查找斐索实验没有找到具体数据，比如水流流速和水路长度，以及光速增加或减少了多少的数据。比如水路1米长，流速是米/秒，是否能证明顺水路的光速是c/n+v、c/n-v？ |
|
接9楼回10楼：
斐索实验的不同介质干涉条纹随水流流速增大而增大但没用气体做过，这不仅是事实，也告诉我们不必操心其具体的数据，而只须关注其具体的式子。 你问【是否能证明顺、逆水路的光速是（c/n）+v、（c/n）-v？】，应纠正为 【是否能证明顺、逆水路的光速是顺C＝ [c／（N＋）]＋v ； 逆C＝[c／（N－）]－v？】才对,因为水流动了，要用它的运动折射率N（n是介质静止折射率）。 请指教，谢谢。 |
|
接14楼回15楼：
【是个恒等变换】？你被‘拖曳说’的式子的障眼法蒙住了！ ‘拖曳说’把原式子（看1楼）改为"顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]， "逆C"＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]，就像用了障眼法，使其等号左边让人看去像是两项，其实是一项；不信，你在纸上把等号左边通分和移项一下，即得"顺C"＝[c／（N＋）]，"逆C"＝[c／（N－）]。 运动折射率（N＋）、（N－），请看1楼。 请指错，谢谢。 |
| "顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]， "逆C"＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]如果再额外加、减一个v，你把它加进去看看，会出现大于一个v的情况。 |
|
接22楼回23楼：
你说【比如你把"顺C"＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]打开】，就错了，我是说把它通分、移项和合并，就成了 "顺C"＝ （c／n）；同理， "逆C"＝ （c／n）。可见，与其原来式子比，"顺C"的＋v项、"逆C"的－v项被偷掉了。 |
|
接24楼回25楼：
对不起，我发现22楼起"顺C"＝ （c／n）、 "逆C"＝ （c／n）打错了，应纠正为 "顺C"＝ c／（N＋）、 "逆C"＝ c／（N－）。（N＋）和（N－）是介质运动折射率（n是介质静止折射率）。 我是说，要把（N＋）和（N－）当n看，就容易理解，因为它们都没有量纲。 请你检查1楼（N＋）和（N－），是否有错。 请指错，谢谢。 |
|
顺C＝ [c／（N＋）] ＋v
=c[n＋（v／c）nn－（v／c）]／nn +v =c[n/nn ＋（vnn／nn c）nn－（v／nn c）] +v =c/n ＋v－v／nn +v =c/n ＋2v－v／nn |