首先感谢三版主还敢用无聊的回复，帮我证明其非常无聊的诡辩术这一非常有聊的发现：即沈氏雄辩的三大法则。

法则一：只因其以其昏昏，而不能使人召召，就必须回避问题；

法则二：又因其自视博学，而不能让人难倒，就必须转移话题；

法则三：还因其身为版主，而不能叫人小瞧，就必须偷换论题。

当然这与狂人捍相的三大定律一样，虽然事实清楚、证据确凿，但必竟是非常无聊的有待进一步证明的又一假说；

至于我发现的沈氏雄辩的三大法则及狂人捍相的三大定律，看似非常无聊但却是非常有聊，也就是非常有意义的；

即兵法云：知已知彼；百战不败！这就是我虽屡上三版主巧设的勾当，但能屡战屡胜、不战而胜的一个重要原因；

所以我非常感谢他做出的自我牺牲，因为他若不这么一再的与我纠缠，我非但发现不了这些，反倒落入他的陷阱。

其次感谢二版主能简单扼要一针见血的谈点具体意见！

1。希望你把公式中各数学符号所代表的物理含义标注清楚。尽管大家能猜出一二，但直接标注清楚会更好！

2。请你讲清楚你用F²=（-F）×（+F）式子比直接用牛顿第三定律（即F=F’）会带来有什么好处，是能解释和预见更多的物理现象，还是能够探索出更多的本质。

再次感谢大版主与逆子能认同我追寻的是数学形式上的统一（这就说明三版主说的思林理论不仅有哲学还有数学）！

最后感谢的还三版主！若不是他逼我把每一句话都译成数学的话，我还没意识到这是大家易容达成共识的一个问题。

即：物理本质的公式：F²（N²）=（-F）×（+F）=aEU/f（用它所带来的好处等问题随后就讲）

其中：

F=fMm/r²=mu²/r；………………………………………为在行星结构上的万有引力与向心力的恒等式

a=fM/r²=u²/r；………………………………………为在行星结构上的引力强度与向心加速度的恒等式

E=fMm/r=mu²；…………………………………………为在行星结构上的引力势能与转动势能的恒等式

U=fM/r=u²；……………………………………………为在行星结构上的引力势与转动势之间的恒等式

f= u²r/M=F/r²/Mm。………………………………为在行星结构上的动态与静态的的引力常数的恒等式

当然这还是我的并不全面的一面之辞，至于这些恒等式的明确的物理含义应在大家达成大同的共识之后，再一道解决的小异问题。

而就本话题来说我们大家应达成、也能达成的“大同”的共识是：F²=（-F）×（+F）=aEU/f是否成立？其有无明确的物理含义？

待续