|
对【42楼】说： “尺缩”是洛伦兹变换γ的分母，γ使x'+vt'变长后能够与x相等。 洛伦兹收缩则是L/γ，即L√（1-vv/cc），使L缩短。 实际上有150000公里长的尺子吗？ 自己基本概念不清楚，老是对相对论的概念进行自定义。 我现在长篇的基本难发，所以放你一个码头跳跳算了。但是你不要得寸进尺。谁有理，谁吃壁，大家心知肚明。 |
|
对【42楼】说： “尺缩”是洛伦兹变换γ的分母，γ使x'+vt'变长后能够与x相等。 洛伦兹收缩则是L/γ，即L√（1-vv/cc），使L缩短。 实际上有150000公里长的尺子吗？ 自己基本概念不清楚，老是对相对论的概念进行自定义。 我现在长篇的基本难发，所以放你一个码头跳跳算了。但是你不要得寸进尺。谁有理，谁吃壁，大家心知肚明。 |
|
对【37楼】说： “地面参考系看A相对于B的速度”，这是一个“几何”速度，不涉及具体力学（相对论或者牛顿力学），它在相对论与牛顿力学中的答案是一样的，它当然可以超光速。 在楼主本例中，这个“地面参考系看A相对于B的速度”，是c，没有超出光速。当然，超出，也是对的，不违反相对论。相对论说的是，“B参考系看A相对于B的速度”，这个速度无论如何不会超过c. |
|
你或者“马天平”论证得非常搞笑。这个讨论部分没有错，在地面参考系看来，A相对于B的速度是1.6c。这个不涉及具体力学。在相对论与牛顿力学中，都是这个答案。
你这个论证法，连隔靴搔痒都算不上。 |
|
62楼中，沈版主认为【“地面参考系看A相对于B的速度”，…它当然可以超光速。 】
64楼中，沈版主认为【在地面参考系看来，A相对于B的速度是1.6c。…你这个论证法，连隔靴搔痒都算不上。】 那么，请面对43楼的问题直接回答。 =====14楼中，重点是“相对论的洛伦兹变换，依据光速不变，不能运用于相对速率为1.6c的惯性系，使狭义相对论不能成立。” ======难道相对论允许粒子之间的相对速率超过光速c ？ 相对论的速度合成，难道允许粒子之间的相对速率超过光速c ？ 相对速率超过光速c的两个粒子参照系，难道可以应用相对论的洛伦兹变换和光速不变？ “几何”速度，隐含的是数学速度、虚拟速度、不真实的速度。 涉及具体力学的速度，隐含的是真实的速度、物理上的速度。 使用“几何”速度的本质是肯定绝对速度。 相对论中、科学上，可以使用“几何”速度来否定14楼吗？ |
|
"时间......与观察者无关"，你说了这句话，就等于你不必来这个论坛了，因为你一句话就轻松地把相
对论“推翻”了，多容易啊。你也根本不必提什么“两个粒子相撞”这种具体问题，直接一句话"时 间......与观察者无关"就可以了。 我们来看一个理论有没有矛盾，就是要遵守该理论的一般逻辑规则、在承认或者暂时承认其理论假设与 前提的基础之上来看其是不是自洽。除非你压根就不想去“承认或者暂时承认其理论假设与前提”，那 你就没有必要开口了，仅仅一句话就可以了。 |
|
对【71楼】说： "时间......与观察者无关"，你说了这句话，就等于你不必来这个论坛了，因为你一句话就轻松地把相 对论“推翻”了，多容易啊。你也根本不必提什么“两个粒子相撞”这种具体问题，直接一句话"时 间......与观察者无关"就可以了。 我们来看一个理论有没有矛盾，就是要遵守该理论的一般逻辑规则、在承认或者暂时承认其理论假设与 前提的基础之上来看其是不是自洽。除非你压根就不想去“承认或者暂时承认其理论假设与前提”，那 你就没有必要开口了，仅仅一句话就可以了。 “承认或者暂时承认其理论假设与前提”，就是说，第一，利用其基本公理、基本假设；第二，不要曲 解。黄德民先生还经常加了第三条：谢绝他人用自创理论来考虑黄的问题。不但曲解相对论，你还做了 很多大量的自己的理解与假定，这有什么意思呢？
"，都可以，关键是要看在这个假设的基础上推演出来的理论是不是自洽，是不是矛盾。你不能先马上把 他的假设与前提堵住，堵住了，就没意思了。 现在，审核地很厉害，大家发帖子都很难，往往令人气恼。 |
|
我们看一个理论有没有矛盾，无论这个理论说"时间......与观察者无关"或者"时间......与观察者有关 "，都可以，关键是要看在这个假设的基础上推演出来的理论是不是自洽，是不是矛盾。你不能先马上把 他的假设与前提堵住，堵住了，就没意思了。 |
|
jqsphy:
我刚才写了三个回复，现在出来一个，还有两个不知道能不能出来。已经有好几个贴子不明不白给jieduan@live.cn。连同以前的一个回复我已经发email给你了。如果这里不出来，请你看我的email。 |
| 因此，相对论速度变换，与传统的速度，在 地面参考系中产生矛盾，使相对论速度变换不成立，否定相对论。 |