钟慢是计算结果。此外，计算中使用了“B粒子超前发射”，也与钟慢有关。如果你说“钟慢或时间膨胀”是指必须要用到t/(1-vv/cc)^(1/2)，但我这里的计算，是使用A观察者所看到的距离除以A观察者看到的B粒子的速度，计算dx/dt，不涉及需要直接用到类似“t/(1-vv/cc)^(1/2)”等公式。

当然，如果一定要用类似“t/(1-vv/cc)^(1/2)”等公式，那么可以得到第四种解法。其实，已经不用算了，前面三法内的的结果“(γL/(2v))(1-vv/cc)”，其实就等于“(L/(2v))* (1-vv/cc)^(1/2)”，因为(1-vv/cc)＝1/γ^2, γ=1/(1-vv/cc)^(1/2). 这个结果恰好满足“钟慢或时间膨胀”，即可以用“钟慢或时间膨胀”立即得到这个结果。下面详细解释：

 L/(2v)是地面观察者看到的A,B粒子相遇时的时刻t’（注意：地面观察者的时钟0点与A粒子的时钟0点是在x=0,x’=0校准同步的）。在A粒子自己看来，自己不动，自己出生与自己与B相撞都是发生在同一位置；而在地面参考系看来，A粒子出生与A、B粒子相撞，发生在不同位置，所花时间是t’= L/(2v). 要求在A粒子看来“从A粒子出生到A、B粒子相撞”这段时间t是多长？

计算步骤就是：

t/(1-vv/cc)^(1/2)＝t’，其中t’= L/(2v)。

所以，t=(L/(2v))* (1-vv/cc)^(1/2)，这与前面三种解法所求是一致的。

有人会问，为什么是t/(1-vv/cc)^(1/2)＝t’，为什么不是t’/(1-vv/cc)^(1/2)＝t？？这很好理解，因为在粒子A参考系内，在A粒子自己看来，自己不动，自己出生与自己与B相撞都是发生在同一位置（属于同一位置的事件），所以它的这段时间t才是真正的“固有时间”，而在地面参考系看来，A粒子出生与A、B粒子相撞，发生在不同位置，所花时间是t’= L/(2v)，这个t’不是固有时间。固有时间t除以(1-vv/cc)^(1/2)，才是t’，这就是时间膨胀公式的正确理解，所以，必须用t/(1-vv/cc)^(1/2)＝t’.

懂不懂，与是不是曲解，是两回事。

那些工科大学生（将来将进银行、去卖保险、搞推销的），肯定不想去真心搞懂相对论，但是他们至少不会曲解它，因此他们能正确完成有关计算的填空题。反观这里的不少人，曲解相对论者多矣，贩卖的是自己曲解的东西，更何谈“去真心搞懂相对论”。

    作者 马天平（地址 新郑市）(2014-01-15)

摘要：使用同一个惯性系中的检测标准（不需要进行洛伦兹变换），根据粒子加速器可以把粒子加速到接近光速c的事实为依据，逻辑上验证相对运动粒子之间的相对速率超过光速c、否定狭义相对论。

关键词：  超光速  狭义相对论

根据粒子加速器可以把粒子加速到接近光速c的事实为依据，考察相对运动粒子之间的相对速率是否超过光速c、是否违反相对论。

设相对于地面惯性系，真空管道长度L=AB=1千米，电子的速度为v1=0.8c ，质子的速度为v2=-0.8c ，在0时刻，电子到达A点、质子到达B点，经过一段时间后将会相遇（忽略相互作用力）。

分析：

地面惯性系中，电子与质子分别经过AB/2=500米才能同时到达AB的中点。

电子与质子到达AB中点的时刻是t=500米/0.8c

那么，地面惯性系中，电子与质子的相对速率u是多少呢？

在0时刻，电子与质子的距离是L=AB=1千米，相遇时经过的时间是t=1千米/0.8c，

因此，地面惯性系中，电子与质子的相对速率为

u=AB/t= 1千米/（500/0.8c）=1.6c

所以，地面惯性系中，电子与质子的相对速率超过光速c，使狭义相对论不能成立。

同一个地面惯性系中，没有进行洛伦兹变换、不需要进行洛伦兹变换，就能够检测（和验证）电子与质子的相对速率超过光速c，使狭义相对论不能成立。

相对论的洛伦兹变换，依据光速不变，不能运用于相对速率为1.6c的惯性系，使狭义相对论不能成立。

地面惯性系中，粒子之间的相对速率超过光速c ，难道科学工作者认为这样的超光速不能被检测出来吗？难道不能否定相对论吗？

结论：

同一个地面惯性系中，没有进行洛伦兹变换、不需要进行洛伦兹变换，就能够检测相对运动粒子之间的相对速率超过光速c，使狭义相对论不能成立、否定了狭义相对论。

这样简单的问题，隐含的是，地面参照系中必然认为，两个粒子的相对速度超光速。
============

SHEN RE: 你写得莫名其妙。地面参考系看来，碰撞前运动时间是1秒，与牛顿力学一样。大家都没有意见。