我们这个版是讨论具体问题的，而非什么统战哲学。
如果Silin先生继续发一些不着实际问题的“哲学牢骚”，那么我要一改原来的不删帖子的好脾气，删您的帖子了。
我知道，当年我粗暴开除我的学生罗巴切夫子斯基和Riemann后来证明是我的错。可是，事实也许可以做这样理解，如果我不开除他们俩，他们也许
永远不可能提出他们的非欧几何的。这叫做“掷之死地而后生”，游戏规则使然，很残酷的，喊破喉咙也无用。
为了帮助Silin哲学上升为Silin科学，我不惜再犯第三次错。这种犯错值得：
如果Silin哲学果然最后成功上升为Silin科学，那么也有我当年因开除而刺激他的功劳；
如果他无能力，他的哲学最后堕落为Silin宗教，那么我早早开除他也算证明了我的明智。

我一直很敬重沈先生的学历，虽然我并不敬重沈先生的学识，但我一直以为如果沈先生肯认真的对待问题，对于反相者群体必将是一件好事，但令人遗憾的是，沈先生很少在正题上下工夫，一但遇到整体，要么说是问题不符合您的规范，要么避免回答，而是在毫无意义的问题上纠缠不清，令我对您的尊重很失望，我真心希望您能够仔细斟酌哪些是您该认真审视的问题，不要纠缠对双方都不产生影响的问题。我还是经常做白日梦，幻想等到沈先生学业完成时，必将成为反相阵营的主力军，当然我并不希望您马上做出行动，这样或许立即断送您的前程，既得利益有时比真理还重要，我祝愿您用预想的方式获得既定的成绩。但同时，我也希望您不要试图通过在本论坛的演练获得半点提高，相反与我等接触的越都你中毒就越深，最近几个月你已经现出了语无伦次的迹象，真替您担心，再没有完成学业之前，了解这么多有什么好处。顺便说一句，尽管我一直用实名和大家交谈，我还是很避讳太激烈的言词，并且除在论坛上以外，我一般是不会轻易与别人谈论我的观点的，大家仍需要维持自己的一方天地，糊口度日吗。

silin先生，你所发的贴子我大部分都看过了，你所追寻的统一是形式上的统一，所谓形式是数学形式，并没有遵循物理原则。

物理是什么？是通过现象探求其规律，通过规律去揭示其本质。也就是说知其然是知其规律，而知其所以然才是知本。

万有引力与电场力的属性不相同。两者有本质上的区别，两者在形式是可以统一的，不可能达到本质上的统一。况且，你也没有相关的实验来佐证，纯属空论。

本板主判你为“死缓”，望你有新的理论与大家切磋，以获得“减刑”之目的。

判决是无情的，望思林先生理解这就是“游戏规则”的结果。

※※※※※※
预防S病毒协会会员

沈的作为是有点务实的作风。所谓的务实是要考虑到社会、政治与容纳科学界的风向而行之。反之，就不会得到立竿见影之目的。

你想，你不给沈发工资，我也没有那个能力。发篇论文我们也没有那个生杀大权。沈先生是在活动的狭缝之间穿梭之人，活得也有点累。

可怜啊！

我首先检讨，我发《相互作用统一论》帖太多，存在大话、空话现象，想包罗万象，则使人厌恶。今后一定改正，绝不发重帖，《相互作用统一论》在没有实验佐证和具体定量计算补充进去之前，不会再出现在该论坛上。

951168929先生，我很佩服他，他是站在客观公正的角度去处理帖，他从不轻易发帖，而把发言权让给我们，这样使他站在旁观的角更加公正。而不象有些人，就会否定，不管看懂没看懂，一律否定。反相也存在这样的问题，有很多人干脆就不懂相对论，就吵嚷着要否定他。科学不仅需要我们有颗平常心，还需要我们有颗宽容的心。表面看我的帖好象与相对论无关，其实，他能看出来，我是从深层次去讨论相对论，而且充满了挑战，以柔克刚啊。

完全同意您应尽职责与您否则的建议！

首先您说的：作为斑竹，我有减少不必要摩擦，减少无用功，提高讨论效率的职责。
我完全同意！请您能以身做则！因为所有摩擦的主要则任在于您先口出伤人！如下句话就是实例：

其次您说的：你求的是科学真理，这个精神很好，但是没有学术规范，科学精神被您歪嘴和尚念歪了。
我有学术规范！只不过与您的不同而已！至于科学精神被那个歪嘴和尚念歪了，不用我举例大家也都能听出来！

再次您说的：这么多进言，已经超过我们的需求了。
我只为大家能实事求是才进言已而！特别是求您干实事的多了点！但比起您总让别人学这干那的进言少多！如下句话又是实例：
进言太多了，我们接受能力有限，您下面要做的并非是“进言”，而是10个问题的解决，这样的“进言”才是更有效果的。
谁进言多少是明摆着的事！而接受能力有限的只是您而不是大家！否则怎么还本末倒置的提10个问题！除非是别有用心：
即不顾应先谈氢与光，然后才能氢光谱等10个问题的事实，只想着等我谈10个问题时，您好再出10×10个问题而巳！

最后您说的：否则，我建议您到自然哲学版去，那里有您的市场，不要在这里混了。
正因为我要彻底解决您的10个问题，所以才再三让您干实事，而不要抱有当我谈完10个您就有100个问题等着我的希望！
至于您的建议我同意！因为我若解决不了您的10个问题的话确实应该到自然哲学版去！不要在这兜售牛顿纲领！
但事实是我能解您的十个百个千个甚至于上万个问题，所以我还得在这里与大家一起来推翻相对论吧？

我们这个版是讨论具体问题的，而非什么统战哲学。
如果Silin先生继续发一些不着实际问题的“哲学牢骚”，那么我要一改原来的不删帖子的好脾气，删您的帖子了。
我知道，当年我粗暴开除我的学生罗巴切夫子斯基和Riemann后来证明是我的错。可是，事实也许可以做这样理解，如果我不开除他们俩，他们也许
永远不可能提出他们的非欧几何的。这叫做“掷之死地而后生”，游戏规则使然，很残酷的，喊破喉咙也无用。
为了帮助Silin哲学上升为Silin科学，我不惜再犯第三次错。这种犯错值得：
如果Silin哲学果然最后成功上升为Silin科学，解决了我提出的10个问题，那么也有我当年因开除而刺激他的功劳；
如果他无能力，他的哲学最后堕落为Silin宗教，那么我早早开除他也算证明了我的明智。
不要说我以权压制人。这是规范，由不得你我。

此文昨日贴上了，在底层（To jqsphy）

首先这里是挑战相对论的，要挑战相对论就不能不讨论整体问题！

其次我以前没发过、以后更不可能会发不着实际问题的哲学牢骚！

再次喊破喉咙也无用的是您不是我，因为您咋喊也救不了相对论！

最后我的哲学也好、宗教也摆其实质都是牛顿科学纲领中的东西！

至于新加的一句：不要说我以权压制人。这是规范，由不得你我。

又犯“此地无银”的毛病了！三版主您还是尽职尽责的干实事吧！

再说类似下面这些无聊透顶的瞎话了：

我们这个版是讨论具体问题的，而非什么统战哲学。

如果Silin先生继续发一些不着实际问题的“哲学牢骚”，那么我要一改原来的不删帖子的好脾气，删您的帖子了。

我知道，当年我粗暴开除我的学生罗巴切夫子斯基和Riemann后来证明是我的错。

可是，事实也许可以做这样理解，如果我不开除他们俩，他们也许永远不可能提出他们的非欧几何的。

这叫做“掷之死地而后生”，游戏规则使然，很残酷的，喊破喉咙也无用。

为了帮助Silin哲学上升为Silin科学，我不惜再犯第三次错。这种犯错值得：

如果Silin哲学果然最后成功上升为Silin科学，那么也有我当年因开除而刺激他的功劳；

如果他无能力，他的哲学最后堕落为Silin宗教，那么我早早开除他也算证明了我的明智。