|
。【【【【这样的核式模型具有上述特点，这种原子内部电子的运动不遵守牛顿与Maxwell理论，难以接受，因此否定之。】】】】回复：实在看不出来哪里不遵守牛顿与Maxwell理论，您要把我的两个假说结合起来看，不要割裂开，简单说：电子在原中都是一个个有自己固有频率的有限简谐振子。万有引力是中性物质电极化现象。【【【主管感觉的虚无主义。】】】】 答辩：这是一种动态电极化，而且是相当弱的极化，因为你知道，万有引力比电力小得多，数量级差10的三十多次方。所以，白天和夜间，地球与太阳的极化反转效应是很难让人查觉到的。但我相信一定存在这种效应。 【【【希望得到验证。至于说“万有引力是中性物质电极化现象”，我倒觉得应该反着说：电力是中性物质的引力极化现象。因为1918年，1926年的Kaluza-Klein五维引力理论在退化到四维时自动得到Maxwell方程与爱因斯坦广义相对论方程，也就是说四维空间中的电力是五维空间中引力的一个分量，所以与其说万有引力是中性物质电极化现象，倒不如反着说，因为后者已经是众所周知的理论。】】】】众所周知的理论？在哪能看到？我能否看懂？ |
|
J.M.Overduin, P.S.Wesson, Kaluza-Klein Gravity, Physical Reports, Vol 283 (1997) 303-378 众所周知的理论？在哪能看到？我能否看懂？ －－－－－－－－－－－－ Kaluza-Klein理论这方面的文献历史上有上万篇。我手头有十几篇。其中我把一篇综述性论文的出处告诉您：
J.M.Overduin, P.S.Wesson, Kaluza-Klein Gravity, Physical Reports, Vol 283 (1997) 303-378 共计76页，后面附有379篇参考文献的出处。 需要懂广义相对论，微分几何才能看懂。 |
|
回复: 黄德民以下话是我的知音。看来我太罗索了。 如果一个假设连人们最常见最普通的物理现象都解释不了，别指望有人会去进一步理解它、认识它。你的假设连两铁块间可以有不同的力现象都难于给出简明解释，这就是你无论怎样宣传，也难于引起人们共鸣的原因。这一点，你的假设还无法与相对论相比。所以劝你还是从最常见的物理现象出发，进一步对你的假设进行考察。 另外，即使你用万有引力原理解释清楚了电磁力电磁场电磁波等等现象，也不一定就能判定电动力学与其相对原理及其量子理论等都是错误假说，关键看你的解释是完全排斥它们还是对它们的进一步深化。 黄德民 |
|
回复:他是对silin007讲的，我也完全赞成。磁铁现象完全可以由…… 磁铁现象完全可以由电流（运动电子）相互作用来解释：（有些公式贴不上，祥见《简明统一论》） 当两个电子分别以v1和v2速度相对新以太运动时，扰动因子 洛仑兹力，说到底就是运动电子间的相互作用，其实质就是在基本力上附加了扰动因子 按（3）式，两束同向电子流之间还是排斥（r>>b时），只不过排斥力随电子流速度增加而减小。电子流速度达到光速时排斥力为零。 怎样解释同向导线电流相吸呢？ 很简单，电子间排斥力下降；而正电荷对电子的吸引力并没有下降。故，合力为吸引力。这也是一般导线电流和电子流不能完全等效的原因。 |
|
他的话说我也非常赞赏！您以为找到棵救命吗？非也： 找到棵救命吗？非也： 您以为使用断章取义的冷箭还能中伤我吗？ 等我们将这一论题讨论完看您还能高兴吗？ 主帖：前一时期一直出差在外，现在总算回家了。 尽管在外上网不方便，但我一直关注着这儿的讨论，希望能看到有新见解的帖子，结识到有新见地的朋友。比如，前期出现的有关“环球通讯实验”，我认为很不错。其实这个实验没必要实际去做，它的意义在于：不管实际结果如何，相对论都面临着两难选择。因为向东向西的两束光不可能既同时到达A点又同时到达A`点，两点中，总有一处的观察者会得出光速不是各向同性的结论，这是对光速不变假设的否定。 这一阵子，在网上讨论得较多的是SILIN007、WBX、董银立等老朋友，可惜，从回帖看，接受你们的观点的人并不多，希望你们能反思一下自己的观点。在此，我先针对性地提点问题。 SILIN007，你似乎认为所有的力现象都可以归结为万能有引力，如果这样，会连许多最常见的物理现象都难于解释。比如，讨论两个很普通的铁块：1.正常情况下，万有引力(很小)；2.带异种电荷时，引力(较大)；带同种电荷时斥力(较大)；3.磁化后，同性相斥（较大），异性相吸（较大）。在这几种情况中，两铁块的质量几乎没有变化，为什么力的变化如此悬殊，且有极性变化？仅用万有引力能解释吗？（除非你认为引力系数不常，如果这样，引力系数如何确定，是不是需要新的理论？） WBX：你似乎认为物质都是由“电子对”组成的，那么请问，你认为宇宙间有比“电子对”质量还小的物质吗？如果有，你如何解释？ 董银立：我不赞同你把地球参考系当作绝对惯性系的观点，理由网上网下我都说过，但你似乎一直不愿放弃自己的观点。我只想问一句，你认定地球为绝对惯性系的理由何在？（你怎么知道，不管地自转多快，地球上的人也不会感觉到离心力的存在？） 希望在此讨论的人都能珍惜并尊重别人的反对意见！ 根帖：德民您好：可否先回答一个问题！ 至于您认为如果这样，会连许多最常见的物理现象都难于解释，这就象持相者认为否定了相对论则有许多的现象无法解释一样； 但若用万有引力原理能解释清楚电磁力电磁场电磁波等等现象，能否判定电动力学与其相对原理及其量子理论等都是错误假说？ 回复：任何假设首先面对的就是普通物理现象的检验！ 你的假设连两铁块间可以有不同的力现象都难于给出简明解释，这就是你无论怎样宣传，也难于引起人们共鸣的原因。这一点，你的假设还无法与相对论相比。所以劝你还是从最常见的物理现象出发，进一步对你的假设进行考察。 另外，即使你用万有引力原理解释清楚了电磁力电磁场电磁波等等现象，也不一定就能判定电动力学与其相对原理及其量子理论等都是错误假说，关键看你的解释是完全排斥它们还是对它们的进一步深化。 我认为这帖也非常好！也要好好回的这帖！但由于为摆脱您沈建其博士的无聊纠缠我还没准备完那！请您稍候…… ※※※※※※ 为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说； 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程 |
|
回复:谢谢！我一定努力查找，认真学习。（这需要一段时间）不过 我还是想马上知道，这几5维时空怎么让人形象地理解？ |
|
保相的老乡：捍相的他连自已都对物理学胡涂了，您还敢指望他帮您？ ※※※※※※ 为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说； 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程 |
|
回复:我的英文水平不高，能否提供中文版？ 回复jqsphy博士： |
|
磁铁现象有多种解释但附合事实的只能有一种！ 保相的老乡：捍相的他连自已都对物理学胡涂了，您还敢指望他帮您？ ※※※※※※ 【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者（当然总结的可能不一定都对）。 【silin007】是科学世界里维护正义（即：真理）与打击邪恶（即：谬误）的特工（即：特别的科研工作者）。 |
|
回复:您欣赏，这就好。其他您滋生的对我的偏见都不重要，给出10个问题数学处理才是重中之重。唉，我真罗嗦。 回复jqsphy博士： |
|
回复:有两三篇中文版。请提供EMAIL。我的是：jqshen@coer.zju.edu.cn 回复jqsphy博士： |
|
您是真罗嗦！还是真无聊！更是真荒谬！ 回复jqsphy博士： |
|
万分感谢，我的E-mail:wbx.21@163.com 回复jqsphy博士： |
|
对【15楼】说： XBX先生已多年不到此论坛，不知为何建其突然想起回贴，且只回复“as”二字。 如果有空，请贴出对称双生子佯谬的解释！ |
