| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
沈建其肯定不欢迎王令隽,因为王令隽既能钻进去,又能走出来 王令隽身在芦山也识芦山真面目!只有王令隽站出来批判相对论 才会产生 一声怒吼山鸣谷应的效果 你黄德民即使喊破嗓子……沈建其一句话就否定了你的一切:误解了相对论 一知半解 概念混淆不清的结果。
黄德民批判相对论就好比 马天平批判角动量守恒定律一样,被人耻笑为无知者的胡扯而已 只有王令隽 理论家 庄严一句:质速关系m=m0(1-vv/cc)^(-1/2)经不起推敲,才会如同一声霹雳 震惊寰宇! 沈建其再三认同:在引力场中自由下落的粒子的质量保持常数的论调,但是光速上限论则必须要求粒子在任何时候都要服从质速关系m=m0(1-vv/cc)^(-1/2),所以沈建其见势不妙立即抱头鼠窜……销声匿迹……悄然远遁 这就是挑战相对论的突破口 就是相对论的一根软肋 |
|
对【2楼】说: 认真地讨论你的学术问题,少疯疯癫癫说些胡话。 |
|
对【10楼】说: 辛苦你再找找看,不行的话,麻烦你再专门写一下。王令隽老师很看重双生子悖论,他曾将文章送给物理学诺奖得主过目,对方也没有提出反对意见。 我想与王老师讨论应该是一件愉快事吧,我曾答应他将你的论坛送给他,还请你辛苦一下。 |
|
按照相对论的时空图,传统的双生子就是绝对的一个具有时间膨胀;对于两个相同加速减速的双生子问题,在时空图上得到的是二者具有相同的时间绝对膨胀效应,而且在双方匀速运动阶段都看到对方慢。
这是很不幸的事,这条路并不好走。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
对【15楼】说: 我所看到的时空图本质上都是建立在惯性系上的,如果这样,根本没必要画时空图,从地面系看,两者是完全对称的,回来时必定同样年轻。我们关心的是,以外出者自身为参考系,看对方是否年轻。时空图能做到这一点吗? |
|
对【19楼】说: 我也看过他贴出的时空图,这些时空图都隐含着一个条件,唯有惯性系中两坐标轴是正交的。 |
| 能否请黄先生将“对称双生子佯谬”的问题与条件再介绍一遍? |
| “对称双生子悖论”来源于洛伦兹变换,而洛伦兹变换并不是相对论的结论(即从两个假设出发不能推出洛伦兹变换),所以,用“对称双生子悖论”不能否定相对论。 |