| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈建其肯定不欢迎王令隽，因为王令隽既能钻进去，又能走出来 王令隽身在芦山也识芦山真面目！只有王令隽站出来批判相对论 才会产生 一声怒吼山鸣谷应的效果 你黄德民即使喊破嗓子……沈建其一句话就否定了你的一切：误解了相对论 一知半解 概念混淆不清的结果。
黄德民批判相对论就好比 马天平批判角动量守恒定律一样，被人耻笑为无知者的胡扯而已 只有王令隽 理论家 庄严一句：质速关系m=m0(1-vv/cc)^(-1/2)经不起推敲,才会如同一声霹雳 震惊寰宇！ 沈建其再三认同：在引力场中自由下落的粒子的质量保持常数的论调，但是光速上限论则必须要求粒子在任何时候都要服从质速关系m=m0(1-vv/cc)^(-1/2)，所以沈建其见势不妙立即抱头鼠窜……销声匿迹……悄然远遁 这就是挑战相对论的突破口 就是相对论的一根软肋 |
|
对【2楼】说： 认真地讨论你的学术问题，少疯疯癫癫说些胡话。 |
|
对【10楼】说： 辛苦你再找找看，不行的话，麻烦你再专门写一下。王令隽老师很看重双生子悖论，他曾将文章送给物理学诺奖得主过目，对方也没有提出反对意见。 我想与王老师讨论应该是一件愉快事吧，我曾答应他将你的论坛送给他，还请你辛苦一下。 |
|
按照相对论的时空图，传统的双生子就是绝对的一个具有时间膨胀；对于两个相同加速减速的双生子问题，在时空图上得到的是二者具有相同的时间绝对膨胀效应，而且在双方匀速运动阶段都看到对方慢。
这是很不幸的事，这条路并不好走。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【15楼】说： 我所看到的时空图本质上都是建立在惯性系上的，如果这样，根本没必要画时空图，从地面系看，两者是完全对称的，回来时必定同样年轻。我们关心的是，以外出者自身为参考系，看对方是否年轻。时空图能做到这一点吗？ |
|
对【19楼】说： 我也看过他贴出的时空图，这些时空图都隐含着一个条件，唯有惯性系中两坐标轴是正交的。 |
| 能否请黄先生将“对称双生子佯谬”的问题与条件再介绍一遍？ |
| “对称双生子悖论”来源于洛伦兹变换，而洛伦兹变换并不是相对论的结论（即从两个假设出发不能推出洛伦兹变换），所以，用“对称双生子悖论”不能否定相对论。 |