| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈建其肯定不欢迎王令隽，因为王令隽既能钻进去，又能走出来 王令隽身在芦山也识芦山真面目！只有王令隽站出来批判相对论 才会产生 一声怒吼山鸣谷应的效果 你黄德民即使喊破嗓子……沈建其一句话就否定了你的一切：误解了相对论 一知半解 概念混淆不清的结果。
黄德民批判相对论就好比 马天平批判角动量守恒定律一样，被人耻笑为无知者的胡扯而已 只有王令隽 理论家 庄严一句：质速关系m=m0(1-vv/cc)^(-1/2)经不起推敲,才会如同一声霹雳 震惊寰宇！ 沈建其再三认同：在引力场中自由下落的粒子的质量保持常数的论调，但是光速上限论则必须要求粒子在任何时候都要服从质速关系m=m0(1-vv/cc)^(-1/2)，所以沈建其见势不妙立即抱头鼠窜……销声匿迹……悄然远遁 这就是挑战相对论的突破口 就是相对论的一根软肋 |
|
对【2楼】说： 认真地讨论你的学术问题，少疯疯癫癫说些胡话。 |
|
对【7楼】说： 王令隽理论家在邮件里告诉我：质能联系定律E=mc^2中的E不包含引力势能，而沈建其副教授则允许质能联系定律E=mc^2中的E包含引力势能，你黄德民若能将王令隽理论家邀请过来坐镇论坛 岂不是 辩论得热火朝天么 当然期待着 黄版主对王令隽理论家的诚邀，这也是 大家梦寐以求的大好事 这也算是你黄版主的一大政绩吧！！！ |
|
对【10楼】说： 辛苦你再找找看，不行的话，麻烦你再专门写一下。王令隽老师很看重双生子悖论，他曾将文章送给物理学诺奖得主过目，对方也没有提出反对意见。 我想与王老师讨论应该是一件愉快事吧，我曾答应他将你的论坛送给他，还请你辛苦一下。 |
|
对【2楼】说： 不明白为什么辩论还没有结束，就判定平行轴系统角动量守恒、就挂在嘴边四处摇晃？ 比如：在“邀请541218（朱老师）...”中，你在25楼中“若两个齿轮啮合时作弹性反弹，必将导致其底座产生二倍于先前的两个同向自转齿轮的总角动量”， 已经受到其中12楼网友的否定（即，25楼与12楼矛盾）。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-297617.html?PHPSESSID=5003a70c6be2df27a100a1014aced447 （说明一点，关于平行轴系统角动量的讨论，最近顾不上了，只能、将在以后继续讨论。） |
|
对[16楼]说：
王普霖 批评的对。 对【2楼 541218】说： 我在16楼错误了，因为没有仔细比较。 结论：以后，我将会发表我的分析。 |
|
对【18楼】说：
并非都是建立在惯性系上的，我与百度上的黄献民多次讨论，而他也多次给出时空图。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【23楼】说： 王令隽老师提出的“对称双生子悖论”具体是什么情况，我不清楚。我也多次提过，料想王老师的想法应该差不多。让两兄弟各自坐飞船出去，只不过一东一西。两兄弟的行程完全事先策划好，由飞船计算机控制（两飞船完全一样），从策划上讲，两者同时起飞，加速过程相同，掉头时刻相同，返回时刻相同，两者行程完全对称。但从两兄弟各自看，两人看对方都有相对运动，当他们返回时，他们认为谁比谁年轻呢？ |