|
本人已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子，可简称为"相对性伽变式"；r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是真式子。 至于洛仑兹变换式，也有真假之分，"相对性洛变式"是假式子、‘洛变原式'才是真式子。"相对性洛变式"是在"相对性伽变式"上再做假而成（再做假的最关键处，是先把"相对性伽变式"画成图形"相对性惯性系"。）。所以"相对性伽变式"（即"相对性惯性系"）是伪论"相对论”的基础的基础，伪性的根源。 所以否定伪论"相对论"，须先否定"相对性伽变式"，否则就是空反相、乱反相。
|
| <font color="#000000"><font style="background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#000000"><font style="background-color:rgb(255,255,255)"></font></font></font></font><font color="#000000"><font style="background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#000000"><font style="background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#000000"><font style="background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#000000"><font style="background-color:rgb(255,255,255)">一个不错的网站，www点handanys点com男人的最爱，你懂的！找得真辛苦，可能很快就被和谐了，快去看看吧，<br /></font></font></font></font><br /></font></font></font></font><br /><br /><br /> |
|
接1楼：
我衷心警告所有反相者，"相对论"虽是伪论，但它是依据数学式子（尽管其全部式子不是假式子就是错式子）说话的；所以，反相须从否定其假式子入手，否则只能是空反相、乱反相。 但遗憾的是，时至今日，连著名教授级反相者中也没一位敢揭穿最最浅简的"相对性伽变式"是假式子（本只需初中数学知识就可识破），其原因何在？概而言之，原因有二： 1、爱氏篡改伽利略、洛仑兹原式子并依旧冒用其威名，狐假虎威，挟天子以令诸侯，致使人们不敢对其质疑。 2、众所周知，为圆一句谎，须用无数谎。单就所谓“狭相”，做假就分三大段，每段都是多层次做假，每层次又有很多小层次做假；而且做假手段多样，假假之间又都用诡辩联系，致使人们无法对其逐一否定，从而不知何处是切入点。 |
|
接1楼：
爱氏先把"相对性伽变式"搞成四条分式子组成，然后再把它编成两个“相对运动”的"相对性惯性系"； 这就是说，荒谬的‘四条分式子组成’才是“相对”的根源，才形成伪论"相对论”。 而‘伽变原式' r'＝r－vt 因是独立一条式子的，所以用的是独立的‘地面参考系’o-xyz ；须知，‘地面参考系’是最优越的‘参考系’o |
|
接9楼： 在洛仑兹时,他发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓“光信号”.）的v ，而不是‘伽变原式’中的无极限c的V 。于是，他把伽利略的‘伽变原式' 改进为r’＝△r－V△t（△称为固符，表示其值固定。），画成图是 O。—————A·→V—————。B │…………… △r ………………│ (因用的是独立性的‘地面参考系’o-xyz，所以 OB 本应斜着画，以表示OB是任意方向，不一定在X轴上。OB ＝△r称为固距； OA＝V△t称为运动物的‘已行距’； r’是其‘未行距’。） 洛仑兹这一改进，其妙用很多，首先是，他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,以OB ＝△r＝c△t为不变斜边，形成直角三角形族，建立了‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t （K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’成为另一可变直角边。） 于是求得 K＝1/γ ＝（1— vv／cc）开平方 ； 知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性 因子’.从而并求得‘惯性速度变换式’ V＝γv 然后把 V＝γv 代入‘伽变式原式’即得‘洛变式原式’ r’ ＝γ（△r－v△t） (注意，现在△r＝c△t，，不变量△r和△t由不变量c联系了。）。 由于‘惯性因子’γ对不变量△r不起作用，反过来，由‘洛变原式’也可得‘伽变原式’！ ‘ 洛变原式’画成图 是 O。—————A·→γv──—————。B │…………… △r……………………│ 爱氏恶意偷掉固符△,从而破坏了上述所有原真式子！于是‘伽变式原式’和‘洛变式原式’，也就分别被破坏成假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”。 偷掉固符△,由图表示，即偷掉它们的图中终点B，这等于把B推向无穷远而消失，于是爱氏不得不又把运动物A篡改写为O’、把用‘。’表示的‘参考系’原点O换成用‘· ’表示的物粒O并诡辩为“惯性系”的原点。于是O与O’形成“相对惯性系”图： O·…………………O’·υ→………………… ∞ （用虚线表示，是因为它是O或O’上“观察者”的瞬时视觉线；υ是‘相对速度’，由两个“惯性系”的v和u视觉合成，；但爱氏为了掩盖，依旧用v或u，而不用υ ） 为了让世人彻底不知道有洛仑兹原真式子，爱氏还干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V＝γv ；至于‘求惯性因子γ式’也因固符△被偷而被破坏成假式子，即所谓“时空间隔式” cctt—vvtt=ss. 但是，没有了‘求惯性因子γ式’，那如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历？ 不愧旷世巨骗，爱氏想，只要把彻底破坏后的假式子“相对性洛变式”依旧挂用洛仑兹威名，另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ（注意，假γ中的是υ（＜2c）而不是v（＜c）了，但为了掩盖做假，爱氏依旧写成v而不写作υ），狐假虎威，那天下谁敢质疑，哈！？ |
|
接10楼:
非常重要、又非常绝妙的是，洛仑兹这‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t，不仅非常浅简（c、△t都是固定不变量，v是已知变量，只有k是待求的未知量，小学5年级学生都能解得 ），而且有令人赞叹不已的示图；但可惜，我的电脑技术太差，无法把它贴上来。 洛仑兹这‘求惯性因子γ式’图，是在‘地面参考系’o-xyz中，把‘伽变原式’作为基架，以其不变线段△r（＝c△t）作为直角三角形族的不变斜边的；所以他以△r为直径画半圆，得到‘求惯性因子γ式’，随之 得到‘γ式’、‘惯性速度变换式’V＝γv 和‘洛变原式’；这就是说，洛仑兹这图把由‘地面参考系’表达的五条式子集中在一起，显示了它们之间的因果和承接关系。 爱氏偷掉了△，就等于偷掉了不变线段△r的终点B 这就破坏了‘求惯性因子γ式’图，从而就又把洛仑兹原真式子分别篡改为“相对性伽变式”、假γ式即“胀缩因子γ式”、“相对性洛变式”和“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也可写为(ct)2-r2=s2 。 ），至于‘惯性速度变换式’V＝γv 就干脆埋灭掉！ |
|
接11楼:
总之，我们只要补上被爱氏偷掉的终点B，则爱氏所有一整套假的，就都还原为洛仑兹的一整套真的，从而救出了 被埋灭掉的‘惯性速度变换式’V＝γv 。 爱氏埋灭掉V＝γv，才演成伪论“狭相”和“广相”，所以救出了V＝γv ，就可一并否定掉“狭相”和“广相”，从而就重新得到了以洛仑兹为顶尖代表的牛顿绝对论。 |
|
你S，因为坐标x就是Δx=x1-x0,其中x0是原点0，x1是矢径r的终点在X轴上的投影。
所谓的假式子可以从所谓的真式子推导出来。所以你骂假式子，就是骂真式子。你否定了一条线段可以在N维坐标系上有N个坐标的解析几何、线性代数和黎曼几何。你是打倒一切的自然科学的极左派。 |
| 如果你做不成打伽的继往开来的领路人，你可以与方舟子、司马南、何祚庥联系，取得他们的支持，你与他们合成一个四驾马车，就能一往无前，无往不胜。 |
|
回15楼zhoxanaaa：
方舟子、司马南、何祚庥等雕虫小技，哗众取宠，沽名钓誉而已。而判定"相对性伽变式"为假式子（小学生都可判定。），是反伪论，是理学革命。两者不可同日而语。 凡没能力判定"相对性伽变式"是假式子的，都喜欢高谈阔论“N个坐标的解析几何、线性代数和黎曼几何”等装体面！ |
|
接16楼: zhoxanaaa ,你真的懂黎曼几何吗？ 你可知道“广相”的 “黎曼四维时空式” g（μυ ）dx μυ．dxυ =ds2 就是由洛仑茲的‘求惯因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 篡改过来的？ 洛仑茲的‘求惯因子γ式’很浅简，连初中生都轻松可懂，是利用勾股公式建立的，其中c和△t都是不变量，只有v是自变量，k是因变量，从而可得k＝1／γ或1／k＝γ ； γ＝1／（√（1－（vv／cc））。而“黎曼四维时空式”的‘黎曼度规’分量g00和grr是仿照1／γ和γ 的，你懂吗？ |
|
时至今日，以齐绩、梅晓春等为代表的所有反相教授们，依旧不知"相对性伽变式"、"相对性洛变式"、
"相对性惯性系"是三假同一，认为都没错；在他们的对"相对性伽变式"“证明”的图中，临时加上一点P，这充分显示了他们深陷爱氏诈骗陷阱，未读懂“狭相”的不通和诈骗。 须知，"相对性惯性系"两“系”是“相对且平权”的，要加就要再加上一点P’，形成OP与O’P’平行且相等,当ν＝0（注意，是所谓“相对速度”ν，冒充v。），OP与O’P’重合；这当然是荒谬的，但这是"相对性惯性系"原义！ |
|
接20楼：
所以，所有不否定"惯性系"的反相教授们，还不知道"惯性系"必是"相对性"的，即不否定"惯性系"，其本身就是相对论，还怎反相？！ |
| 不否定"惯性系"就是未读懂狭相的诈骗的表现。 |
|
由于“相对性洛变式”是用假式子“相对性伽变式”（画成图就是"相对性惯性系"）来再做假而成，所以否定“相对性洛变式”须先否定“相对性伽变式”。
但几乎所有反相教授都不知“相对性伽变式”不成立！ |
|
回头再接20楼：
爱氏为了向世人交代“相对性洛变式”的假γ是怎么来的，必须先诈骗说“相对性伽变式”（画成图就是"相对性惯性系"）的OP与O’P’平行且相等，即OP≡O’P’，他这样做，目的就是仿照洛仑兹求真γ的方法然后搞冒充。 爱氏想，你洛仑兹求真γ用的是绝对性原理‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’（请看10楼。），那我就用"相对性惯性系"的OP≡O’P’冒充你‘不变斜边长’；而用"相对性惯性系上光速不变"冒充你‘光速c是惯性物速v的极限等效’。爱氏又想，这冒充是暗里的事，明里须有冠冕堂皇的名称：前者称为“相对性原理”，后者称为“光速不变原理”。 有了“相对性原理”和“光速不变原理”就编造了假γ，于是爱氏成功的用假式子“相对性伽变式”再造了假式子“相对性洛变式”。 |
|
接24楼：
前面各楼所有的话，可帰结成下面一句： “相对性伽变式”（画成图就是"相对性惯性系"，即的OP≡O’P’。）的x'＝x－vt的减号‘－’是无用的、虚设骗人的！ |
