|
本人已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子，可简称为"相对性伽变式"；r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是真式子。 至于洛仑兹变换式，也有真假之分，"相对性洛变式"是假式子、‘洛变原式'才是真式子。"相对性洛变式"是在"相对性伽变式"上再做假而成（再做假的最关键处，是先把"相对性伽变式"画成图形"相对性惯性系"。）。所以"相对性伽变式"（即"相对性惯性系"）是伪论"相对论”的基础的基础，伪性的根源。 所以否定伪论"相对论"，须先否定"相对性伽变式"，否则就是空反相、乱反相。
|
|
接1楼：
爱氏先把"相对性伽变式"搞成四条分式子组成，然后再把它编成两个“相对运动”的"相对性惯性系"； 这就是说，荒谬的‘四条分式子组成’才是“相对”的根源，才形成伪论"相对论”。 而‘伽变原式' r'＝r－vt 因是独立一条式子的，所以用的是独立的‘地面参考系’o-xyz ；须知，‘地面参考系’是最优越的‘参考系’o |
|
接10楼:
非常重要、又非常绝妙的是，洛仑兹这‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t，不仅非常浅简（c、△t都是固定不变量，v是已知变量，只有k是待求的未知量，小学5年级学生都能解得 ），而且有令人赞叹不已的示图；但可惜，我的电脑技术太差，无法把它贴上来。 洛仑兹这‘求惯性因子γ式’图，是在‘地面参考系’o-xyz中，把‘伽变原式’作为基架，以其不变线段△r（＝c△t）作为直角三角形族的不变斜边的；所以他以△r为直径画半圆，得到‘求惯性因子γ式’，随之 得到‘γ式’、‘惯性速度变换式’V＝γv 和‘洛变原式’；这就是说，洛仑兹这图把由‘地面参考系’表达的五条式子集中在一起，显示了它们之间的因果和承接关系。 爱氏偷掉了△，就等于偷掉了不变线段△r的终点B 这就破坏了‘求惯性因子γ式’图，从而就又把洛仑兹原真式子分别篡改为“相对性伽变式”、假γ式即“胀缩因子γ式”、“相对性洛变式”和“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也可写为(ct)2-r2=s2 。 ），至于‘惯性速度变换式’V＝γv 就干脆埋灭掉！ |
|
回15楼zhoxanaaa：
方舟子、司马南、何祚庥等雕虫小技，哗众取宠，沽名钓誉而已。而判定"相对性伽变式"为假式子（小学生都可判定。），是反伪论，是理学革命。两者不可同日而语。 凡没能力判定"相对性伽变式"是假式子的，都喜欢高谈阔论“N个坐标的解析几何、线性代数和黎曼几何”等装体面！ |
|
时至今日，以齐绩、梅晓春等为代表的所有反相教授们，依旧不知"相对性伽变式"、"相对性洛变式"、
"相对性惯性系"是三假同一，认为都没错；在他们的对"相对性伽变式"“证明”的图中，临时加上一点P，这充分显示了他们深陷爱氏诈骗陷阱，未读懂“狭相”的不通和诈骗。 须知，"相对性惯性系"两“系”是“相对且平权”的，要加就要再加上一点P’，形成OP与O’P’平行且相等,当ν＝0（注意，是所谓“相对速度”ν，冒充v。），OP与O’P’重合；这当然是荒谬的，但这是"相对性惯性系"原义！ |
|
接20楼：
所以，所有不否定"惯性系"的反相教授们，还不知道"惯性系"必是"相对性"的，即不否定"惯性系"，其本身就是相对论，还怎反相？！ |
| 不否定"惯性系"就是未读懂狭相的诈骗的表现。 |
|
由于“相对性洛变式”是用假式子“相对性伽变式”（画成图就是"相对性惯性系"）来再做假而成，所以否定“相对性洛变式”须先否定“相对性伽变式”。
但几乎所有反相教授都不知“相对性伽变式”不成立！ |
|
回头再接20楼：
爱氏为了向世人交代“相对性洛变式”的假γ是怎么来的，必须先诈骗说“相对性伽变式”（画成图就是"相对性惯性系"）的OP与O’P’平行且相等，即OP≡O’P’，他这样做，目的就是仿照洛仑兹求真γ的方法然后搞冒充。 爱氏想，你洛仑兹求真γ用的是绝对性原理‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’（请看10楼。），那我就用"相对性惯性系"的OP≡O’P’冒充你‘不变斜边长’；而用"相对性惯性系上光速不变"冒充你‘光速c是惯性物速v的极限等效’。爱氏又想，这冒充是暗里的事，明里须有冠冕堂皇的名称：前者称为“相对性原理”，后者称为“光速不变原理”。 有了“相对性原理”和“光速不变原理”就编造了假γ，于是爱氏成功的用假式子“相对性伽变式”再造了假式子“相对性洛变式”。 |
|
接24楼：
前面各楼所有的话，可帰结成下面一句： “相对性伽变式”（画成图就是"相对性惯性系"，即的OP≡O’P’。）的x'＝x－vt的减号‘－’是无用的、虚设骗人的！ |
