| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
单凭朱顶余和谢荣庆老师的研究内容,引力温梯论很难被人理解和接受的,因为朱顶余是在错误地应用了状态方程后得出结论的,谢荣庆老师是在设引力场中各处的气体分子引力势能和动能之和相等下得出结论的. |
| 不管两位的引力温梯论是怎么来的，我认为引力是可以吸引热能的。太阳引力吸引光和热，这正是太阳光照经久不衰的两大原因之一；地球引力吸引地表热能，提供地震、火山以源源不断的能量。 |
| 前途光明，道路曲折呀！但真理是不可战胜的。长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。总有一浪到达胜利的终点。 |
|
对【3楼和4楼】说：两位在3楼和4楼中说的话是对的.
马国梁老师在另一个帖子里的分析方向是正确的(在那个帖子中我也说过),沿着这个方向可以用现有的物理学理论定性地证明引力温梯论.请马国梁老师不要被朱顶余老师误导,坚持自己的研究方向. |
|
对【5楼】说： 老冯；你在贼喊捉贼，明明是你自己在误导马国梁老师，你却说是别人在误导，你老冯虽然也定性地猜测到引力场能够导致温度梯度，但你尚无能力给出令人信服的证明含实验证明，胡杨斌、苏万春、谢荣庆、马国梁 也都定性地猜测到了……但是 沈建其（含 杨新铁、曹盛林、朱永强 等） 理论家 早就说过： 只有 朱（顶余）先生给出的证明最对，其结论自然可信。 而你冯建明 却 用错误的思想方法 作定性的错误的混乱的描述……还指责别人都错了 谁错谁对，不是由你冯建明说了算 也不是由我朱顶余说了算，而是 由 沈建其、杨新铁、曹盛林、朱永强 等 理论家们说了算 不知道哪位理论家也说过你冯建明的证明过程正确可信？ 希望你不要 侮辱真理 不要亵渎人格 你不要 公开在网页上散布 朱顶余 错误地运用了 状态方程 之类的 谣言 因为 朱顶余并没有错误地使用状态方程 而你却亵渎 侮辱 诽谤朱顶余 在运用状态方程方面犯了学术错误，你必须在网页上的同一个地方 更正你所犯下的诽谤罪行 公开道歉 否则 朱顶余将起诉 到 科学法庭 向你索取名誉损失费 因为的错误言论 给不明真相的读者以误导 欺骗 导致我的职称晋级被搁浅！ 沈建其 明明知道 我的言论 都是 与他激烈争论后所达成的共识，但他却不出来解围 马国梁老师特地去请他表态 他都不予理睬 故意 把问题搞得扑朔迷离 ……在这里 喝彩的人没有 从来没有 亵渎 诽谤 侮辱的人多的是 嫉妒恨的流露 所以 中华民族必将彻底灭绝！ 内耗太大！内部绞杀 互相倾轧！互相埋葬！争名夺利！见死不救！默杀！ 明明知道 你说得很精辟 但就是不喝彩 不解围，一旦发现你说错了 就立即冲上来抓住不放 至你于死地！冯建明 根本看不懂我的数理逻辑证明过程，却说我的证明是错误的！冯建明根本不理解理想气体状态方程适用于什么场合？ 冯建明以为既然是理想气体就不应该受到地球引力场的作用，即理想气体分子不应该具有引力，这是错误的想法。电子气体也满足理想气体状态方程 但理想气体分子不应该具有色散力。冯建明既然不能理解理想气体模型 就更不谈 追究引力温度梯度的热力学问题了 我敢负责人地说马国梁老师虽然没有彻底弄清楚 引力温度梯度函数的正确来历 但至少 马老师能够认识到 引力温梯不伴随传导热流 这是了不起的观念转变；但是 马老师 依然不明白 引力温梯率直逼热二律的道理 譬如可以 制造出 温差电源 因为 只要使用 两个不同气体柱即可创造出同一高度上的温差，即可成为永不枯竭的热源 就怎么简单的道理 引力温梯论 直逼 热零律 引力温梯论还能破解“热（不）寂之谜” 实现 恩格斯的英明预断 但 也可以 改进（升级）热二律 表述 以拓宽热二律的适用范围 我从来没有说 热二律 没有正确的实例 应该说 许许多多的现象只能用热二律来阐释，但热二律 虽然被许许多多实例所印证 但其也有盲区 也有例外 也有它的适用范围。譬如在 微观系统 热二律就不适用了 在广袤的引力系统也不再适用 希望冯建明 等网友不要信口开河 尤其在没有绝对把握的情况下不要轻言别人错了！当别人与你的想法有分歧时 不等于一定是对方错了，也许是自己错了。不要太霸道 不要唯己独尊 不要自以为是 要言之有理 论之有据 说话要留有充分的余地 不要把话说绝了 你说我错了 你有几成把握？你敢到科学法庭去就坐么？你敢豪赌一场么？你充分地考虑过了么？你不要太自信 人外有人 天外有天 你敢包 朱顶余就不如你冯建明了么？别坐井观天！你这样也叫朱老弟无法尊重你！你老大哥的形象也大跌！我真的看不起你：冯建明！你、这不是指你的政治人品而是指你的学术实力！你的学术实力 太差！在学术争论方面我真的不搭理你！在这里 包括 沈建其 赵凯华 沈文霞 苏汝铿 郑永宁 罗蔚茵…… 之流 虽然他们的政治人品 位极人臣 但他们的学术实力 也不过如此 我真的都瞧不起他们 狗屁而已 一塌糊涂 经不起三个回合 就乱语连篇 满口学术（概念）错误 ……
|
|
定性猜测 只能算是一种猜测
只有我能够给出真正意义上的理论证明！即“比熵处处相等的平衡规律”，我的分子动能梯度 定性导出温度梯度 |
|
温度和引力的关系，说到底还是运动和力的关系。不可能没有影响。 这仅仅是直观的定性分析 浮泛之论 侃侃而谈 似是而非 莫衷一是 雾中花 水中月 说不清道不明 不精辟 不明确 很含混 ……必须给出 严谨而规范的数理逻辑过程 努力使人产生自然可信的感觉 心无余悸 |
|
对【6楼】说：
请问朱顶余老师:马国梁老师有自己独立的研方向,你为什么要说他的方向不对,而要把他误导到你的方向上来? 我可以100%地肯定,马国梁老师的研究方向是对的. |
|
都是自家兄弟，讨论问题请不要伤了和气。
谢谢冯老哥的支持。不过朱老兄也不是凡人。尽管我不知道他的证明过程，但我相信他的证明是对的。我 们殊途同归。只是老朱走了一条曲折的道路，而我则走了一条捷径。但我这条捷径也是在老朱的启发下悟 出来的。所以老朱功不可没，我感谢老朱哥的耐心教导。 但我的研究结果只是无法解出温度分布的方程式，并非不能定量计算。只要给我中心数据，我就能推算。 但我也该提醒老朱：不要奢望制造第二类永动机。在宇宙空间中，正是由于引力的作用，才保证了物质和 热量的积累，最终引发中心的核反应。 |
|
对【9楼】说： 我以为是沈建其 指责我的思路是错误的…… 正确的东西 在持错者看来就被误作“错误”……孰是孰非 难道由自己说了算？应该由旁观者来仲裁 旁观者 众说纷纭 仁者见仁智者见智 各执一词 都以己见为衡量标准 所以都在自迷心窍 自以为是 自我欣赏 自我欺骗 至死不悟 你提醒他 他却把你当仇人 以为你在迫害他 埋葬他 贬低他 不理解他 我真的不愿意与你老冯谈具体的逻辑思路问题 饭施给饥者 话说给知者 我只有任你去吧 因为我没与勇气是你赶上来 我说走的这条思维道路 是最严谨 最规范 最正确的 最有效的道路 沈建其 也在给我的邮件中说 “唯有朱先生的证明最正确。”你冯建明一直停留在定性猜测上 只使用质点动力学讨论 热力学是不够的 必须利用 热力学的灵魂：“最大熵原理” 质点动力学系统是不需要 最大熵原理的 最大熵原理 是一个独立的原理 绝不可以从 牛顿力学的基本原理推导出来 处理热力学问题必不可少 熵增原理 否则 就叫最大熵定理 为什么 我叫 比熵均布定理 而不叫原理 因为这不属于独立的经验事实 而是基于最大熵原理推导出来的新规律 其实是 熵增原理的一种推论而已。 你冯建明必须支持我的工作 只有当我的逻辑结论被认可 你的工作才有理论依据被界定，所以我是在为你以及谢荣庆 苏万春 胡杨斌 等难兄难弟搏击不息 你等不但不呵护 反而伺机捣乱 搅局 你等都在做 亲痛仇快的伤心事儿 我是一个凭天良的好人 任何时候 我都会向皇上禀报 第一发现者 还有 冯建明 苏万春 谢荣庆 胡杨斌 但我绝不会说还有何配平 因为 我必须实事求是 尊重历史事实 淡泊明志 不争名夺利 不尔虞我诈 不耍心机 平心而论 不争高低贵贱 只要真理不要脸 我的努力只是为了 告诉人类 在任何情况下 热力学体系总是趋于比熵均布的状态 力场 也是热量的一种驱动力 |
|
对【12楼】说： 只要真理 不要脸也不要宾礼，为了捍卫真理必须无所顾忌 绝不让“真理”向“和气”让路！为了不伤和气 就可以态度暧昧 罔顾事实 颠倒是非 么？不可以！绝不可以！宁愿树敌绝不委屈真理！这就是我的人生哲学！只要真理 不要脸也不要和气甚至也不要命！为了旗帜鲜明地捍卫真理丢弃区区肉体何足介意……真理万岁！视躯体如粪土……视真理为命本。一个人连真理都可以罔顾 苟且偷安 不伤和气 无异于行尸走肉 遗臭万年 粪土不如 谁再亵渎 比熵均布定理 我就跟他急了！！！当仁不让！据理力争！理直气壮 真理在手 气冲山河 狗屁不通的冯建明居然一而再再而三公开诋毁朱顶余的正确思路 还说朱顶余老师误导了马国梁老师 明明是 冯建明 误导了马国梁老师 却倒打一耙……不服就豪赌一场 到科学法庭去 到北师大去 到北大去 到外国去 也奉陪到底 我看谁能驳倒我的 “比熵均布定理” 我现在不提 温度分布问题 因为我若纠结于这个温度梯度问题 要么就被说成基本常识 要么就被说成是冯建明首先发现的 好了，现在干脆不提什么温度梯度，只提 比熵均匀分布于平衡态热力学体系的逻辑结论 我看还有谁能驳倒 能侮辱能亵渎 反正也没有人解围 只有人围攻 你做得再精彩也没有人乐意为你喝彩 嫉妒恨的流露 我若说朱顶余的引力温梯论 就会有人出来顶包 说引力温差效应属于他的专利！如果我说 朱顶余的比熵均布定理 就会有人说 又一个刘武青问世！总之 嫉妒恨 淹没了整个人间 从来没有喝彩 朱顶余的比熵均布定理 并不是没有一个人不清楚 朱顶余的比熵均布定理 的来龙去脉 我从今天起 再也不参与讨论 温度梯度问题 我只科普 我第一个“蒙”出来的 比熵 均匀分布的平衡规律 我看还有谁说是他首先发现的 谁再指责我的比熵 均匀分布的平衡规律是谬论 我就与他急了 就与他到科学法庭去打官司即进行学术大辩论 索要精神损失费 其实 至今为止 除了 刘武青 的电容器充电后称重结果 颇有理论价值 其次就轮到 朱顶余的 比熵均布定理的意义特别伟大！至于 云南小凡 的 电荷不存在 之“突破”只能算是胡扯淡…… 小凡 根本不懂什么叫 “电荷” 所谓“（力）场荷”就是 力场线的“端点”，就是“源”或“汇” 就像流线那样 流线起始于源 终止于“汇” 流线的“散度”即等于“源”。 电场的散度即等于“电荷”，磁场的散度即等于磁荷 并不是所有情形的磁力线都是闭合着的 譬如 自转着的荷电平行板电容器 在极板之间就存在二维辐射磁场 这种动生磁场就具有不等于零的散度，在其自转轴上均匀分布着线磁荷（即二维荷） |
|
对【12楼】说： 只要真理 不要脸也不要宾礼，为了捍卫真理必须无所顾忌 绝不让“真理”向“和气”让路！为了不伤和气 就可以态度暧昧 罔顾事实 颠倒是非 么？不可以！绝不可以！宁愿树敌绝不委屈真理！这就是我的人生哲学！只要真理 不要脸也不要和气甚至也不要命！为了旗帜鲜明地捍卫真理丢弃区区肉体何足介意……真理万岁！视躯体如粪土……视真理为命本。一个人连真理都可以罔顾 苟且偷安 不伤和气 无异于行尸走肉 遗臭万年 粪土不如 谁再亵渎 比熵均布定理 我就跟他急了！！！当仁不让！据理力争！理直气壮 真理在手 气冲山河 狗屁不通的冯建明居然一而再再而三公开诋毁朱顶余的正确思路 还说朱顶余老师误导了马国梁老师 明明是 冯建明 误导了马国梁老师 却倒打一耙……不服就豪赌一场 到科学法庭去 到北师大去 到北大去 到外国去 也奉陪到底 我看谁能驳倒我的 “比熵均布定理” 我现在不提 温度分布问题 因为我若纠结于这个温度梯度问题 要么就被说成基本常识 要么就被说成是冯建明首先发现的 好了，现在干脆不提什么温度梯度，只提 比熵均匀分布于平衡态热力学体系的逻辑结论 我看还有谁能驳倒 能侮辱能亵渎 反正也没有人解围 只有人围攻 你做得再精彩也没有人乐意为你喝彩 嫉妒恨的流露 我若说朱顶余的引力温梯论 就会有人出来顶包 说引力温差效应属于他的专利！如果我说 朱顶余的比熵均布定理 就会有人说 又一个刘武青问世！总之 嫉妒恨 淹没了整个人间 从来没有喝彩 朱顶余的比熵均布定理 并不是没有一个人不清楚 朱顶余的比熵均布定理 的来龙去脉 我从今天起 再也不参与讨论 温度梯度问题 我只科普 我第一个“蒙”出来的 比熵 均匀分布的平衡规律 我看还有谁说是他首先发现的 谁再指责我的比熵 均匀分布的平衡规律是谬论 我就与他急了 就与他到科学法庭去打官司即进行学术大辩论 索要精神损失费 其实 至今为止 除了 刘武青 的电容器充电后称重结果 颇有理论价值 其次就轮到 朱顶余的 比熵均布定理的意义特别伟大！至于 云南小凡 的 电荷不存在 之“突破”只能算是胡扯淡…… 小凡 根本不懂什么叫 “电荷” 所谓“（力）场荷”就是 力场线的“端点”，就是“源”或“汇” 就像流线那样 流线起始于源 终止于“汇” 流线的“散度”即等于“源”。 电场的散度即等于“电荷”，磁场的散度即等于磁荷 并不是所有情形的磁力线都是闭合着的 譬如 自转着的荷电平行板电容器 在极板之间就存在二维辐射磁场 这种动生磁场就具有不等于零的散度，在其自转轴上均匀分布着线磁荷（即二维荷） |
| 所谓“（力）场荷”就是 力场线的“端点”，就是“源”或“汇” 就像流线那样 流线起始于源 终止于“汇” 流线的“散度”即等于“源”。 电场的散度即等于“电荷”，磁场的散度即等于磁荷 并不是所有情形的磁力线都是闭合着的 譬如 自转着的荷电平行板电容器 在极板之间就存在二维辐射磁场 这种动生磁场就具有不等于零的散度，在其自转轴上均匀分布着线磁荷（即二维荷） |
| 我们大家应该理解并支持老朱为捍卫真理所做的努力，它代表着一个正确的方向。 |
|
对【17楼】说： 关于引力温差问题，我一直认为是可以理解的，因为很明显，在引力作用下，空气分子越往上平均速度越低（事实也证明了这一点，越往上，温度越低），但该问题并不像老朱所宣传的那样意义重大。 |
|
对【17楼】说： 王令隽理论家曾说 引力温梯论 不可能正确，因若一旦被严格证明是正确的结论，必将引起 热力学 统计物理 乃至整个基础物理学的一场革命…… 但是，沈建其理论家 当即顶撞了 王令隽理论家：引力温梯可能客观存在，但即使正确 也没有多大理论意义。
今天 黄德民 专家 再次 重申 引力温梯论可以理解 但并无多大理论意义。
在下，再次 向 王令隽 保证 引力温梯论 准确无误！ 同时也再次 向 沈建其 黄德民 等理论家 保证 引力温梯论 直击 热零律 直逼 热二律 利用力场 能够在同一高度 导致两种气体柱 存在着永恒的温差 再利用 温差电偶 即可获得 永恒的直流热电源 导致熵减 当然还 对流体力学 工程热力学 以及声学 量子化学 等教材 提供 绝热方程 使得这些学科才真正升级为精辟的理论 。因为 鄙人 在沈建其的严苛监督下 严格规范地导出了 平衡态系统 处处的热力学参量被同一道绝热方程所关联，这就是 声学方程以及可压缩流体静力学方程以及对多电子原子进行量子统计处理过程必须利用绝热方程的理论基础 否则就没有理由运用绝热方程。 |
|
老朱：“利用力场 能够在同一高度 导致两种气体柱 存在着永恒的温差 再利用 温差电偶 即可获得 永恒的直流热电源导致熵减”说这个话要慎重。请再再仔细想想是否能成。
|
|
对【20楼】说：
朱顶余老师说的"利用力场 能够在同一高度 导致两种气体柱 存在着永恒的温差 再利用 温差电偶 即可获得 永恒的直流热电源 导致熵减 "这话是绝对正确的,可能是你对温差电偶不够了解才认为这话是错的. 引力温差现象是客观存在的,问题在于证明没有说服力. 另外,即使有了很有说服力的证明,要使科技界、学术界接受也很困难了，因为水已经给朱顶余老师搅混了（他已搅了10年时间），科技界、学术界已对所谓的引力温梯论有反感了。 |
|
对【20楼】说： 马老师，鄙人 向来倡导 谨言慎行 说话要注重依据 要对自己的言论负责任，敢于摊牌 乐意接受诘难 敢于参加大辩论 敢于面对 敢于豪赌一场！
|
|
引力与温度的关系只是表面现象。看一下深海的温度就知道，海水的深度与温度之间并不存在这样的关系。
与引力实质相关的是压力，而一般情况下，压力越大温度越高，这就是“引力温度论”产生的原因吧？ 然而水并不符合这样的规律。水的体积并不是随温度降低，体积越来越小的。而是在摄氏4度左右，体积最小。温度继续降低，体积反而会增大。深海温度也是如此，大约在4度左右。虽然压力非常大，但温度并不升高。 这恐怕与“引力温度论”并不相符。 |
|
对【21楼】说： 在冯建明看来朱顶余的一切努力对弘扬真理“引力温梯论”有百害而无一利……属于罪过 只有默不作声的冯建明的功绩最卓著？ 颠倒是非 混淆黑白 贼喊捉贼 明明是冯建明自己 不时地出来捣乱 企图把水搅浑 用自己的低级谬论来玷污朱顶余精辟的逻辑证明思路 每当 朱顶余的努力受到网友的好评时 冯建明就立即冲出来侮辱朱顶余的证明思路 破坏和干扰引力温梯论新思想的传播 倒行逆施 自己在埋葬自己 自己充当自己的掘墓人 其实你冯建明一句话不说对你冯建明最有利 对引力温梯论的进展最有利 最科学进步最有利 所以我真心希望冯建明立即彻底永久销声匿迹 永不出来捣乱 搅局 胡闹 你冯建明的话语对引力温梯论的进展毫无益处 马国梁老师 在我的逼迫下 沿着 规范的逻辑思路探索 引力温梯论 你却出来搅局说 马国梁老师受到朱顶余的误导 沈建其 、杨新铁、曹盛林、朱永强 等学者都受到了朱顶余的误导 在朱顶余的不懈努力下 使许多学者对温度分布有了全新的理念 如 沈建其 马国梁 曹盛林 杨新铁 朱永强 等…… 本来他们一直都以为 温度分布与力场无关 误以为 在任何情况下 温度都会趋于一致 北京大学理学院的一位理论物理博导形象地比如 温度就像 荷电导体中的电位一样必然趋于一致，一旦有电位差必然伴随着传导电流 直至在整个导体中处处保持相同的电位；温度也是这样。与重力场毫无关系。 其实重力场不仅仅可以导致特定的温度梯度 也同样可以导致特定的电势梯度即重力极化 所以地球的不同的深度不仅仅具有温度差也具有电位差 而且 不同的介质所呈现的电位差并不相同 但这种电位差不可能驱动传导电流 但 温度差却可以借助温差电偶产生温差电动势
|
|
对【20楼】说： 两种高差相等的绝热封闭的流体柱由于其分子量以及比热都不相同 必然导致等高差气体柱上下两端的重力温差不相同，即其下端虽然处在同一大热池即具有相同的温度，但沿着这两种气体柱上升了相同的高度，就会出现不同的温降即在这两种气体柱的同一高度却呈现出不同的温度，此时再利用温差电偶即可获得永恒的热电流……下面的“大热池”就是大海或是大地…… 除非 大海或大地的温度也降到了绝对零度。 难道 这样的结果 还未冲击（传统的）“热二律”？难道这样的局面不可能发生？那除非 力场根本就不能导致温梯度梯度？？？只要你承认力场能够导致温度梯度 传统的热二律就必须改弦更张 进行升级扩容 进行改革……这怎么会没有理论价值的呢？王令隽理论家 难道也会胡说八道么 北师大的博导们也会胡说八道么 当然我会胡说八道是不足奇的 马国梁 沈建其 黄德民…… 难道你们连 王令隽 、北师大的博导们 也都不放在眼里 就能自信 霸道到如此的地步 他们的洞察力都不及你们？？？我不相信！我坚信他们 并不相信你等 |
|
对【17楼】说： 这是 一个 浩瀚的工程 并不是一两个不要脸 不要命的志愿者所能扛得住的 需要老中青三结合的坚强团队世代相继的不懈努力 才有可能引起学术界的关注 在下 也快要去见马克思咯 当然希望能后继有人 就是因为 沈建其看不到此课题的闪光点 坚决否认此课题所隐藏的杀机 所以才如此冷漠 置之不理的 我已经再三 表示愿意为其突破性理论意义 豪赌一场 ！！！难道王令隽理论家的话也一分钱不值了么？？？不看僧面也得看佛面吧 也不是我朱疯子一个人在自以为是 自吹自擂 而是 王令隽 理论家 以及北师大的博导们的一致意见都认为引力温梯不可能正确 否则必获诺贝尔大奖！！！ |
| 搞科学不能自暴自弃，不管别人说什么，只要自己认定目标，在别人没有提出有效反驳的证据前，没理由放弃。别人提出不同意见也是可以的，应当以平和的心态接受。冯建明先生对我的理论开始也是不明白，也指责过我。但我据理力争，把我的观点充分展示出来。只要说得有道理，也能争得认可。科学是全人类的，即使朱先生或者在下有独到发现，它也将属于全人类。因为没有人类就没有你和我。对于学术，要容得下别人的指责才是。尤其是那些直接对人的属性的贬损之话，更不值得去反驳，自己做好自己的事情就是了。我就是这种做人的态度，不知兄长意下如何。 |
|
引用541218 的“ 此时再利用温差电偶即可获得永恒的热电流……下面的“大热池”就是大海或是大地……除非 大海或大地的温度也降到了绝对零度。”
=====仍然企图使用熊熊的地火作为“冲击了热二律”的动力源。 仍然企图使用熊熊的地火来实现【热量可以从低温区流向高温区。这种热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程。这直接冲击了热二律。 】。 |
|
对【23楼】说： 水的情况确实比较特殊。海水深处所以保持4度是因为它的密度最大，凡高于或低于4度的水都要浮到上面去。而浅层水的温度则受空气的影响很大。在严冬季节，水面结冰，水下的温度就是越往下越高，当然并不符合我们的引力温梯公式。因为水的热传导非常慢，需要相当漫长的时间后才能符合我们的公式。 |
|
对【29楼】说： “引力温梯论”学派又多了一位 马国梁 老师！祝贺你！ 热忱欢迎 更多的热血志士 参与到 引力温梯论 这个热统理论革命团队中来…… 猪、马、牛、羊……一起上 |