| 我可以帮你算：x=0.8i时、x^2+1=0.36；x=0.5i时，x^2+1=0.75；x=0.2i时，x^2+1=0.96，都是正实数，当然大于零了。 |
| 我可以帮你算：x=0.8i时、x^2+1=0.36；x=0.5i时，x^2+1=0.75；x=0.2i时，x^2+1=0.96，都是正实数，当然大于零了。 |
| 我可以帮你算：x=0.8i时、x^2+1=0.36；x=0.5i时，x^2+1=0.75；x=0.2i时，x^2+1=0.6，都是正实数，当然大于零了。 |
|
对【59楼】说： 你的悟性太差！ 我已经证明虚数之间也需要存在着大小关系，即需要明确 比较虚数之间的法则，这属于又一个数论突破！： 因为不等式方程的解一定是一种不等式， 譬如 x^2+1>0 其解为：x<i （譬如 0.8i、0.5i 、0.2i 、 ......0.0 都能满足 ） 这就要求 虚数之间也存在大小关系 譬如 要求 0.2i < i
|
|
对【59楼】说： 你的悟性太差！ 我已经证明虚数之间也需要存在着大小关系，即需要明确 比较虚数之间的法则，这属于又一个数论突破！： 因为不等式方程的解一定是一种不等式， 譬如 x^2+1>0 其解为：x<i （譬如 0.8i、0.5i 、0.2i 、 ......0.0 都能满足 ） 这就要求 虚数之间也存在大小关系 譬如 要求 0.2i < i
|
|
对【59楼】说： 你的悟性太差！ 我已经证明虚数之间也需要存在着大小关系，即需要明确 比较虚数之间的法则，这属于又一个数论突破！： 因为不等式方程的解一定是一种不等式， 譬如 x^2+1>0 其解为：x<i （譬如 0.8i、0.5i 、0.2i 、 ......0.0 都能满足 ） 这就要求 虚数之间也存在大小关系 譬如 要求 0.2i < i
|
|
就算我悟性极差，但是我还明白什么是实数、什么是虚数、什么是复数。你既然说复数能比较大小，复数当然既包含实数又包含虚数了。你光证明数轴上那一段有什么用？要想证明c+id>e+if,必须证明（c+id）-（e+if）>0，即（c-e）+i（d-f）>0，即如形式a+ib>0。要是光在数轴上数虚数轴上刻度表示的长度，小孩也会。我们前面争论的焦点是什么？并不是解的排列顺序，而是不等式式面上的形式，要不怎能说比较的是复数的大小呢？从我刚才给你算出的答案看，你不等式只是比较几个实数的大小。
0.96>0.75>0.36>0 不是吗? |
|
就算我悟性极差，但是我还明白什么是实数、什么是虚数、什么是复数。你既然说复数能比较大小，复数当然既包含实数又包含虚数了。你光证明数轴上那一段有什么用？要想证明c+id>e+if,必须证明（c+id）-（e+if）>0，即（c-e）+i（d-f）>0，即如形式a+ib>0。要是光在数轴上数虚数轴上刻度表示的长度，小孩也会。我们前面争论的焦点是什么？并不是解的排列顺序，而是不等式式面上的形式，要不怎能说比较的是复数的大小呢？从我刚才给你算出的答案看，你不等式只是比较几个实数的大小。
0.96>0.75>0.36>0 不是吗? |
|
对【67楼】说： 对【59楼】说： 你的悟性太差！ 我已经证明虚数之间也需要存在着大小关系，即需要明确 比较虚数之间的法则，这属于又一个数论突破！： 因为不等式方程的解一定是一种不等式， 譬如 x^2+1>0 其解为：x<i （譬如 0.8i、0.5i 、0.2i 、 ......0.0 都能满足 ） 这就要求 虚数之间也存在大小关系 譬如 要求 0.2i < i 你如果认为 我这一举措还不算突破，那你就将 这一段拿去问一问数论专业的博导们，看他们会不会惊叹不已 如果他们也都说这有什么值得大惊小怪的 这属于基本常识 大家都知道：0.2i < i ，那你再来嘲弄朱顶余也不迟！ |
|
对【68楼】说： 到那时，你王普林不仅仅可以来嘲弄朱顶余，还会得到朱顶余的八百万美金的奖赏呢！ |
|
对【67楼】说： 你既然说复数能比较大小，复数当然既包含实数又包含虚数了。你光证明数轴上那一段有什么用？要想证明c+id>e+if,必须证明（c+id）-（e+if）>0，即（c-e）+i（d-f）>0，即如形式a+ib>0。要是光在数轴上数虚数轴上刻度表示的长度，小孩也会 ………………………………………………………………………………………………………… 你怎么搞的。你怎么愚蠢的呢？ 我说复数 之间也可以比较大小，这是最高目标，但是要抵达这个最高目标必须一个台阶一个台阶地上，就像上课一样 第一节 只交代序言 第二节 交代 基本概念 第三节 交代 第一定理 …… 而你呢 如此愚蠢 不好好阅读我的每一个帖子 不好好理解 我的帖子深刻含义 所以 你对我的帖子熟视无睹 我的帖子等没写 你在浪费我的网费 我已经说过 我已经透彻地耕耘了 “复数不等式” 这块 “处女地” 开辟了先河 成为千古第一伟人！ 你以为我比你还愚蠢！你以为你才最聪明！其实 你的帖子暴露了你对复数还没有入门 你仅仅是囫囵吞枣地浏览了一下复数 教材 望文生义也不到 我对你谈论复数 简直对牛弹琴 如果换做沈建其 早已达成共识 早已认可我的最新结论。你却误解 曲解 纠缠不前 永无休止 我当然 彻底解决了 任意复数之间的大小问题 可是 你就是听不懂 你的悟性太差 你的大脑跟不上转 不过你如果真的想弄清楚这个问题 你就拜师学艺 你如果自以为比谁都聪明 那就免谈 不再做无意义的纠缠 今后我不再与悟性极差的愚笨一族对话
|
|
因为不等式方程的解一定也是一种不等式， 譬如 x^2+1>0 这个不等式的解为：-i<x<i （譬如 -0.8i、-0.5i 、-0.2i 、-0.1i 、 0、 0.1i 、0.2i 、0.5i 、0.8i 都能满足 ） 其“解”的实部保持零值，都集中在虚轴上的一段即在开区间（-i，i）内。 |
| 我是在和你进行问题讨论，因为你并没有证明i大还是1大。你列出的不等式最后都是以实数进行比较才成立的。间接的谁不明白呀，一个i，你把它乘上一个k，选不同的值，一定能够得到不同系数的i，这些虚数总要有个排序，你问小孩一个苹果多还是十个苹果多，恐怕也是有答案的。这样的不等式我能写出好多，反正比较的都是实数。你完全可以像删除《谁能证明……》那个帖子一样删除这个帖子。既然你以后不愿再和愚笨一族对话，以后我可对你视而不见。你讨论学术问题时总不忘抛出贬低对手、侮辱对手的言论。就凭这一点，你没资格当我老师。你自己有不同寻常的能力，别人无法企及，用不着贬低别人来抬高自己，相反，底气不足才有这样的表现。 |
|
对【72楼】说： 你以为2i一定大于i，太荒唐！按照你的逻辑，那么一百个“-1”一定大于一个“-1”？太荒唐！
并不是 系数越大其值就越大！没这么简单，必须给出严格的规范的逻辑证明。 你说我并没有证明 1与i哪个大，这是你不认真阅读我的帖子所故。 我早就要你死死咬住：当某个“操作”（运算）导致 不等式两边各项同时易号，则必须跟着改变不等号的方向。这个通行的总则，你记住了么，你没有，你视而不见，充耳不闻，你行你素，继续执迷不悟 不听教诲，自以为是 狂妄自大 自不量力 企图以卵击石，我就好比坚硬的鹅卵石，你就如同脆弱的鸡蛋，很不坚固，你也企图与我抗争 我什么时候被谁击败过，我早就说过 只要我再三坚持的新论点 你就不要不再对抗下去了 对抗必败！曾经沈建其不知天高地厚 自以为是个理论物理科班生受过系统的教育和严格训练，居然与我对抗 结果怎么样呢？彻底销声匿迹！再也不敢冒犯朱顶余了！沈建其很知趣 他就知道既然朱顶余开口了，就惹不得！惹必败！你王普林居然也敢带着否定的心理与朱顶余“讨论”，你没有资格与我“讨论”，我能给你虔诚学习的机会，你就应该感到幸运了！你应该带着虔诚的学习的心态来与我“讨论”，你不要怀疑朱顶余是在胡说八道！ 我 已经 牢固地 建立了 美丽的《复数不等式》理论体系。 拟立了一系列的定理和法则，明确了“不等式方程”之“解”的代数表达式及其“复平面”上的区域图示法 当然 严格规范地导出了“单位实数”（1）与“单位虚数”（i）的大小关系及其在“复平面”上的直观图示。 你不能理解是必然的，因为你的悟性太低可能是因为你的大脑的“内存”容量太低 想象力极其低下这可能与你的 虚荣心十足有关 因为人的虚荣心会侵占内存的容量 使得人很愚笨 背着思想包袱 不能轻装上阵 思维僵化 不能独辟蹊径 不敢独树一帜 只见树木不见森林 只能沿着常规的思维路线前进 习惯性地沿袭传统的思维模式 逻辑顺序颠倒 不能超越旧的思维框框 不是彻底的改革派、必须彻底杂碎僵死的思维桎梏 另起炉灶 改旗易帜 卷土再重来 一切从头开始 重新浇筑 大梁 和 砥柱 要有大刀阔斧的主人翁魄力 重新审视 重新制定法律和章程 彻底脱稿再重来 不做修补派 不打补丁 不做改良派 要开展彻底的翻天覆地运动 |