| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【34楼】说： 在求解不等式过程 难免会出现 复数 的结果 |
|
譬如 1-(4-2x+x^2)^2>0
你如何用图示法直观地形象这个x的值域. 在不等式运算中这是不可避免的拥有其合法的正确的运算结果，这个合法结果降生后 必须立即给它“报户口”，在各个方面必须给它一个席位和名分 这是合法的逻辑结果，而非随心所欲浮想联翩的无稽之谈 |
|
判断1-(4-2x+x^2)^2>0 这个式子是否成立,首先要判断左边是不是能整理出a+ib的形式。如果能，即当a和b都为实数，且b≠0时，a+ib>0不成立。
你将1-(4-2x+x^2)^2解出x的值是复数并不能说明什么，还要看将这个解代入原式1-(4-2x+x^2)^2后结果是不是实数。如果是实数，不等式才成立。 这就如同解不等式1+2x^2<0一样，x=i是解的值域内的一个数，它是纯虚数，它并不能和零比较大小，但是把x=i代入原式1+2x^2，则有1+2x^2=1+2i^2=1-2=-1<0。 对于你走火入魔的大脑想出的复杂的东西，我可以用小儿科的方法轻易答复你，这才是智商上的区别。 |
| 任何人解不等式，首先都要先将不等式化为等式形式，使用等式来求解方程，根据方程解出的数值，判断其范围，在哪个范围的数值能够满足不等式。就用你的例子来说，子弹击中靶子是等式成立的条件，凡是击不中的，等式都不成立。那么如何判断没有击中呢？只能使用等式求解是否击中，如无，才能判断没击中。这和靶场实际情况也是相符的，你放了10枪，打出10发子弹，裁判员不去一个个去找那些子弹都打向了何方，只需要看靶子中了几枪。 |
| 你的逻辑顺序错了！你就好像赵凯华 用 熵增原理 去衡量一切方案 凡是与熵增原理抵触的方案都是错误的！ 所以 熵增原理 是颠扑不破的真理！而挑战者的逻辑顺序是：用基础理论出发导出 与熵增原理抵触的结论 譬如 依据 动能定理 与 温度正比于 分子平均动能的概念 导出了力场可以导致分子的动能梯度 进而导致温度梯度 这温度梯度可以 导致 永恒的温差电源 这就直逼热二律 而赵凯华的逻辑顺序是 不管你走怎样复杂曲折的道路 只要最后导致的结果与热二律抵触 那就意味着你的逻辑过程必然隐藏着偷换概念的环节 只不过你一时没找到这个错误的环节而已 我赵凯华也没有兴趣和义务帮你去找 即使没有人能找到你的错误环节所在也只能说明 能找到你的错误环节的人你还未遇到 也许你永远遇不到 也许永远没有人能找到 即使大家都以为你的逻辑过严密得无懈可击 只要你的最终结果与热二律抵触 就最终证明你的逻辑过程必然存在着错误！其理由就是因为你的逻辑结论与热二律抵触！至于究竟错在哪里 这是个永恒的谜！世界上永恒的谜太多咯 譬如电子内部结构如何 ？这就是个谜 凡是认可你的逻辑结论者都是被你迷惑者 都是因为没找到你的错误所在 就好像 公安机关永远破不了命案 就不等于没有人在作案 没有找到你朱顶余杀人的证据 就不等于说你朱顶余没有犯下杀人罪 只不过尚未找到你的罪证而已 所以 没有理由说没有被执行枪决的人就不应该被执行枪决 只不过尚未找到其杀人罪证而已 |
|
首先纠正你一个概念，不等式就是不等式，不等式不能称为方程。
事实上，任何一个人都可以胡乱编造出一个含有未知数的不等式。我们对它都可以求解，其中就可能解出复数形式的解，解是不是复数不是关键。关键是代回原式，式中是不是含有i。即代入解后，式子化为了a+ib的形式(b≠0)，则不等式不成立。 |
|
对[48楼]说：
你这个不等式的解，除了你所说的部分外，还包括全体实数。 |
| “方程”应该更正为 含有未知数的“关联式”，可以用“等号”来关联，也可以用不等号来关联 |
| [51楼]的愿望实现不了。方程的概念已经定型，它就是指含有未知数的等式。含有未知数的不等式就叫不等式，多元的不等式可称不等式组，但是就不能叫方程或方程组，就是因为方程已有明确定义。就算你改动了原来的含义，又有什么意义呢，为了区分还要加上“等式”方程、“不等式”方程。 |
| 我学习过的各种科目，最没有争议的、最严谨的就是数学，几乎没有空子可钻。至于物理、化学等，基本没多少严谨性，在这些书中看到对某一个现象的解释，最多见到的是“可能怎么怎么”，语文有阶段性严谨，也只是在语法上。最不靠谱的是政治、历史这些人文的东西，说变就变。历史都可以被改来改去，比爱因斯坦的时光倒流也没什么太大区别。 |
|
对【55楼】说： 因为不等式方程的解一定是一种不等式， 譬如 x^2+1>0 其解为：x<i （譬如 0.8i、0.5i 、0.2i 、 ......0.0 都能满足 ） 这就要求 虚数之间也存在大小关系 譬如 要求 0.2i < i ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你既然驳不倒这个例证，就意味着我的挑战已经成功！即已经否定了 复数 无大小 的规定。 而且 数学软件 也对x^2+1>0 这个不等式束手无策 而实际上却存在着解 |