| 读帖时，帖子不存在 |
|
在图2中，我们令图1的观察者沿着沿着新光束S’E的垂直方向加速至V=0.5C（该速度是相对观察者最后的运动状态而言），那么根据相对论，他观察到的光束方向将再次变化30°。 图2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在图2中，我们令图1的观察者沿着沿着新光束S’E的垂直方向加速至V=0.5C（该速度是相对观察者最后的运动状态而言），那么根据相对论，他观察到的光束方向将再次变化30°。 图2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
某些人认为相对论可以解释上述现象，他们以为在最初的观察者看来，其他的运动者在运动方向都有不同程度的长度收缩，因此在运动者看来旋转的30°，在最初的静系看来就旋转这么多，而且随着速度的不断增加，这个角度变得越来越小，所以永远也不会转过45°，更不要说180°了。 尽管在初始静系看来由于运动者尺缩而变得形状变形，导致转动的α1小于30°，但也不得不看到一同变化的α2大于30°，所以，不能简单的认为对方转动一定小于30°，特别是，当运动者转动6次后，6与12的位置正好颠倒，这个图形在任何参考系下，无论怎么变形也无法改变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 王飞先生的这个论述非常精彩，它证明转动是一个绝对的运动。如果观察者转动到S对面的位置（S到E的延长线），是不可能看到星光的，除非星体也转到对面。爱因斯坦自己就说过，在相对论看来，太阳不动地球运动，与地球不动太阳运动是一回事。王飞先生证明爱因斯坦大错特错！ |
|
谢谢梅老师点评！
也请沈博士给个意见 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
中日对时实验最早我见到的是黄新卫先生在这里提出的。
我也很想听听维相者的反面声音 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 从某一次来看，确实是转过了30度角，但前面几次转过的角度对本次参照系来说，却不是30度角，所以在最后一次的参照系看来，转过的总角度并不是180度角；速度的方向和光线射入的方位还是有区别的。如果真能存在某个参照系，光的方向与原来的参照系相反，那么祝贺你，你反相成功了。 |
| 王妃是有思想的！但此想法推翻不了相对论，相对论者会说，这是效应，不是恒星移动了位置。此例好比鸡生蛋，蛋孵鸡，几番下来就发财了，这都是空对空的问题 |
|
对[18楼]说：
我不知道审的结果，也许就出不来了。这里简单叙述一下，不清楚可以去百度的 质疑现代物理 吧讨论。 在相对论看来，两个参考系对同一角度有不同观测结果，这似乎很不利于本帖的目标，就如0.6C的运动者速度再增加0.6C,却不能得到静系观察者认可一样。因此这里采用了一种图案对比的方法，避免了这个争议。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这里发帖太难，大家可以去这里讨论tieba.baidu.com/p/2710093054 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王妃，你除了第一次的恒星是确定的外，其它的如光线轨迹都是虚无缥缈的东西，你又把虚无缥缈的东西当作真实确定的东西按你想当然的思路进行推理，得出海市蜃楼的推论（星光从海底传来），相对论者能信服吗？
有一种荔枝叫妃子笑。 |
