| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果运动者的速度方向在最初静系看来并不与X或Y轴平行，长度收缩必然导致运动数字圆盘 的12点偏离正上方，而与静系成一角度。
但是，这个角度相对论的理论最大值为小于90°，除非运动者速度达到C，才能实现90°。而光行差 在静系看来必然在12点与静系水平线之间。现在的问题是，我通过惯性系平权理论得到光行差在6点 的位置，与相对论仍然矛盾。 |
|
相对论不会认为海市蜃楼是真实的市、真实的楼。
因此，或许相对论认为，光行差，仅仅是光源的真实的方向与观察者运动速度的合成。 28楼有道理。 |
|
如果运动者的速度方向在最初静系看来并不与X或Y轴平行，长度收缩必然导致运动数字圆盘 的12点偏离正上方，而与静系成一角度。
但是，这个角度相对论的理论最大值为小于90°，除非运动者速度达到C，才能实现90°。而光行差 在静系看来必然在12点与静系水平线之间。现在的问题是，我通过惯性系平权理论得到光行差在6点 的位置，与相对论仍然矛盾。 |
|
妃子笑
一笑倾人城,再笑倾人国。 宁不知倾城与倾国? 佳人再难得! |
|
操自淫还有脸来这？相对论不懂闹笑话，数学请人计算又耍赖，你这样的癞皮狗给我滚远远的，我们不需要小丑。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| “你不懂相对论！”，这是地地道道的相对论者的口吻。被打入冷宫的王妃成相对论专家了！ |
|
楼主，如果是牛顿力学下，且没有速度最大值的限制，你的推理是没有问题的。但在相对论下，你的推理是错误的。
请注意，在3楼图中，S对应那条线是光线在S系的轨迹线，但是S'、S"对应的线不是光线在S系的轨迹线，而是光线在S'、S"系内轨迹线在S系的投影，从S系来看，投影线相互间的角度是收敛的。你应该具体计算一下（计算很麻烦，如果会编程，可用程序来结算），如此就会发现你的错误所在。 |
|
对[42楼]说：
第一，在牛顿体系下，我的推导是完全错误的，因为如果第一个静系中光速为C，那么在第二个惯性系中，光速就大于C，在这个光束的垂线上加速0.5C，得到的光行差就不会是30° 第二，如果单从初始静系看，安照相对论，则不管运动者如何反复加速，其最后速度都小于C，得到的光行差必然小于90°，也就是你说的问题，但是，我早已经指出这个问题，我正是认为该相对论观点与惯性系平权下，运动者得到的光行差具有严重的矛盾，这正是我要说明的问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
操自淫，看不懂36楼就回去看书，看不懂书就把电脑砸了，不要来丢人现眼。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[楼主] [43楼]
在相对论中，你那30度本就不对。 在牛顿力学下成立是指：在牛顿力学中，如果允许坐标系的相对速度超过光速，就会出现“追光现象”，使得光从相反方向“射”过来。但在相对论中不会有你说的结论，建议你做几步计算，就会知道错在哪里，不过，这个计算很麻。 |
| 看不懂书就把电脑砸了,什么逻辑？看不懂书把书烧掉，为什么要砸电脑呢？可见王妃逻辑混乱，可能是在冷宫里关得太久了，关疯了，可怜的王妃！我没有相对论的书，也从不看相对论的书，无书可烧。至于说砸电脑，砸你的电脑，我花点力气没关系，听一下响声讨个乐，砸自己的电脑，我又没象你一样关疯，我不砸。 |
|
对【36、37楼】说：
相对论中没有优越的惯性系，据说是相对于洛伦兹变换没有优越的惯性系。 相对论只提到了光速的大小，好像相对论没有认为光速是矢量。因此，把光速作为矢量来推导“光行差彻底揭穿相对论！”，好像就失去标靶。 |
|
对【50楼】说：
以前没有留意，刚才搜索发现，洛伦兹速度变换公式中，仍然没有光速c的下标。 你说说，相对论的光速c的下标，在哪里？ |
| 你怎么不提公式中的代表速度的V的下标，偏偏要去找爱因斯坦只作为一个数值来使用的速率C,你会把爱因斯坦气死的。 |
| 马天平，请你先好好揣摩一下，看看各个物理量用什么表示的再来发表你的发现，你不会认为光的速度只能用C来代表的吧？正如你老爹给你取了马天平这个名字代表你这个实体，你老爹也可以给你取个马大平代表你这个实体。 |
|
对【51楼】说： 参考图片地址> http://wenku.baidu.com/link?url=iczxA6OtfLXxKM6c_6K_M5Zn11ZOPd2wdTVjoKJesMv-PhOX8oOD7dvlVVT2SDx8Q8eZyGtNxb8bhRmPvejqVZkBGQpVaai650KMqMTllfK>
|
