|
在图1中，静系中一遥远恒星的光束至上而下到达静止观察者E，如果观察者E开始沿着光束的垂直方向加速至V=0.5C，那么根据相对论，他观察到的光束方向变化就是： 图1 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
在图2中，我们令图1的观察者沿着沿着新光束S’E的垂直方向加速至V=0.5C（该速度是相对观察者最后的运动状态而言），那么根据相对论，他观察到的光束方向将再次变化30°。 图2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
从两次加速的过程中，我们可以发现，这样的加速与角度变化是稳定的，也就是说，只要你愿意，你想把光束的观察方向调整到哪里都行，如图3所示。 图3 稍有常识的人都会知道，天上的恒星在宇宙中的位置是恒定的，至少我们很难看出它的变化，恒星的光必须从恒星的位置传递而来，而不会因为观察者的运动，就从相反的方向传递而来。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这个例子之所以会出现如此荒唐的结果，主要原因是把光束在惯性系中的方向都统一为真实方向，光速也是被统一为C的结果。如果光束的真实方向不变，我们就不能在虚假的光束方向上做文章。可见光束的真实方向并不能在所有惯性系中体现，惯性系中必然存在优越的惯性系，所谓惯性系平权的相对性假设是荒唐而错误的。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
某些人认为相对论可以解释上述现象，他们以为在最初的观察者看来，其他的运动者在运动方向都有不同程度的长度收缩，因此在运动者看来旋转的30°，在最初的静系看来就旋转这么多，而且随着速度的不断增加，这个角度变得越来越小，所以永远也不会转过45°，更不要说180°了。 尽管在初始静系看来由于运动者尺缩而变得形状变形，导致转动的α1小于30°，但也不得不看到一同变化的α2大于30°，所以，不能简单的认为对方转动一定小于30°，特别是，当运动者转动6次后，6与12的位置正好颠倒，这个图形在任何参考系下，无论怎么变形也无法改变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 王飞先生的这个论述非常精彩，它证明转动是一个绝对的运动。如果观察者转动到S对面的位置（S到E的延长线），是不可能看到星光的，除非星体也转到对面。爱因斯坦自己就说过，在相对论看来，太阳不动地球运动，与地球不动太阳运动是一回事。王飞先生证明爱因斯坦大错特错！ |
| 王飞先生的这个论述非常精彩，它证明转动是一个绝对的运动。如果观察者转动到S对面的位置（S到E的延长线），是不可能看到星光的，除非星体也转到对面。爱因斯坦自己就说过，在相对论看来，太阳不动地球运动，与地球不动太阳运动是一回事。王飞先生证明爱因斯坦大错特错！ |
| “那么根据相对论，他观察到的光束方向变化就是....."这和相对论有毛关系？图都画得不对，还扯啥 |
|
对【8楼】说：
你看不出关系是你的水平问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
谢谢梅老师点评！
也请沈博士给个意见 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【10楼】说： 王先生对反相的贡献有目共睹。首先提出中日对时实验的也是先生吧。 |
|
对【10楼】说： 王先生对反相的贡献有目共睹。首先提出中日对时实验的也是先生吧。 |
|
中日对时实验最早我见到的是黄新卫先生在这里提出的。
我也很想听听维相者的反面声音 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 从某一次来看，确实是转过了30度角，但前面几次转过的角度对本次参照系来说，却不是30度角，所以在最后一次的参照系看来，转过的总角度并不是180度角；速度的方向和光线射入的方位还是有区别的。如果真能存在某个参照系，光的方向与原来的参照系相反，那么祝贺你，你反相成功了。 |
|
对【15楼】说： 这里讨论的问题你没看懂。 我们令运动观察者携带大小两个数字圆盘，其中大数字圆盘采用磁悬浮轴承支撑，使得其始 终保持非转动状态，另一小数字圆盘固定在运动观察者的飞行器上并可随飞行器一起转动。 初始状态为光束至上而下，由12点进入数字圆盘并到达中点。
当飞行器加速至V而观察到光行差α后，飞行器自己转动一个α（30°）角，使得光束再次 从小数字圆盘的12点进入，飞行器的飞行方向也同时与光束S’E垂直，以此状态为新的静系， 在光束S’E的垂直方向另外增加速度V，再次得到光行差α，如此反复，直到两数字圆盘的相 对位置相差180°。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
假设现在处于A参照系，在其中放置相对于A参照系静止的一个三角板，其中有一个角为30度；现在有一相对于A参照系以0.5c运动的B参照系,那么以相对论的观点看来，B参照系眼中的静止在A参照系的那个角还是30度吗？说句题外话，在没有公认的结果前，请不要预先设定什么是错、什么是对，如果我的观点不符合你的想法，请指出我的观点中的不合理之处，我很愿意聆听，说实话，你的这个话题我第一次看到的时候，吸引了我，花了一天的时间来探究，我希望你不要用“这里讨论的问题你没看懂”这样简单的说辞来打发我，如果再次享受这样的待遇，我将不会就此话题多说一个字。
|
| 王妃是有思想的！但此想法推翻不了相对论，相对论者会说，这是效应，不是恒星移动了位置。此例好比鸡生蛋，蛋孵鸡，几番下来就发财了，这都是空对空的问题 |
|
对[18楼]说：
我17楼有很认真的回帖，可惜无法正常显示，我重新发了文字部分，但到现在还在审，不知道能不能出来。你的疑问是不存在的，因为我已经给出了很好的解释。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对[18楼]说：
我不知道审的结果，也许就出不来了。这里简单叙述一下，不清楚可以去百度的 质疑现代物理 吧讨论。 在相对论看来，两个参考系对同一角度有不同观测结果，这似乎很不利于本帖的目标，就如0.6C的运动者速度再增加0.6C,却不能得到静系观察者认可一样。因此这里采用了一种图案对比的方法，避免了这个争议。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
接[22楼]：
运动者携带两个数字圆盘，图形见17楼，大圆盘采用磁悬浮，不能跟随飞行者转动，但小数字圆盘就固定于飞船。 当飞船在光束的垂直方向加速0.5C后，他可以观察到30°的光束角度变化，相对论也承认运动者这个观察。运动者调整飞船角度，使得其相对光束的角度如初，于是，当前的状态在相对论看来与最初始的静系没有区别，他又可以重新加速0.5C，而再次获得30°的光束变化，于是他再次转动调整自己相对光束的角度，如此反复，经过6次的转动与加速，运动者观察到固定的小数字圆盘与大圆盘相差180°，这个相对位置是在一个地点的事件，因此任何参考系都必须承认。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
接[23楼]：
由于浮动数字圆盘在任何系看来都没有转动，因此大家不得不承认飞船转动了180°。 主意，这时不能依靠尺缩来减少这个角度，因为180°是直线，两边都是180°，减少一边就意味着增加另一边，何况这个直线也不能因为尺缩而弯曲。 特别处在于，飞行者看到的光束与最初相差180°，有光束在圆盘上的轨迹为证，大家都可到星光从反面照耀着飞船，就还像天上的星光从海底传出。 大家还认为相对论是真理吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这里发帖太难，大家可以去这里讨论tieba.baidu.com/p/2710093054 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
飞行者加速，重新调整自己的位置以回复初始相对光束的位置，最后发现自己固定圆盘与浮动圆盘相差180° 而相对论认为不管飞行者如何多次加速、改变方向，其速度不能超过C，因此，在静系看来不会发生上图的事件，这说明同样采用相对论，可以得到相互矛盾的结果，相对论不仅违反基本逻辑，本身也不是自洽的理论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【18楼】说：
我17楼的帖子没有正常显示，很郁闷，其内容是： 角度争议的解决 由于相对论尺缩而引起角度的变化，使得问题不能明朗化。因此我们试图采用另一方式解决争端。 我们令运动观察者携带大小两个数字圆盘，其中大数字圆盘采用磁悬浮轴承支撑，使得其 始终保持非转动状态，另一小数字圆盘固定在运动观察者的飞行器上并可随飞行器一起转动。 初始状态为光束至上而下，由12点进入数字圆盘并到达中点。 当飞行器加速至V而产生光行差α后，飞行器转动一个α角，使得光束再次从小数字圆盘的12点进入， 飞行器的飞行方向也同时与光束S’E垂直，以此状态为新的静系，在光束S’E的垂直方向另外增加速 度V，再次得到光行差α，如此反复，直到两数字圆盘的相对位置相差180°。 由于这两个数字圆盘在同一运动系的同一地点，因此任何参考系观察这两个数字圆盘最后的相对位置都 是180°，而不管观察者眼中是否出现尺缩，角度变小的问题。由于大数字盘始终没有转动，因此所有参 考系的观察者都必须承认，飞行器转动了180°，并且光束从反方向进入了运动观察者系。可见， 惯性系平权得到的结果与相对论的尺缩结论也是矛盾的，相对论自身无法做到自洽。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王妃，你除了第一次的恒星是确定的外，其它的如光线轨迹都是虚无缥缈的东西，你又把虚无缥缈的东西当作真实确定的东西按你想当然的思路进行推理，得出海市蜃楼的推论（星光从海底传来），相对论者能信服吗？
有一种荔枝叫妃子笑。 |
|
[28楼]
艹自淫： 你不懂相对论最好一边看呆着，你最好去查一下【自知之明】的意思。 相对论认为任何惯性系都是平权的，也就是任何惯性系内的光束在该系看来速度都是C，方向也是真实的，否则就存在一个优越惯性系，在该系下光束的方向才是真实的。 不懂相对论的小屁孩不要乱指责，更不要扯你的蛋。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
