| 读帖时，帖子不存在 |
|
在图2中，我们令图1的观察者沿着沿着新光束S’E的垂直方向加速至V=0.5C（该速度是相对观察者最后的运动状态而言），那么根据相对论，他观察到的光束方向将再次变化30°。 图2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在图2中，我们令图1的观察者沿着沿着新光束S’E的垂直方向加速至V=0.5C（该速度是相对观察者最后的运动状态而言），那么根据相对论，他观察到的光束方向将再次变化30°。 图2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这个例子之所以会出现如此荒唐的结果，主要原因是把光束在惯性系中的方向都统一为真实方向，光速也是被统一为C的结果。如果光束的真实方向不变，我们就不能在虚假的光束方向上做文章。可见光束的真实方向并不能在所有惯性系中体现，惯性系中必然存在优越的惯性系，所谓惯性系平权的相对性假设是荒唐而错误的。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 王飞先生的这个论述非常精彩，它证明转动是一个绝对的运动。如果观察者转动到S对面的位置（S到E的延长线），是不可能看到星光的，除非星体也转到对面。爱因斯坦自己就说过，在相对论看来，太阳不动地球运动，与地球不动太阳运动是一回事。王飞先生证明爱因斯坦大错特错！ |
|
对【8楼】说：
你看不出关系是你的水平问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【10楼】说： 王先生对反相的贡献有目共睹。首先提出中日对时实验的也是先生吧。 |
| 从某一次来看，确实是转过了30度角，但前面几次转过的角度对本次参照系来说，却不是30度角，所以在最后一次的参照系看来，转过的总角度并不是180度角；速度的方向和光线射入的方位还是有区别的。如果真能存在某个参照系，光的方向与原来的参照系相反，那么祝贺你，你反相成功了。 |
|
假设现在处于A参照系，在其中放置相对于A参照系静止的一个三角板，其中有一个角为30度；现在有一相对于A参照系以0.5c运动的B参照系,那么以相对论的观点看来，B参照系眼中的静止在A参照系的那个角还是30度吗？说句题外话，在没有公认的结果前，请不要预先设定什么是错、什么是对，如果我的观点不符合你的想法，请指出我的观点中的不合理之处，我很愿意聆听，说实话，你的这个话题我第一次看到的时候，吸引了我，花了一天的时间来探究，我希望你不要用“这里讨论的问题你没看懂”这样简单的说辞来打发我，如果再次享受这样的待遇，我将不会就此话题多说一个字。
|
|
对[18楼]说：
我不知道审的结果，也许就出不来了。这里简单叙述一下，不清楚可以去百度的 质疑现代物理 吧讨论。 在相对论看来，两个参考系对同一角度有不同观测结果，这似乎很不利于本帖的目标，就如0.6C的运动者速度再增加0.6C,却不能得到静系观察者认可一样。因此这里采用了一种图案对比的方法，避免了这个争议。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
接[23楼]：
由于浮动数字圆盘在任何系看来都没有转动，因此大家不得不承认飞船转动了180°。 主意，这时不能依靠尺缩来减少这个角度，因为180°是直线，两边都是180°，减少一边就意味着增加另一边，何况这个直线也不能因为尺缩而弯曲。 特别处在于，飞行者看到的光束与最初相差180°，有光束在圆盘上的轨迹为证，大家都可到星光从反面照耀着飞船，就还像天上的星光从海底传出。 大家还认为相对论是真理吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这里发帖太难，大家可以去这里讨论tieba.baidu.com/p/2710093054 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
飞行者加速，重新调整自己的位置以回复初始相对光束的位置，最后发现自己固定圆盘与浮动圆盘相差180° 而相对论认为不管飞行者如何多次加速、改变方向，其速度不能超过C，因此，在静系看来不会发生上图的事件，这说明同样采用相对论，可以得到相互矛盾的结果，相对论不仅违反基本逻辑，本身也不是自洽的理论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【18楼】说：
我17楼的帖子没有正常显示，很郁闷，其内容是： 角度争议的解决 由于相对论尺缩而引起角度的变化，使得问题不能明朗化。因此我们试图采用另一方式解决争端。 我们令运动观察者携带大小两个数字圆盘，其中大数字圆盘采用磁悬浮轴承支撑，使得其 始终保持非转动状态，另一小数字圆盘固定在运动观察者的飞行器上并可随飞行器一起转动。 初始状态为光束至上而下，由12点进入数字圆盘并到达中点。 当飞行器加速至V而产生光行差α后，飞行器转动一个α角，使得光束再次从小数字圆盘的12点进入， 飞行器的飞行方向也同时与光束S’E垂直，以此状态为新的静系，在光束S’E的垂直方向另外增加速 度V，再次得到光行差α，如此反复，直到两数字圆盘的相对位置相差180°。 由于这两个数字圆盘在同一运动系的同一地点，因此任何参考系观察这两个数字圆盘最后的相对位置都 是180°，而不管观察者眼中是否出现尺缩，角度变小的问题。由于大数字盘始终没有转动，因此所有参 考系的观察者都必须承认，飞行器转动了180°，并且光束从反方向进入了运动观察者系。可见， 惯性系平权得到的结果与相对论的尺缩结论也是矛盾的，相对论自身无法做到自洽。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王妃，你除了第一次的恒星是确定的外，其它的如光线轨迹都是虚无缥缈的东西，你又把虚无缥缈的东西当作真实确定的东西按你想当然的思路进行推理，得出海市蜃楼的推论（星光从海底传来），相对论者能信服吗？
有一种荔枝叫妃子笑。 |
