| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果仅仅是相对论计算光行差公式来看，那么相对论光行差计算公式当然是错误的，所以有了楼主形成光行差最大角度90度的错误，当运动速度达到光速时的光行差形成的最大角度是45度。
如果光行差通过多次惯性系运动叠加，可以达到180度，那么从相反方向看到光源仍然是可能的，因为这时看到的光源并不是真实光源方向，看到的是光源运动轨迹，即便是地球上看到的光行差方向也不是光源真实方向，而是光源运动轨迹方向。 如果从假设的角度看，楼主的假设是不能成立的，虽然相对论我也不太懂。就以地球为例，如果地球公转速度达到0.5C，那么地球光行差就是30度，问题是如果在地球光行差30度的前提下，再来个0.5C速度，这个速度如何实现？0.5C+0.5C=＞光速？事实上星球公转速度达到0.5C 也是不可能的，在0.5C的基础上再增加0.5C，更是没有这个可能。在自然界不可能发生这样现象前提下去推论理论是否合理性，是没有意义的。 |
|
对【67楼】说： 【如果光行差通过多次惯性系运动叠加，可以达到180度，那么从相反方向看到光源仍然是可能的，因为这时看到的光源并不是真实光源方向，看到的是光源运动轨迹，即便是地球上看到的光行差方向也不是光源真实方向，而是光源运动轨迹方向。 】 这没有违背基本常识。自然界中的反光镜现象，不要说与光源相差180度，就是相差360度，也照样可以看到光源。至于相对论是否支持这样看法，我不知道。 《在相对论中，速度0.5C的运动者，他可以相对这个运动系再加速0.6C，而不会出现超光速》 这一说法可能也不能成立：0.5C速度相对于0.6C速度=1.1C速度，就是大于光速，怎么不会出现超光速呢？ |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
|
对【69楼】说： 我谈的是光行差，不是反光镜，不要把二者混为一谈，镜子可以实现的角度，光行差不一定做得到。 地球上看到的光行差方向本来就不是光源的真正方向，那么请问不是光源真实方向的光源，你为什么就看到了呢？既然不是原来位置上的光源位置可以看到，那么从理论上说其他位置、乃至相差180度方向的位置，都是可能看到的。它与反光镜本质上是一样的。只不过是光行差理论上最大角度不超过45度而已。 |
| 我们之所以认为与光源相差180度，就不会看到光源，那是基于传统观念直线光线不可能从相反方向照到而言的，但是如果光源光线轨迹是弯曲的，而不是直线的，那么我们就应该可以看到弯曲的光线，就像看到折射光线一样，看到与光源相差180度的光源光线。宇宙中就应该存在着这样的弯曲光线，只不过是我们没有认识到而已。宇宙光源光线在漫长的辐射旅途中，在引力、大气及其宇宙尘埃物质、粒子、太阳风撞击下，一定是不断产生折射现象，即便是像楼主假设光行差在不断无数次叠加中，虽然速度夸张，但却是会产生这样现象，光源光线改变方向会与原来光源方向相距180度，乃至于大于180度，谁能断言今天看到的夜空恒星光源不是弯曲了180度后的光源呢？ |