| 但是累积是有前提的，必须建立在共同的基础上，否则就会出现偏差失真。 |
| 但是累积是有前提的，必须建立在共同的基础上，否则就会出现偏差失真。 |
|
说明：
59楼是昨天晚上发出的帖，今天才审核出来。 00000====== 下面多说一点： 引用百度百科： “光行差 指在同一瞬间，运动中的观测者所观测到的天体视方向与静止的观测者所观测到天体的真方向之差。” =====其中有，视方向、、真方向。表明光行差包括视方向、、真方向。 维基百科 “光行差是指运动着的观测者观察到光的方向与同一时间同一地点静止的观测者观察到的方向有偏差的现象。...光行差本质是由于光速有限以及光源与观察者存在相对运动造成的”。 ===其中，明确表明了，光行差是光的方向有偏差的现象、光行差是光偏差现象、光行差是偏差。 ====其中，表明光行差本质是由于光源与观察者存在相对运动造成的，而不是光的视方向与观察者存在相对运动造成的。所以，试图使用光的视方向来合成观察者的速度，就会违反光行差。 |
|
如果仅仅是相对论计算光行差公式来看，那么相对论光行差计算公式当然是错误的，所以有了楼主形成光行差最大角度90度的错误，当运动速度达到光速时的光行差形成的最大角度是45度。
如果光行差通过多次惯性系运动叠加，可以达到180度，那么从相反方向看到光源仍然是可能的，因为这时看到的光源并不是真实光源方向，看到的是光源运动轨迹，即便是地球上看到的光行差方向也不是光源真实方向，而是光源运动轨迹方向。 如果从假设的角度看，楼主的假设是不能成立的，虽然相对论我也不太懂。就以地球为例，如果地球公转速度达到0.5C，那么地球光行差就是30度，问题是如果在地球光行差30度的前提下，再来个0.5C速度，这个速度如何实现？0.5C+0.5C=＞光速？事实上星球公转速度达到0.5C 也是不可能的，在0.5C的基础上再增加0.5C，更是没有这个可能。在自然界不可能发生这样现象前提下去推论理论是否合理性，是没有意义的。 |
|
对【61楼】说：
【但是累积是有前提的，必须建立在共同的基础上，否则就会出现偏差失真。】 请注意，这里并不是没有共同的基础，每次加速运动前后两个系就是一个共同基础，这个基础看来每次都在变化，但其中必有一个相同于上次的基础之一，它同时把上一次的最后结果传承下来，除非你认为这个传承不合理，比如在一次加速后，运动观察者看到的光束方向是上偏前30°，你认为他不能以此为基础，在后来的垂直光束加速运动后得到第二个30°，你的根据是什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【64楼】说：
【如果仅仅是相对论计算光行差公式来看，那么相对论光行差计算公式当然是错误的，所以有了楼主形成光行差最大角度90度的错误，当运动速度达到光速时的光行差形成的最大角度是45度。 】 要批判相对论，使用牛顿的理论，恐怕不行，我这是以其矛攻其盾，让它自相矛盾，这样才不会有争议。 =---------------------- 【如果光行差通过多次惯性系运动叠加，可以达到180度，那么从相反方向看到光源仍然是可能的，因为这时看到的光源并不是真实光源方向，看到的是光源运动轨迹，即便是地球上看到的光行差方向也不是光源真实方向，而是光源运动轨迹方向。 】 这违反基本常识，也是任何理论都无法实现的。相对论本来也不支持这个看法，但从惯性系平权却可以得到这个结论，因此是自相矛盾。 ---------------------------------------------- 【如果从假设的角度看，楼主的假设是不能成立的，虽然相对论我也不太懂。就以地球为例，如果地球公转速度达到0.5C，那么地球光行差就是30度，问题是如果在地球光行差30度的前提下，再来个0.5C速度，这个速度如何实现？0.5C+0.5C=＞光速？事实上星球公转速度达到0.5C 也是不可能的，在0.5C的基础上再增加0.5C，更是没有这个可能。在自然界不可能发生这样现象前提下去推论理论是否合理性，是没有意义的】 这里是从相对的角度去分析，因此你的疑问是不存在的，理想实验不需要考虑能否加速到这个速度，除非理论上不许可，就像相对论不允许超光速，这就不能假设。还有，在相对论中，速度0.5C的运动者，他可以相对这个运动系再加速0.6C，而不会出现超光速 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【67楼】说： 【如果光行差通过多次惯性系运动叠加，可以达到180度，那么从相反方向看到光源仍然是可能的，因为这时看到的光源并不是真实光源方向，看到的是光源运动轨迹，即便是地球上看到的光行差方向也不是光源真实方向，而是光源运动轨迹方向。 】 这没有违背基本常识。自然界中的反光镜现象，不要说与光源相差180度，就是相差360度，也照样可以看到光源。至于相对论是否支持这样看法，我不知道。 《在相对论中，速度0.5C的运动者，他可以相对这个运动系再加速0.6C，而不会出现超光速》 这一说法可能也不能成立：0.5C速度相对于0.6C速度=1.1C速度，就是大于光速，怎么不会出现超光速呢？ |
|
对【68楼】说：
我谈的是光行差，不是反光镜，不要把二者混为一谈，镜子可以实现的角度，光行差不一定做得到。 0.5C+0.6C=1.1C那是牛顿理论，你忘记我现在是用相对论推翻相对论了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
艹你懂相对论吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
| 反对相对论的人，最多说自己了解相对论，而不是理解相对论，懂相对论。 |
|
对【69楼】说： 我谈的是光行差，不是反光镜，不要把二者混为一谈，镜子可以实现的角度，光行差不一定做得到。 地球上看到的光行差方向本来就不是光源的真正方向，那么请问不是光源真实方向的光源，你为什么就看到了呢？既然不是原来位置上的光源位置可以看到，那么从理论上说其他位置、乃至相差180度方向的位置，都是可能看到的。它与反光镜本质上是一样的。只不过是光行差理论上最大角度不超过45度而已。 |
|
对【73楼】说： 曹中寅很细心。我们实在不愿意说自己理解相对论、懂相对论。 |
|
对【74楼】说：
【只不过是光行差理论上最大角度不超过45度而已。】 你知道这一点就足够了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 我们之所以认为与光源相差180度，就不会看到光源，那是基于传统观念直线光线不可能从相反方向照到而言的，但是如果光源光线轨迹是弯曲的，而不是直线的，那么我们就应该可以看到弯曲的光线，就像看到折射光线一样，看到与光源相差180度的光源光线。宇宙中就应该存在着这样的弯曲光线，只不过是我们没有认识到而已。宇宙光源光线在漫长的辐射旅途中，在引力、大气及其宇宙尘埃物质、粒子、太阳风撞击下，一定是不断产生折射现象，即便是像楼主假设光行差在不断无数次叠加中，虽然速度夸张，但却是会产生这样现象，光源光线改变方向会与原来光源方向相距180度，乃至于大于180度，谁能断言今天看到的夜空恒星光源不是弯曲了180度后的光源呢？ |
|
对【77楼】说：
宇宙弯曲与我说的光行差有什么关系？宇宙弯曲不需光行差也能看到，当然你要等他几百亿年，再用天文望远镜，也许可以看到0.0000000000000000000000000000000000000000000000000001的景象，这与光行差有什么关系？别扯好不好？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
前面说到加速后的观察者与静止观察者具有等价的惯性系，因此，大家都可以根据自己惯性系的光束，决定加速的方向，并得到同样的光行差。
现在想来他们还有一个差别，那就是在最初的惯性系中，光源是静止的，以后变速的惯性系中，光源都具有运动速度。 但是，很容易证明，光源运动并不产生光行差，光束一旦离开光源就是独立个体，在相对论看来，任何惯性系都可以看见它，也都认为它的方向是真实的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞你好：能否把电话告沂诉我，我想电话里跟你 求教一些问题，打字太慢，一年也讨论不完 |
|
[80楼]
QQ聊吧，省你电话费，呵呵！ 470650759 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |