| 但是累积是有前提的，必须建立在共同的基础上，否则就会出现偏差失真。 |
| 但是累积是有前提的，必须建立在共同的基础上，否则就会出现偏差失真。 |
|
如果仅仅是相对论计算光行差公式来看，那么相对论光行差计算公式当然是错误的，所以有了楼主形成光行差最大角度90度的错误，当运动速度达到光速时的光行差形成的最大角度是45度。
如果光行差通过多次惯性系运动叠加，可以达到180度，那么从相反方向看到光源仍然是可能的，因为这时看到的光源并不是真实光源方向，看到的是光源运动轨迹，即便是地球上看到的光行差方向也不是光源真实方向，而是光源运动轨迹方向。 如果从假设的角度看，楼主的假设是不能成立的，虽然相对论我也不太懂。就以地球为例，如果地球公转速度达到0.5C，那么地球光行差就是30度，问题是如果在地球光行差30度的前提下，再来个0.5C速度，这个速度如何实现？0.5C+0.5C=＞光速？事实上星球公转速度达到0.5C 也是不可能的，在0.5C的基础上再增加0.5C，更是没有这个可能。在自然界不可能发生这样现象前提下去推论理论是否合理性，是没有意义的。 |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
|
对【74楼】说：
【只不过是光行差理论上最大角度不超过45度而已。】 你知道这一点就足够了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 我们之所以认为与光源相差180度，就不会看到光源，那是基于传统观念直线光线不可能从相反方向照到而言的，但是如果光源光线轨迹是弯曲的，而不是直线的，那么我们就应该可以看到弯曲的光线，就像看到折射光线一样，看到与光源相差180度的光源光线。宇宙中就应该存在着这样的弯曲光线，只不过是我们没有认识到而已。宇宙光源光线在漫长的辐射旅途中，在引力、大气及其宇宙尘埃物质、粒子、太阳风撞击下，一定是不断产生折射现象，即便是像楼主假设光行差在不断无数次叠加中，虽然速度夸张，但却是会产生这样现象，光源光线改变方向会与原来光源方向相距180度，乃至于大于180度，谁能断言今天看到的夜空恒星光源不是弯曲了180度后的光源呢？ |
|
对【77楼】说：
宇宙弯曲与我说的光行差有什么关系？宇宙弯曲不需光行差也能看到，当然你要等他几百亿年，再用天文望远镜，也许可以看到0.0000000000000000000000000000000000000000000000000001的景象，这与光行差有什么关系？别扯好不好？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
前面说到加速后的观察者与静止观察者具有等价的惯性系，因此，大家都可以根据自己惯性系的光束，决定加速的方向，并得到同样的光行差。
现在想来他们还有一个差别，那就是在最初的惯性系中，光源是静止的，以后变速的惯性系中，光源都具有运动速度。 但是，很容易证明，光源运动并不产生光行差，光束一旦离开光源就是独立个体，在相对论看来，任何惯性系都可以看见它，也都认为它的方向是真实的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞你好：能否把电话告沂诉我，我想电话里跟你 求教一些问题，打字太慢，一年也讨论不完 |
|
[80楼]
QQ聊吧，省你电话费，呵呵！ 470650759 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |