你现在的观点做法其实就是我说的第1）种思路：存在的是等效的“磁荷”（自旋磁矩以及分子电流磁矩在效果上可以产生“等效磁荷”的效应），此时▽.H=C （C为等效磁荷密度），此时，即使粒子不带电（或者电荷不存在），也有磁矩。

这种思路，没有理论价值。因为有了磁矩，自然可以等效为“等效磁荷”。有了磁矩方法，就不需要“等效磁荷”方法；有了“等效磁荷”方法，就不需要“磁矩”方法。取一个方法就行。你把两种一起用，不是说不可以，但这样的理论不基本，顶多只是用来作为一种计算方法（一些教科书就是拿此思路（“等效磁荷”）将静磁学与静电学比较，从而很多静磁学的复杂问题都可以类比为静电学的问题）。

 总之，这些都是画皮，绕圈子而已。

你的理论与传统理论的主要的不同之处在于：为什么没有电荷的转动粒子也有磁矩？你需要详细推导。在这基础上，我前几天提出的一大堆基本问题（在没有电荷存在情况下，电流表达式、相互作用势、转动力矩等等需要推导），你还是需要解决。你老是提到“电磁场之间的作用介质粒子被认为是虚光子”，这是你的基本机制，但是只是定性说说，没有具体推导。传统理论中，关于虚光子，有路径积分方法理论以及二次量子化理论，都是有具体严格的推导的。

为什么虚光子可以让没有电荷的粒子有磁矩？？

   我给你一点信息：在量子场论中，电子有一个微小的反常磁矩（非常小，但可测），它确实是由虚光子产生的，其机制是：一个虚光子在一个电子旁边变成一对正负电子对（是虚电子），该正负电子因为运动，好比一个电流环（类似安培分子电流），从而使得电子多了一个微小的反常磁矩。这个反常磁矩确实是由虚光子产生的，虚光子不带电，不带电的粒子可以产生磁矩，但是其机制还是借用了“正负电子对（是虚电子）”，还是需要电荷。你呢，应该解决在你的“所谓虚光子”基础上，如何由不带电，产生磁矩？？？