|
对【30楼】说： 张老师，这个就是你的错了，学生的粒子衍射波能很好的解释光的干涉、衍射实验现象，也能很好的解释光为什么会具有波粒二象性，从光波衍射圆环宽窄变化就很能说明这一点，并且对比电子衍射的衍射环的宽窄变化也更能说明这一定，并且同一层次上的粒子只能在同一层次发生相互衍射，台球之间的碰撞可以可以发生衍射，台球碰撞几个大石头去恐怕只要反弹的效果了，完全跟衍射两码事了 |
|
对【30楼】说： 张老师，这个就是你的错了，学生的粒子衍射波能很好的解释光的干涉、衍射实验现象，也能很好的解释光为什么会具有波粒二象性，从光波衍射圆环宽窄变化就很能说明这一点，并且对比电子衍射的衍射环的宽窄变化也更能说明这一定，并且同一层次上的粒子只能在同一层次发生相互衍射，台球之间的碰撞可以可以发生衍射，台球碰撞几个大石头去恐怕只要反弹的效果了，完全跟衍射两码事了 |
|
对【31楼】说： 给你指出错误，接受不接受由你。你的粒子衍射波的粒子实质上是死光子。我提醒你考查一下所有光的干涉衍射现象，你看看那个离开死光子就不实现了？那一个可以排除含电子物体的参与？ |
|
对【31楼】说： 你认可光是粒子流的，那么光子死光子海中的运行犹如鼓风机吹出的风在空气中运行。鼓风机吹出的风在空气中运行能演化出具有干涉衍射现象的波吗？我认为不能。你认为能，就需要给出定性定量计算。 |
|
对【32楼】说： 我的死光子海有宇宙微波背景辐射温度为实验证据，也符合推理。且在宇宙空间的任何一点都存在衍射，你能确保你的电子在宇宙中任何一点吗？电子与光的衍射原理是什么？ |
|
对【33楼】说： 张老师，您这个比喻最恰当了，我还一直没找到这样一个比喻，形象、生动，其衍射原理的定量表达试就是风速能量的由中间向四周递减，这个任何一个人都能感觉到。 |
|
对【35楼】说： 风在空气中与声在空气中完全不同。前者的振幅是什么？后者振幅是什么？你应该能想象出。前者有平衡位置吗？如何实现干涉？ 为什么说电子可以改变光子运行方向？因为电子密度大。如果你认为死光子海可以改变光子的方向，你想象过光速运动的光子被挡回需要死光子海多大的密度？你能举出没有电子质子等致密物参与的干射衍射吗？ |
|
对【36楼】说： 张老师，小凡发觉您似乎还没有明白小凡的衍射机制，衍射不是被死光子挡回来，而是像打台球一样，一个台球的运动引起多个的运动，运用王令隽教授的原话说：粒子衍射波与介质衍射波的区别是粒子衍射波有位移，而介质衍射没有。不是死光子海对光束的反弹，而是光束粒子碰撞死光子将动量传递给死光子，存在一定程度上的位移，死光子形成新的光束，这就是衍射的本质。 |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
|
对【37楼】说： 你想象过死光子的空间尺度没？如果一束光很容易碰撞死光子海传递给死光子动量使之成为光子，那死光子的密度会是多大？光子从很远星系传到地球，如果这样的一路碰撞，而且经常是一个和许多碰，就如打台球，那能传递远吗？ 如果你认为衍射是死光子碰撞来的，为什么任何衍射都要有缝壁的参与？我们从来没有发现空间具有衍射现象的。单缝的衍射图案与缝垂直，如果缝中的死光子被碰撞，为什么不是与缝平行的图案？ |
|
对【37楼】说： 还有，光在真空中是直线传播的，如果光子如台球似的与周围死光子一路碰撞，还会是直线传播吗？打台球你经常见吗？是直线传播吗？ |
|
对【42楼】说： 回张老师，您提出的问题正是我理论机制成立的关键，我们知道纯波在能量传播过程中并不会发生能量损耗，那个打台球只是一个形象的比喻，因为死光子海的密度说它大不能形成连续介质，说它小却能形成波的性质，就打台球而言，一个台球碰撞两个台球，其动量会减半，而光衍射不一样，因为光衍射有很充分的介质粒子，正是波的性质导致其能量不会那样消耗的那样快，同时因为波的性质，能量的损耗表现的不是在当粒子上，而是光的批次（频率）降低，最终必然导致宇宙范围内的恒星发出的光谱的频率降低的普遍红移，这就是宇宙红移的来源，并非是恒星退却的宇宙碰撞 |
|
对【42楼】说： 回张老师，您提出的问题正是我理论机制成立的关键，我们知道纯波在能量传播过程中并不会发生能量损耗，那个打台球只是一个形象的比喻，因为死光子海的密度说它大不能形成连续介质，说它小却能形成波的性质，就打台球而言，一个台球碰撞两个台球，其动量会减半，而光衍射不一样，因为光衍射有很充分的介质粒子，正是波的性质导致其能量不会那样消耗的那样快，同时因为波的性质，能量的损耗表现的不是在当粒子上，而是光的批次（频率）降低，最终必然导致宇宙范围内的恒星发出的光谱的频率降低的普遍红移，这就是宇宙红移的来源，并非是恒星退却的宇宙碰撞 |
|
就打台球而言，一个台球碰撞两个台球，其动量会减半，而光衍射不一样，因为光衍射有很充分的介质粒子，正是波的性质导致其能量不会那样消耗的那样快，同时因为波的性质，能量的损耗表现的不是在当粒子上，而是光的批次（频率）降低，最终必然导致宇宙范围内的恒星发出的光谱的频率降低的普遍红移，
&&&&&&& 我没看懂你上述说了些什么？用亚光子海对光子的磨损解释宇宙红移更贴切。如果你的粒子衍射波仅仅是能解释宇宙红移，那是远远不够的！ 关健是：你对我42,43楼提出的几个问题一个都没有真正回答！ |
|
对【43楼】说： 张老师，也许您可能没有弄清楚一个问题，那就是衍射的本质是什么？在你看来一个台球碰撞了2个台球就没有发现直线传播了，似乎是您没有弄清什么是衍射，不管是水波还是声波，衍射的本质都是一个粒子引起多个粒子的运动的一种能量扩散形式，其能量强度随距离增大而减弱，你理解的台球运动太狭隘了，那只是个微观的类比，衍射与频率有关，这个直线传播的问题应该不用再探讨了罢？ |
|
对【42楼】说： 张老师您提的很好，为什么任何衍射都要有缝壁的参与。这个是很多人都想不通的问题，其实是只有缝壁的存在拦住这个位置应该有的光线，才能看到有没衍射现象的存在，衍射的本质就是一种干涉（绕射），有一个衍射现象是不需要缝壁的，那就是绕射，在与光源一定的位置放一个圆形的东西，当这个圆形的东西挡住一部分光的时候，会在被这个圆形拦住光的阴影部分的中心位置出现一个亮点，这是光的绕射（衍射），希望张老师能明白这个问题 |
|
对【48楼】说： 你认为台球之间相互碰撞属于衍射，我认为台球和台球案边壁碰撞才是衍射。你球和球碰那叫乱碰！衍射是一种有秩序的碰撞。它和反射壁的形状有关。你还是回头好好审核一下你的观点吧。光的衍射与孔缝的宽度有关，从来没有人认为与空间分布的微小粒子有关。 |
|
对【48楼】说： 你认为台球之间相互碰撞属于衍射，我认为台球和台球案边壁碰撞才是衍射。你球和球碰那叫乱碰！衍射是一种有秩序的碰撞。它和反射壁的形状有关。你还是回头好好审核一下你的观点吧。光的衍射与孔缝的宽度有关，从来没有人认为与空间分布的微小粒子有关。 |
|
对【48楼】说： 死光子是不能作为次光源的，死光子之间的碰撞也更没有什么光速常数之说。你见过台球保持常速吗？你如果要执意坚持你的观点，我就觉得不好玩了。 |
|
对【49楼】说： 有一点张老师说重了问题的重点，台球与台球之间确实是乱撞，因为台球的分布就是混乱不堪的，而死光子海就不一样，其密度只是还不足以形成连续的介质，但早已经不像台球一样简单的几个混乱分布，假如在该台球桌上的台球数量17个增加10杯，那么当对一个台球施力去碰撞另一个球，张老师还会觉得是混乱的乱撞吗？当然不是，结果是一种有一定位移的粒子衍射波态了 |
|
对【51楼】说： 张老师，如果只是单纯的粒子碰撞，速度绝对是不会保持的，但是波粒共存态，情况就不一样了，是波的性质保持了粒子能量的损耗量和光速（结果不至不至于随便乱撞），这个张老师应该想得通才对 |
|
对【52楼】说： 张老师，我们完全不需要探讨这种无聊的问题，所谓的衍射，就是一个树状图，波的衍射强度减弱而速度和频率不变，整个过程能量没有出现损耗只是通过衍射（扩散）使其强度减弱，而光的衍射存在能量损耗，损耗的结果就是频率降低（相当于二次发射），最终导致光谱会呈现普遍红移 |