思路1）：真正的磁荷（磁单极子）不存在，存在的是等效的“磁荷”（自旋磁矩以及分子电流磁矩在效果上可以产生“等效磁荷”的效应），此时▽.H=C （C为等效磁荷密度）。

思路2）：存在真正的磁荷（磁单极子），此时▽.B=C （C为磁荷密度）。两个符号相反的磁单极子可以构成一个磁矩。此时，即使粒子不带电（或者电荷不存在），也有磁矩。

小凡的“理论”属于哪一种呢？看起来更像是第1）种。但是他应该把他的▽.B=C改为▽.H=C（因为B与H都有其严格的定义，无论麦克斯韦方程错对如何，这个严格的定义，我们必须遵守，否则不利于交流）。

在教材中，第2）种思路要求存在真正的磁单极子，但是目前实验上没有找到真正的磁单极子（如超导环实验）。第1）种思路没有理论价值，但却有计算方法论的价值，因为按照这种做法，很多关于静磁学的计算，我们都不必直接计算，可以直接套用熟悉的静电学计算结果（在静电学中，两个符号相反的电荷，可以构成电偶极矩；在静磁学中，自旋磁矩以及分子电流磁矩，都可以等效为两个符号相反的等效“磁单极子”，参照静电学，这为计算静磁学带来巨大方便）。

如果说小凡的理论就是第1）种思路，那么就什么价值也没有。因为他把“自旋磁矩以及分子电流磁矩”等效为“磁荷”，等于是绕了一个圈子，这种绕法，是不必要的。注意：第1）种思路没有理论价值，只有计算方法论的价值。但是“自旋磁矩以及分子电流磁矩”的来源这个根本问题，他还是没有解释。当电荷不存在时，如何出现“自旋磁矩以及分子电流磁矩”，他还是没有说明。我提出的那一大堆基本问题（当不存在电荷时，电流、相互作用能、转动力矩等等）如何推导出来，他还是没有解释。他现在虽然提出了一些公式，但都是针对假设电流已经存在的前提下，对原版公式的直接模仿写出。但我要的是，你在没有电荷存在的情况下，如何推导出来这些公式。这是一个问题。

你现在的观点做法其实就是我说的第1）种思路：存在的是等效的“磁荷”（自旋磁矩以及分子电流磁矩在效果上可以产生“等效磁荷”的效应），此时▽.H=C （C为等效磁荷密度），此时，即使粒子不带电（或者电荷不存在），也有磁矩。

这种思路，没有理论价值。因为有了磁矩，自然可以等效为“等效磁荷”。有了磁矩方法，就不需要“等效磁荷”方法；有了“等效磁荷”方法，就不需要“磁矩”方法。取一个方法就行。你把两种一起用，不是说不可以，但这样的理论不基本，顶多只是用来作为一种计算方法（一些教科书就是拿此思路（“等效磁荷”）将静磁学与静电学比较，从而很多静磁学的复杂问题都可以类比为静电学的问题）。

 总之，这些都是画皮，绕圈子而已。

你的理论与传统理论的主要的不同之处在于：为什么没有电荷的转动粒子也有磁矩？你需要详细推导。在这基础上，我前几天提出的一大堆基本问题（在没有电荷存在情况下，电流表达式、相互作用势、转动力矩等等需要推导），你还是需要解决。你老是提到“电磁场之间的作用介质粒子被认为是虚光子”，这是你的基本机制，但是只是定性说说，没有具体推导。传统理论中，关于虚光子，有路径积分方法理论以及二次量子化理论，都是有具体严格的推导的。

为什么虚光子可以让没有电荷的粒子有磁矩？？

   我给你一点信息：在量子场论中，电子有一个微小的反常磁矩（非常小，但可测），它确实是由虚光子产生的，其机制是：一个虚光子在一个电子旁边变成一对正负电子对（是虚电子），该正负电子因为运动，好比一个电流环（类似安培分子电流），从而使得电子多了一个微小的反常磁矩。这个反常磁矩确实是由虚光子产生的，虚光子不带电，不带电的粒子可以产生磁矩，但是其机制还是借用了“正负电子对（是虚电子）”，还是需要电荷。你呢，应该解决在你的“所谓虚光子”基础上，如何由不带电，产生磁矩？？？

张老师，需要指出，物质粒子的衍射除电子外，根本不需要电子参与，是同粒子层次之间的相互作用，电子的晶体衍射，就是因为晶体提供了大量的电子（结构自带）进而发生衍射，只要电子的衍射才有电子参与，在普通条件下，由于空间中游离的电子比较少，所以通常情况下电子束通过正常空间并不会发生衍射现象，只有具备衍射条件才可能。

不知道张老师为什么老觉得所以衍射都必须电子参与，小凡实在想不明白，还望多指教？